简介：作为企业的一种市场营销手段，并非所有的搭售行为都是必须禁止的，只有对限制市场自由竞争造成较大影响的违法搭售行为应当承担法律责任。应着眼于我国相关法律的缺陷，通过明确规定法律责任、建立独立的专门执法机构以及引入豁免情形来完善我国关于搭售行为的法律规范。

简介：在市场经济日益发达的今天,越来越多的商家开始动用各种手段实施产品的搭售行为。对于搭售行为,不能一概而论,认为都违反法律,应进行有针对性的分析,区别哪些搭售行为是违法的,哪些是合法的。本文主要分析搭售的界定、先决条件、违法性判断基准等基本法律问题,希望对我国搭售行为的立法和约束提供有益的帮助。

简介：杨女士：我的卷烟零售店在市中心，周围消费水平较高，尤其是高档卷烟的销售情况一直不错。但是，近期有个问题一直在困扰我：中华一直都比较紧俏，经常会出现断货等情况，而且在销售旺季，烟草公司方面会进行“搭售”，每进一条中华就必须同时购进一定数量的并不畅销的其他烟。这样一来，我们就很为难，尤其是现在正处在春节前这样的礼品烟旺季，

简介：单一产品标准是进行搭售分析的第一步。在这一问题的整个发展过程中,虽然对单一产品标准的关注逐渐增加,但是,传统的以消费者需求和市场结构为核心的标准,在以网络效应、高速的创新等为特点的新经济下难以适用。面对新经济的冲击,在单一产品问题上需要以效率和消费者福利为核心进行合理分析。在这一前提下,微软公司的捆绑策略即有通过内部一体化促进效率的一方面,也有为了维持垄断力量,控制市场,进行非效率策略,构筑进入障碍,形成新行业垄断的反竞争后果。

简介：随着“互联网＋”理念的不断推进，传统产业与互联网经济深度融合，互联网产品已成为互联网商业模式中不可缺少的一环。互联网产品之间的竞争也将愈发激烈，在实践中搭售已成为一种常见的竞争手段，并呈现出了多种形态。但互联网产品的无形性，免费性，搭售强制的非明示性及可卸载性等问题都为互联网产品搭售行为的司法认定带来了难点。在“互联网＋”的时代背景下，广义的互联网产品搭售形态并不构成搭售，只有狭义的搭售形态即产品整合行为和静默安装行为才有可能构成搭售。

简介：在市场竞争中,具有支配地位的经营者为了实现利润最大化,常常利用自己的经济力量实施排除、限制竞争的行为,即所谓的市场支配地位的滥用。搭售是市场支配地位滥用的常见类型,也是反垄断法调整的重点。但搭售行为并非天然违法,其受到反垄断法的禁止需要满足一定的条件：涉嫌经营者在相关市场具有支配地位;该经营者滥用市场支配地位进行搭售;该经营者实施搭售行为没有正当理由。

简介：实践中，反垄断机构在认定互联网企业搭售行为时面临着三重困境，本文着重对搭售品与被搭售品“独立性”难以判断、搭售行为的竞争效果难以评估两项困境进行解析，并在反思域内外搭售行为规制实践的基础上，尝试以消费者为中心，从消费者需求、消费者福利两个维度出发，构建认定互联网企业搭售行为的具体路径，为反垄断机构在处理案件时提供一个学理上的参照，以期能对我国的反垄断实践有所裨益。

简介：从今年12月25日零时这一刻开始,山西本地乃至全国商家和网民又多了一个节日——购物狂欢节＂。由山西宅人三六五科技有限公司创办的本土电子商务平台——＂宅人365＂正式上线运营,这也标志着全国首家会员制搭售式电商平台在山西省诞生。从这一刻起,广大网民足不出户、轻松点击便可实现创业、销售和消费的三重享受。

简介：<正>一、引子合理原则和当然违法原则是反垄断法中最为基本的分析方法。其中,合理原则被认为具有具体案件具体分析的好处,能够比较灵活地处理立法中不曾预料到的问题。在早期美国的反垄断法审判中,由于谢尔曼法规定本身存在的问题,使得反垄断法的执行遇到了来自立法的障碍,但通过合理原则的创立,