简介：【纠纷背景】2014年6月,广东省深圳市的田某找到福田区福田街道调委会,请调解员调解纠纷。原来,田某、冯某、阮某三人系朋友,2009年冯某因私人原因向田某提出借款10万元、借款期限6个月的请求,田某要求冯某提供担保,冯某遂向阮某求助,请求阮某作为担保人。因阮某当时在外地,经三人协商,阮某给田某发送一条手机短信,

简介：摘要在我国现行担保体系中，公司担保的实行可能会使公司的正常经营受到影响，从而使股东和投资者陷入风险之中，这不仅影响公司的财产安全，还会损害股东及其投资者的切身利益。《公司法》第16条对公司担保的相关操作，授予了公司章程的制定权利。1在民法现行立法体系及司法实践中，对于违反强制性规范的行为采取的是否定的态度，以此来体现出司法权威与强制适用。但是在法学理论与司法实务中，一般将我国现行《公司法》第16条认定为公司对外投资或担保行为的效力的规定，据此，出现的争议就为对于该条的性质是否属于法律的强制性规定。通过对公司担保制度的立法进程及立法背景的相关梳理，以及在理解与适用过程中存在的争议进行分析，从而从公司法与合同法两个范围对该法条的规范性质得出结论。2

简介：三、担保合同无效后担保人的民事责任承担担保合同作为一种从合同,（一）主合同无效担保合同也无效的情况担保合同对于主合同具有附从性,一、无效担保合同民事责任的法律地位无效担保合同的民事责任

简介：摘要公司对外担保是公司进行商事活动的重要手段，同时公司法第16条对该担保行为进行了规定，但是在司法实践过程中，此条文却存在很大的争议。而争议的焦点主要集中在公司对外担保合同效力认定问题，所有理清上述问题有助于对公司法第16条的理解与适用。

简介：针对英国伦敦海事仲裁中英国法下船东所提出的交船后船舶质保索赔的实务问题，结合对常用船舶建造格式合同下质量担保条款的分析，并参照英国相关案例，对可能由船厂承担的质保责任和赔偿义务等内容进行了探讨。最后对中国法下船舶超过质保期可能引起的问题进行分析。

简介：

简介：担保合同是美国建筑市场具有的独特特征。虽然其他一些国家也要求银行担保，但银行担保与担保合同存在显著区别。担保合同有三种不同形式，即：付款担保、履约担保和投标担保。担保合同是业主作为一方、承包商和担保人作为另外一方签订的合同。担保人通常是一家保险公司的关联企业。施工合同或投标程序一般要求承包商提供一种或多种担保合同。承包商必须向担保人支付担保费，并使担保人信服承包商的财务实力。

简介：摘要：随着我国的经济发展，当事人为保障民间借贷合同债权的实现而订立买卖合同，以请求买卖合同的履行来保障借款债权清偿的方式增多本文将之称之为担保型买卖合同。最近几年，担保型买卖合同类案件在审判实践中不断出现，但是因立法的欠缺，造成许多同案不同判的现象，损害了司法权威。同时由于司法解释的模糊，同类及相似案件的事实难以认定，导致担保型买卖合同成为理论与审判实务中的热点。为适应司法实践需求，本文将对担保型买卖合同的性质进行剖析。

简介：基本案情2001年2月14日，原告某商贸有限公司(合同甲方)与被告张某(合同乙方)签定劳动合同一份，张某接受该公司聘用从事业务工作。该合同约定，合同期限自2001年元月1日至2001年12月31日止，并约定：“签定合同时，乙方的所在单位或亲属盖章，签字担保，在乙方不履行义务给甲方造成损失并承担责任时，担保人负连带赔偿责任。担保条款的担保期限为本合同有效期再延长6个月或到乙方在甲方手续结清止。”

简介：随着经济生活的日益活跃,为保障债权实现、维护交易安全,人们越来越多地将担保运用到经济生活当中去。我国《民法通则》、《经济合同法》、《担保法》等法律、法规对有关担保问题都作了规定。因此,在签订担保合同时,应着重注意以下几点。

简介：

简介：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第4条和第11条关于公司对外提供担保的效力判断规则,系对原《公司法》第60条第3款的解释。在2005年《公司法》修订后,如何根据该法第16条、105条和第122条的规定,正确认定公司对外提供担保的合同效力,学界和实务界并未能取得一致看法,这成为物权法担保物权编司法解释起草和论证工作中需要加以解决的一个重要问题。笔者不揣浅陋,撰文如下,权当引玉之砖。一、学术观点的分歧与缺陷对于违反《公司法》第16条、第122条的规定,未经适当的公司机关决

简介：

简介：当前司法裁判不区分意定限制下的普通担保和法定限制下的关联担保,造成越权担保合同效力判断的体系性困局。法定限制与意定限制的二元区分是立法的解释结论,公司关联担保的决议程序经由法律明确限制,应由此确立相对人的形式审查义务。立法者对公司的关联担保行为设置法定限制,旨在将其置于关联交易的体系之中从而强化法律规制。越权关联担保合同的效力判断,应摒弃在普通担保中仅仅经由相对人善意认定来判别合同效力的单一路径,而须在区分担保类型的基础上,结合内部决议效力瑕疵的准确识别、交易相对人善意的认定、实质公平测试的价值兜底等进行综合判断,以弥合民商事法律的体系界限,发挥法律对商事活动的引导作用。

简介：让与担保因其应用的广泛性及合同效力的不确定性,在理论和实务界引起论争。细究其原因,系对此类合同性质认识不一。有学者主张其为以物抵债协议,而本文认为其应属让与担保合同。此类合同效力饱受诟病的因由,主要包括以下四点:属于以合法形式掩饰非法目的,违反法律法规强制性规定,存在流质条款,违背物权法定。《民间借贷规定》第24条以民间借贷法律关系为基础,将让与担保视为一种债之担保,进而对权利人课以清算义务,为实务中认定让与担保合同效力提供了新的进路。但本文认为,让与担保实为物之担保,对其规范亦不应止步于司法解释,宜借助民法典修改之机,将该制度纳入法典加以规范。如此,方能使该制度的构建符合社会发展趋势,有益于经济之融通。

简介：权利瑕疵担保义务则是出卖人就标的物的所有权不能完全移转于买受人时应当承担的义务,《合同法》第150、151、152条的规定属于权利瑕疵担保责任的规定,如果买受人是在买卖合同成立后知道标的物权利有瑕疵时

简介：教案的著作权与教案本的物权理应均由原告享有,教案是教师的职务作品,（2）教案享有著作权

简介：担保型买卖合同的性质在理论与实践中存在较大争议,往往被视为一类新型的担保方式,但是《民间借贷规定》第24条对担保型买卖合同的性质与效力未给予明确规定。担保型买卖合同本质上是无名合同,可看作借款合同的违约条款,亦具有合同法上的效力。

简介：随着对世界经济一体化的认同,新借鉴并接纳了英美法系的合同违约归责原则,即严格责任原则.根据严格责任原则,只要买卖标的物物上或权利存在瑕疵,出卖人就必须承担责任,因此规定的物的瑕疵担保责任没有任何法律上的价值.但对权利瑕疵担保责任的规定,符合总则鼓励交易的原则,有其独特的价值.

简介：杨白劳与黄世仁之间地位的完全颠倒成了中国目前一个十分奇怪的经济和法律现象。这一现象产生的直接根源是信用危机。债权在一定程度上成了呆帐、坏帐的共生物。为了尽可能地避免这种情况的出现，黄世仁在借钱给杨白劳的时候不得不小心地向杨白劳指出，要求杨白劳的某个亲或朋友做出一个承诺：“杨白劳到时不还钱，由我来还。”这就是担保。信用危机越是严重，担保的用武之地越广泛。信用关系的迅速恶化促进了我国担保立的迅猛发展，从散见在各种法规之担保条款发展，从散见在各种法规之间的担保条款到1995年的担保法再到2000年最高人民法院的担保法解释，一方面反映了担保法的发展，另一方面也可以看出有的担保法总是难以完全解决现实生活中不断涌现出来的担保新问题，比如说，在担保法中没有规定担保合同的违约责任，更没有提到违约金的问题，而生活中却活生生地呈现出这样的问题，该如何解决呢？