简介：摘要目的探讨在外科患者的临床护理中，分级护理管理模式的应用价值。方法将80例于外科住院治疗的患者作为观察对象，随机将患者分为接受常规护理管理的常规组及接受分级护理管理的分级组，每组40例。对两组接受护理后的护理质量进行对比。结果接受护理后，分级组基础护理评分、病房管理评分、危重护理评分、健康宣教评分、操作评分、病历书写评分及护理质量总评分分别为（96.58±2.67）分、（94.11±1.87）分、（96.17±2.67）分、（96.12±1.16）分、（95.12±1.97）分、（95.25±1.95）分及（95.35±2.19）分均明显高于常规组（P<0.05）。结论分级护理管理可有效的提高外科护理工作的护理质量。

简介：目前外语界对英语教学模式的探讨与研究居多，却忽视了个体差异．分级教学，因材施教是解决这个问题的最佳良方。

简介：摘要：目的 本文旨在探究胸外科护理分级模式对患者遵护行为依从性、住院时长及护理质量的影响价值，简列数据验证护理效果并做详细阐述。方法 以随机抽取的方式在我院胸外科择100例接受治疗的患者为本次研究目标，时间点取在2021.1月-2022年1月间，经其同意的前提下，以入院编号的先后顺序分为参照组、研究组。结果 在分级模式的干预下，研究组护理质量显著提升，本组患者住院时长明显缩短，遵护行为依从性高达100.00%，引用统计学予以分析计算，与另一组各数据相比较，检验结果差异性较大P＜0.05。结论 在胸外科实施分级模式进行护理干预，对患者遵护行为及预后恢复等方面具有较高的影响意义，在此模式的作用下，保障了整体服务质量，且加快了患者的康复速率，提倡进一步推广，临床予以采纳、实践。

简介：摘要目的探讨责任制整体护理环境下分级护理带教模式的应用价值。方法选取2016年2月-2017年2月在我院实现的32例护生，数字随机抽取分成观察组与对照组，对照组采用传统带教，观察组采用责任制整体护理环境下分级护理带教模式，观察两组护生考核成绩及综合护理能力评分。结果观察组护生理论考核成绩、操作考核成绩均明显高于对照组（P<0.05）；观察组护理评估、沟通、知识应用、健康教育评分均高于对照组（P<0.05）。结论责任制整体护理环境下分级护理带教模式可提高护生护理水平，值得推广使用。

简介：摘要：研究在心胸外科患者使用护理分级模式的效果。方法;将 2019年7月 —2020年5月在我院心胸外科进行治疗的78例患者， 随机分为参照组39例、试验组39例。 参照组患者根据医生医嘱由护士实施护理；试验组患者由医生、护士的介入下实施护理分级模式。 对比2组患者接受护理后的护理质量、依从性、护理满意度以及护理时间的差异。结果:试验组患者在基础、专科、针对性、病房以及操作技能护理评估分数更高， 差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：明确分级护理管理模式在肝胆外科护理中的应用效果。方法：纳入2019年11月到2021年3月进入本院治疗的140例肝胆外科患者进行试验，将其选入分级护理组和基础护理组，各70例；基础护理组实施常规护理，分级护理组实施分级护理管理模式，比较两组患者住院时间、排气时间、下床活动时间、并发症发生率、护理满意度。结果：分级护理组住院时间、排气时间、下床活动时间少于基础护理组，并发症发生率低于基础护理组，护理满意度比基础护理组高，P

简介：摘要：目的：对肝胆外科实施分级护理管理的成效进行了分析和研究。方法：选择了80名在我院肝胆外科接受治疗的患者，然后开展具体的实验研究，采用随机数字法，将其分成了常规组与实验组，每组40例，两组患者分别采用常规护理管理以及分级护理管理，为了有效的探讨不同管理模式所起到的作用和效果，要对护理过程中患者的各项指标进行分析和对比。结果：在护理工作中，对护理人员的教育、病房和护理记录的评分均有显著的影响，满意度以及不良症状发生率占有优势的是实验组(P

简介：摘要：目的：对肝胆外科实施分级护理管理的成效进行了分析和研究。方法：选择了80名在我院肝胆外科接受治疗的患者，然后开展具体的实验研究，采用随机数字法，将其分成了常规组与实验组，每组40例，两组患者分别采用常规护理管理以及分级护理管理，为了有效的探讨不同管理模式所起到的作用和效果，要对护理过程中患者的各项指标进行分析和对比。结果：在护理工作中，对护理人员的教育、病房和护理记录的评分均有显著的影响，满意度以及不良症状发生率占有优势的是实验组(P

简介：目的探讨在分级护理中的教学模式以及责任制整体护理下的应用效果。方法将所调查的160名大专生按照所要求的进行分组处理，一边是对照组，一边是实验组，这两组的人员平均分配，每个小组大约有80名。对于两个小组来说，所要完成的任务也是不同的。实验组主要是通过动手实践来进行的，主要是由老师带领在不同的环境下完成不同级别的患者护理，而对照组则是按照实验要求，也是由专门的老师带领进行临床实习。一般来说，按照我国实习护理的要求，大约两个多月就可以完成实习，然后对实习进行一个总体的评价。结果显示对照组无论是在急流知识方面还是在患者满意度方面以及在操作等方面都是略逊于实验组，在最后的考核中实验组的成绩也是高于对照组的。（P＜0．05，P＜0．01）。结论从这个对比中，我们就可以得出，在责任制整体护理环境下，分级护理带教模式在一定程度上提高了学生的综合素质，使得患者更加满意。

简介：摘要：目的分级护理管理模式在肝胆胰外科护理中的应用，在肝胆外科的护理工作实际开展中，所具有的应用效果。方法选取某医院中 2019年 5月～ 2020年 5月其间，肝胆外科收到的住院的患者 80例，按照随机的方法，把这些患者平均划分成两个小组，每个小组 40例患者，分别用观察和对照给与其命名。其中用对照进行命名的小组，接受的是最为常规的护理方法，观察命名的小组，接受的则是本文所研究的分级护理管理的方法。结果对患者进行护理满意度调查，最终观察命名的小组患者其满意的程度明显好于对照命名的小组，两个小组的比较结果上，差异具有统计学的意义（ P＜ 0.05）。结论在医院中的肝胆外科护理工作实际开展的阶段，给与患者分级护理管理的方法，能够有效改善患者疾病状况。

简介：摘要目的探究分级护理管理模式在肝胆外科护理当中的应用效果。方法选取我院2016年11月-2017年11月收治的肝胆外科患者100例作为研究对象，随机平均分为观察组与对照组，各50例，其中对照组利用常规护理模式，观察组利用分级护理管理模式。结果观察组的护理质量评分要显著优于对照组（P＜0.05）；观察组的护理满意度高于对照组（P＜0.05）；观察组的不良反应出现率显著低于对照组（P＜0.05）。结论肝胆外科护理当中应用分级护理管理模式，护理质量评分获得显著提高，同时增加了护理满意度，降低了并发症出现率，应用价值极高。

简介：摘要目的探究分级护理模式对肝胆外科患者护理的临床应用效果。方法选择2015年10月—2016年10月在本院肝胆外科接受治疗的64例患者作为研究对象，将患者按照随机原则分为对照组和研究，对照组患者行常规护理模式，研究组患者行分级护理模式，对比两组护理效果。结果研究组患者护理操作、宣教、病房评分以及护理记录评分均高于对照组，且研究组患者的总满意度为93.75%，对照组患者的总满意度为68.75%，数据对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论分级护理模式可以提升护理操作质量，且可以提升患者的满意度。

简介：

简介：摘要：目的 探讨分级护理管理模式在肝胆外科护理中的应用效果 ,为肝胆外科患者护理模式创新提供参考。方法 纳入在肝胆外科治疗的患者 100例 ,分为对照组及观察组 ,各 50例。对照组实施常规护理模式 ,观察组实施分级护理管理模式。观察两组患者术后疼痛评分 (VAS),术后排气时间、下地行走世间、住院时间、住院期间并发症情况并比较 ,对两组进行护理满意度调查比较。结果观察组患儿术后 1、 2、 3d的 VAS评分均低于对照组 (P<0.05);观察组患者术后排气时间、下地行走时间及住院时间均低于对照组 (P<0.05);观察组患者住院期间并发症发生率低于对照组 (P<0.05);观察组患者护理满意度明显高于对照组 (P<0.05)。结论 分级护理管理模式能够提升护理质量 ,降低护理患者术后疼痛感受及并发症发生率 ,提高患者康复效率及患者对护理的满意度 ,是适合肝胆外科手术患者的一种护理管理模式。

简介：摘要： 目的： 研究肝胆外科护理当中应用分级护理管理模式的效果。 方法： 选取我院 2017 年 12 月 -2018 年 12 月收治的肝胆外科患者 100 例作为研究对象，根据不同护理方式均分为观察组与对照组，各 50 例，其中对照组利用常规护理，观察组利用分级护理管理模式，对比两组护理满意度与不良反应出现率。 结果：观察组的患者护理满意度显著高于对照组（ P ＜ 0.05 ） ； 观察组的不良反应出现率低于对照组（ P ＜ 0.05 ） 。 结论： 肝胆外科护理当中利用分级护理管理模式的效果良好，提高患者护理满意度的同时，降低了患者不良反应出现率，临床上应用效果理想。

简介：【摘要】目的：研究护理分级模式用于心胸外科的价值。方法：2019年10月-2021年9月本院心胸外科接诊病患50例，随机均分2组。研究组采取护理分级模式，对照组行常规护理。对比满意度等指标。结果：针对护理质量，研究组（98.47±1.02）分，比对照组（91.68±2.53）分高，P＜0.05。针对护理时间，研究组（124.72±9.67）min，比对照组（166.54±13.68）min短，P＜0.05。针对满意度，研究组100.0%，比对照组84.0%高，P＜0.05。结论：于心胸外科中用护理分级模式，利于满意度的改善，护理时间的缩短，及护理质量的提升。

简介：【摘要】目的：探究分级护理管理模式在肝胆外科护理中的应用效果。方法：在我院肝胆外科就诊的患者中选取112例，随机均衡分为两组，每组56例，干预时，对照组选常规手段，观察组选择分级护理管理，对比组间干预效果。结果：观察组下床行走、排气、住院的时间较对照组短，发生并发症的几率较对照组低，满意度较对照组高（P

简介：摘要：目的：分析分级护理管理模式在肝胆外科护理中的应用效果。方法：将我院肝胆外科收治的68患者通过单双号分发法分为参照组和观察组，参照组实施常规护理管理模式，观察组实施分级护理管理模式，观察两组患者接受不同护理管理模式后的护理效果和护理质量评分。结果：对两组患者护理效果进行分析可知，观察组患者的护理效果优于参照组（P＜0.05）；对两组患者的护理质量评分进行分析可知，观察组患者护理质量评分高于参照组（P＜0.05）。结论：将分级护理管理模式实施在肝胆外科护理中，可提高患者的护理质量，应用效果十分显著。

简介：摘要：目的：研究心胸外科护理分级模式对患者护理效果的影响。方法:将我院心胸外科收治的部分患者作为主要分析对象，选取时间为：2020年4月-2021年3月，期间从收治患者中选取70例完成分析。使用对比分析方法，以观察组和对照组为本研究小组名称，依据随机数字表法进行分组，分别将70例患者分入2组，分别使用常规护理、护理分级模式，在研究期间统计患者相关资料，重点记录患者护理质量。结果：运用护理分级模式的观察组心胸外科患者专科护理评分为92.74±3.54分，高于对照组患者专科护理评分83.11±4.02分，组间差异显著（P＜0.05）。结论：对心胸外科患者实施分级护理能够有效提升护理质量，促进患者治疗配合度提高，可在临床推广运用。

简介：【摘要】目的：针对肝胆胰外科患者，在实施护理的过程中应用分级护理管理模式的实际效果进行分析探讨。方法：选择2020-2021年在我院肝胆胰外科进行治疗的80例患者作为研究对象，采用时间分段方式分为研究组（n=40）和对照组（n=40）。对照组采用的是常规护理方法，研究组在此基础上应用的是分级护理管理模式。结果：对两组患者的生活质量和护理质量评分进行比较，观察组都有显著优势，组间数据差异对比有统计学意义（P