简介:摘要目的探究抢救护理流程在新生儿窒息抢救中的应用价值。方法选取我院2015年3-12月期间收治的60例窒息新生儿作为观察组,另选2014年4-12月期间收治的60例窒息新生儿作为对照组。观察组给予标准化抢救护理流程干预,对照组给予常规急救护理措施,对比两组患儿的护理效果。结果观察组抢救时间为(203.1±71.2)s,对照组为(414.2±155.3)s,对比差异显著(P<0.05);观察组抢救成功率和护理满意度分别为100.0%、98.3%,明显高于对照组的90.0%、86.7%,对比差异显著(P<0.05)。结论实施抢救护理流程干预能够缩短新生儿窒息的抢救时间,有利于提高临床护理服务质量,改善医患关系,值得推广。
简介:摘要:目的:分析柔性护理模式在急症抢救中的应用价值。方法:选取我院急诊科的护理人员40名,分为观察组和对照组各 16 名。观察组采用柔性护理,对照组采用常规护理。比较两组患者的情绪焦虑评分、
简介:摘要目的 本文以探讨心理护理在急诊抢救室中的价值为首要目的,并验证其有效性。方法 参与此次研究患者皆来自本院收治的急诊抢救室患者58例,研究时间为2021年1月~2022年1月期间,现将所有急诊抢救室患者进行分组,归结于对照组,观察组。鉴于研究需要,将其实施不同护理方案,后续整合各项数据,将两组抢救成功率,护理满意度进行对比。结果 经检测后分析,数据显示观察组在抢救成功率、护理满意度两项数据指标均高于对照组,具有较高临床推广价值, 统计学分析后P值低于0.05,即对比存在意义。结论 将心理护理实施在急诊抢救室救护中,根据患者具体情况,给予针对性心理疏导,有效消除患者紧张、焦虑、恐惧等负面情绪,有助于提高整体救治效果,进而提升抢救成功率,以致获得患者高度满意,建议大力推广运用。
简介:【摘要】目的:分析急诊危急重症患者抢救中全程护理的应用价值。方法:选择我院急诊科收治的急诊危重患者 100例,利用随机、均等分组,将 100例患者分为对照组和观察组各 50例,对照组实施常规护理,观察组在抢救过程中实施全程护理,对比两组患者的抢救成功率及患者和家属对护理的满意率。结果:观察组的抢救成功率和患者对护理的满意率均为 98.0%,对照组患者的抢救成功率为 86.0%,护理满意率为 80.0%,观察组的抢救成功率和患者家属对护理的满意率均高于对照组,两组的差异明显, P< 0.05。结论:对急诊危重患者在抢救过程中应用全程护理可提高患者的抢救成功率并降低并发症发生率,值得在临床应用推广。
简介:摘要 目的 本文以探讨全程护理方案的优势为研究核心,并深入分析将其实施在急诊危重患者抢救中的价值并验证其有效性。方法 此次研究对象共计150例,均是随机选自2021年2月~2022年2月期间收治在我院进行急诊抢救的危重患者,鉴于研究需要,将其分组进行对比分析,对其实施差异性护理后,将两组患者抢救情况、护理质量情况进行对比。结果 整合数据分析后,观察组在抢救情况、护理质量两组数据指标均优于对照组,组间数据达到p小于0.05,存在对比性。结论 在急诊危重患者抢救中介入全程护理,对其予以制定和实施科学有效的护理方案,可最大限度提升抢救率,在不断提高护理质量的同时,提升整体救治有效性,具有较强的可塑性与发展潜能,建议推广。
简介:摘要目的探讨急诊危重患者抢救中应用全程护理的价值。方法将2017年2月—2018年6月90例急诊危重患者随机分组,对照组遵循常规护理,实验组落实抢救全程护理。比较两组急诊危重患者满意水平;抢救全程时间、抢救的配合度;护理前后患者不良心理评分情况;死亡率。结果实验组急诊危重患者满意水平高于对照组,P<0.05;实验组抢救全程时间、抢救的配合度优于对照组,P<0.05;护理前两组不良心理评分情况相似,P>0.05;护理后实验组不良心理评分情况优于对照组,P<0.05。实验组死亡率低于对照组,P<0.05。结论抢救全程护理在急诊危重护理中的干预结果确切,可减少患者焦虑情绪和抑郁情绪,提高满意度和抢救配合度,减少死亡率,缩短抢救时间,患者满意水平高。
简介:摘要目的探究急诊护理流程在急性冠状动脉综合患者抢救中的作用效果。方法随机选取我院2018年4月~2019年2月期间接诊的41例ACS患者为例,予以急诊护理流程,分析其护理效果。结果护理后,患者抢救成功率为(97.56%),且生存质量评分明显高于护理前,对比差异显著(P<0.05)。结论急诊护理流程有助于提高ACS患者抢救成功率,挽救患者生命安全,优化患者生存质量。
简介:【 摘要】 目的: 分析 全程护理在急诊危重患者抢救中的临床疗效。方法: 选取我院 2016 年 1 月 ~2017 年 1 月期间 进行急诊治疗的危急重症患者 200例,将所有患者分为常规组以及研究组 ,各 100例。常规组患者使用常规抢救方法对于患者进行抢救,研究组 患者在临床上使用全程护理的方法对于患者进行抢救,比较两组患者的抢救成功率以及患者对于护理的满意程度。结果:研究组 患者在经过抢救完成后,患者的抢救成功率以及患者对于护理的满意率明显的高于常规组患者,差异有统计学意义 (P< 0.05)。结论: 在对于危急重症患者实施抢救的过程中,使用全程护理的方法能够对于患者起到更好的护理效果,能够显著的提升患者的满意程度以及抢救的成功率,能够明显降低医疗护理风险,在实际的对于危急重症患者实施护理的过程中可以进行推广和使用。