简介:摘要目的研究全身麻醉(简称全麻)对海姆泊芬光动力疗法(PDT)治疗葡萄酒色斑(PWS)的效果和安全性的影响。方法以2017年12月至2021年3月浙江省人民医院整形外科符合入选标准的PWS患者为研究对象,所有患者接受以海姆泊芬为光敏剂的PDT治疗,对其资料进行回顾性分析。采用国际照明委员会(CIE)的L*a*b*色彩模式数字化描述PWS病灶颜色变化,以治疗前和治疗2次后的L值、a值、b值的变化评价疗效,治疗后L值升高、a值降低提示PWS病变改善。比较全麻状态下和未麻醉状态下PDT的疗效。采用调查问卷和门诊、电话随访等方式调查治疗后不良反应发生情况,对全麻和未麻醉状态下PDT治疗后的疼痛程度(采用视觉模拟评分法)、皮肤损害(水疱、结痂、瘢痕)发生率进行比较分析。L值、a值、b值以±s表示,组内治疗前后比较采用配对t检验,两组间比较采用独立样本t检验;疼痛的视觉模拟评分以M (Q1,Q3)表示,采用Mann-Whitney U检验进行分析;皮肤损害发生率比较采用卡方检验。结果共纳入62例PWS患者(134次PDT治疗),男17例,女45例,末次治疗年龄(27.5±6.7)岁(14~46岁);其中每次治疗均在全麻下进行的患者(全麻组)6例,每次治疗均未进行麻醉的患者(未麻醉组)47例,全麻和未麻醉状态下PDT治疗均经历过的患者(部分全麻组)9例。(1)疗效比较:与治疗前相比,全麻组治疗后的a值下降了5.63±2.51,差异有统计学意义(P=0.007),未麻醉组治疗后的L值升高了3.39±5.16(P =0.035),a值下降了2.12±3.28(P=0.039),b值升高了3.05±3.92(P=0.016),差异均有统计学意义;组间比较,全麻组的治疗前后a值变化幅度(|Δa|)显著大于未麻醉组(5.63±2.51 vs. 2.12±3.28,P=0.047)。(2)术后疼痛比较:全麻下和无麻醉下PDT治疗后第2天疼痛评分的差异无统计学意义[7(6,7)分vs. 7(6,8)分,P=0.653]。(3)皮肤损害发生率比较:全麻下和无麻醉下PDT治疗后水疱[0 vs 4.7%(5/107), P=0.252]和结痂[66.7%(18/27)vs. 51.4%(55/107),P=0.064]的发生率差异均无统计学意义。结论在全麻下行PDT治疗可以增强疗效,改善患者治疗中的感受,具有一定的优越性,但在术后疼痛的缓解和降低术后皮肤损害的发生率方面并无明显优势。
简介:摘要目的探究药物治疗同认知行为疗法协同心理社会扶持运用于对抑郁症患者进行治疗期间的成效。方法选取2015年3月到2017年3月来本院就诊的抑郁症患者58例,分成两组,对照组29例施以药品实施治疗,试验组29例于对照组的前提下加用认知行为疗法协同心理社会扶持实施治疗,并对比探究两组患者的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分与治疗成效等。结果比较表明,试验组治疗以后的HAMD评分与治疗成效都好于对照组(P<0.05)。结论药物治疗同认知行为疗法协同心理社会扶持运用于对抑郁症患者进行治疗期间具备明显的成效,值得推行及应用。
简介:摘要:目的:探究严重痔疮治疗中使用PPH痔疮手术疗法较之于传统手术疗法的差异。方法:研究筛选我院2021年3月-2022年3月在我院接受治疗的严重痔疮患者74例作为病历资料,按照患者采用的不同手术方式进行划分,传统手术组选取37例(N=37),PPH手术组选取(N=37)例,传统手术组采用传统手术疗法;PPH手术组采用PPH痔疮手术疗法,观察两组患者严重痔疮手术治疗效果。结果:PPH手术组患者临床疗效和临床不良反应发生率较之于传统手术组更优(P<0.05)。结论:在临床治疗严重痔疮中采用PPH痔疮手术疗法,临床安全性高,治疗效果优,应用价值高。
简介:【摘要】目的:探究分析重症患者治疗中施行营养支持疗法的效果。方法:加入此次研究的研究对象为本院在2020年3月-2021年3月期间收治的102例重症患者。以随机数字表法分为对照组(51例,常规治疗),实验组(51例,营养支持疗法)。为了验证营养支持疗法在重症患者治疗中的效果,本次研究以营养情况、营养指标评价治疗效果。结果:实验组营养情况相比较对照组较高(P<0.05)。实验组营养指标相比较对照组较高(P<0.05)。结论:在重症患者治疗中施行营养支持疗法能够提升患者的营养状态,改善营养指标,从而促进其康复。可见此种方法能够在临床上积极推广。
简介: [摘要 ]目的 探討支持性心理治疗和认知疗法在重型肝炎护理中的临床效果。方法 选取 2018年 2月~ 2020年 2月我院收治的 100例重型肝炎患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组( 50例)和观察组( 50例)。对照组采用常规治疗和护理干预,观察组在常规治疗和护理干预的基础上采用支持性心理治疗和认知疗法。比较两组护理前后的焦虑自评量表( SAS)、抑郁自评量表( SDS)评分和各项肝生化指标。结果 护理前,两组的 SAS、 SDS评分和各项肝生化指标水平比较,差异无统计学意义( P>0.05)。护理后,两组的 SAS和 SDS评分均低于护理前,且观察组的 SAS和 SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义( P<0.05) ;护理后,两组的丙氨酸氨基转移酶( ALT)和血清总胆红素( TBIL)水平低于护理前,观察组的 ALT和 TBIL水平均低于对照组,差异有统计学意义( P<0.05) ;护理后,两组的清蛋白( ALB)和凝血酶原活动度( PTA)高于护理前,观察组的 ALB和 PTA高于对照组,差异有统计学意义( P<0.05)。结论 在重型肝炎患者的临床护理过程中应用支持性心理治疗和认知疗法的效果显著,可有效改善患者的心理状态和肝生化指标。
简介:摘要:目的:了解支持性心理疗法和认知疗法在重型肝炎护理中的具体效果。以最终结果判断这种治疗方式是否有效。方法:就我科2019年8月至2021年3月间收治的重型肝炎患者中,随机选择符合条件的100例患者,将其均分为A、B两组,其中,对A组的50例患者实施常规治疗和护理方式,对B组的50例患者实施常规护理基础上的支持性心理疗法和认知疗法。最后,将两组患者治疗前后的各项数据进行比对,由此了解其身体变化情况。结果:经过治疗后,两组患者的情况都产生了一定程度的变化,包括:心理状态、肝炎指标等,尤其是B组患者,在经过治疗后病情得到了有效改善,与A组相比具有明显优势,P