简介：

简介：焦虑是人们常有的体验，是对外部威胁或内部冲突的一种反应。焦虑包括与害怕相关的强烈情感反应和生理反应。焦虑可以产生一些有益的作用如提高成绩，但常引起苦恼并对行为产生明显的负性作用。在不同情况下焦虑的反应也不同：例如，当面对即将来临的灾难威胁时会出现惊恐和强烈的自主觉醒(“战斗或逃跑”反应)，

简介：焦虑是一种对威胁或压力事件的正常反应，通常是短暂和可控制的。它可能是作为“警报”机制，帮助个体准备对感知到的危险做出躯体反应(“战斗或逃跑”反应)，因此常见于在医疗机构中进行检查、研究或治疗的患者。按照惯例，对焦虑的心理症状和各种躯体症状应予以区别，而这些症状的大多数可归于自动觉醒(表1)。在下述情况下，焦虑被认为是有临床意义的：

简介：【摘要】目的：探究穴位按摩对睡眠障碍患者焦虑情绪的改善效果。方法：探究对象为：在我院进行睡眠障碍治疗的50例患者；研究时间段：2023年4月至2023年11月期间，将所有患者依据抽签法分为随机2组，对照组包含25例，观察组有25例，对照组予以常规治疗，观察组同时接受穴位按摩，评估患者焦虑情绪和睡眠质量指标，对比分析数据结果。结果：观察组焦虑情绪评分小于对照组，观察组睡眠指数也小于对照组，差异有统计对比价值（P＜0.05）。结论：睡眠障碍患者在常规用药的同时采用穴位按摩方法，可以显著改善患者的焦虑情绪，同时能够降低睡眠指数，在临床中有一定的应用价值，具有临床推广意义。

简介：摘要目的探讨轻度认知障碍（MCI）患者焦虑、抑郁情绪与认知功能的关系。方法采用便利抽样法，于2019年1—12月对北京某三级甲等医院多学科联合记忆门诊就诊的727例老年患者进行记忆筛查，在征得其同意后，对其中的247例MCI患者使用蒙特利尔认知评估量表（MoCA）、广泛性焦虑量表（GAD-7）、患者健康问卷抑郁量表（PHQ-9）进行调查。结果共发放问卷247份，回收有效问卷233份。233例MCI患者合并焦虑抑郁67例（28.8%），仅焦虑11例（4.7%），仅抑郁53例（22.7%），无焦虑抑郁102例（43.8%）；MCI患者焦虑与延迟回忆呈正相关（P<0.05），抑郁与语言功能呈负相关（P<0.05）；不同情绪状态的MCI患者在语言功能方面差异有统计学意义（P<0.05）。结论MCI患者合并焦虑、抑郁的发生率较高，且焦虑、抑郁会影响MCI患者认知功能的不同维度。医务人员需要针对MCI患者的不同情绪特点给予有针对性的干预措施。

简介：【摘要】目的：探讨酒精所致精神障碍患者的心理护理措施及应用效果。方法：将86例酒精所致精神障碍患者分为观察组（心理护理+常规护理）和对照组（常规护理）各43例，比较护理效果。结果：评价焦虑情绪（护理后），观察组的焦虑自评量表（SAS）评分更低。评价护理满意度，观察组更高。评价自我护理能力，观察组的优良率更高。结论：酒精所致精神障碍患者接受心理护理，能够有效缓解焦虑情绪。

简介：摘要目的探讨心理护理对酒精诱导精神障碍患者焦虑情绪的影响。方法选取我院收治的酒精诱导精神障碍患者48例，随机分为两组，给予对照组常规护理，研究组在此基础上给予心理护理干预。结果研究组患者被给予心理护理干预后焦虑好转情况比对照组患者更明显。结论给予患者心理护理干预可以提高患者满意度和治疗治疗，缩短住院时间，建立和谐的护患关系，提高医院的治疗质量，临床推广有意义。

简介：摘要：目的：针对心理护理对双相情感障碍患者焦虑与抑郁情绪的改善效果展开探讨。方法：研究期：2019年1月-2021年1月，纳入100名观察对象展开研究，观察对象为双相情感障碍病例，采用计算机双色球分组法，对患者进行随机分组，并实施不同护理方案：心理护理（观察组，n=50），常规护理（对照组，n=50），对不同护理方案在患者负面情绪的改善效果展开分析。结果：经护理干预，患者心理情绪（焦虑、抑郁）指标值（SAS评分、SDS评分）明显下降，且观察组患者低于对照组患者，（p＜0.05）。结论：围绕双相情感障碍患者的护理，心理护理模式在消除患者的负性情绪上，应用价值明显，值得临床借鉴。

简介：【摘要】 目的：探究分娩镇痛对孕产妇产时焦虑、抑郁等情绪障碍产生的影响。 方法：此次研究中纳入研究孕妇92名，按照产妇分娩过程中是否实施分娩镇痛进行分组。孕产妇行自控硬膜外镇痛为镇痛组，其余为非镇痛组，开展研究，其中镇痛组孕产妇45名，非镇痛组孕产妇47名。对比两组孕产妇生产时疼痛程度以及焦虑、抑郁情况。结果：镇痛组孕产妇不同产程的疼痛程度均轻于非镇痛组。镇痛组孕产妇SAS、SDS评分均显著优于非镇痛组（p＜0.05）。 结论：分娩镇痛能够有效的减轻孕产妇分娩疼痛，同时缓解孕产妇焦虑、抑郁情绪障碍。

简介：摘要：目的：研究老年冠心病介入治疗时运用心理护理干预的方法，为患者焦虑抑郁情绪障碍所产生的影响。方法：选取医院当中的老年冠心病介入治疗患者80例为对象研究，均分为观察组和对照组各40例，其中对照组采用常规护理干预方法，观察组采用心理护理干预方法，比较两组患者术前术后焦虑抑郁情绪障碍以及并发症出现率。结果：术前，两组患者心理状态并不存在显著差异（P＞0.05）；术后一个月，观察组患者的心理状态评分明显优于对照组（P＜0.05）；观察组术中并发症出现率明显要比对照组低（P＜0.05）。结论：临床上面对老年冠心病介入治疗过程中，运用心理护理干预的有效方式，可以帮助患者在很大程度上优化抑郁焦虑情绪障碍，从而降低患儿产生并发症的几率，运用效果理想。

简介：焦虑障碍通常被认为与应激相联系。应激愈强烈，焦虑障碍也愈严重。但近10年来的研究表明，并非所有焦虑障碍都与应激有必然联系。某些焦虑障碍是原发性生物学疾病，它们具有遗传的易患性原因。

简介：社交焦虑障碍(socialanxietydisorder,SAD)是国外近年来精神医学和医学心理学研究的热点之一,有学者预言它将是21世纪的最常见精神或心理障碍之一[1].本文就其定义、诊断、临床表现、病因学及其防治等方面作一概述.

简介：<正>从来都是心静如水,从来不知紧张与压力滋味的人在这世界上恐怕是凤毛麟角。而绝大多数的人在人生的某一阶段或遇到特殊情况时会出现紧张、焦虑、烦恼、忧心忡忡,并有心慌、手掌出汗、呼吸急促等表现。不过,请注意,对大多数人而言,这是一种正常的心理反应,并非病态。时过境迁之后,这些症状自然就会消失,生活又会恢复平静。但是当这些感觉或其他的焦虑症状的发生比较烦繁,而且无法预测,就可能预示着您可能患有某种焦虑障碍。

简介：

简介：【摘要】 目的 :研究认知行为治疗方法对广泛性焦虑障碍患者的生活质量以及焦虑和抑郁情绪的影响。方法 :选取在本院治疗的 100例 广泛性焦虑障碍患者，并将其随机分成对照组和观察组，每组各50例广泛性焦虑障碍患者。对照组治疗方案为西药常规治疗办法，而观察组则采用认知行为治疗联合西药的方案，研究两组患者在治疗前后的抑郁、焦虑评分以及生活质量评分的变化。结果 :两组患者在治疗之后生活质量评分都有所提高（ P＜ 0.05），其中对照组的评分要低于观察组（ P＜ 0.05）。同时两组患者的抑郁、焦虑评分也都有所降低（ P＜ 0.05），并且对照组的评分也都低于观察组（ P＜ 0.05）。结论 :在广泛性焦虑障碍患者的治疗中采用认知行为治疗的方法，可以在很大程度上的提高患者生活质量，并且改善焦虑和抑郁的情绪。

简介：有焦虑情绪的孩子对外界事物的反应过分敏感、多虑，缺乏自信心，常因一些小事而烦躁不安，担惊受怕，甚至哭闹。这类孩子平时表现温顺，守纪律，克制力强，自尊心强，对待事物往往十分认真，又过分紧张。

简介：

简介：目的：研究甲亢患者焦虑障碍的特点。方法：用SAS对82例初诊甲亢患者分别在0周、第4周及第8周进行评定。结果：甲亢患者初诊时SAS分显著高于常模，治疗第4周及第8周，患者的TT3、TT4下降显著（P＜0．01），而焦虑分值下降不显著。结论：甲亢患者伴有明显的焦虑情绪，在一定时期内不随病情好转而改善。

简介：广泛性焦虑障碍（GAD）是焦虑症最常见的表现形式，但目前对GAD的研究尚浅，治疗上也比较困难。Borkovec的担忧回避理论推进了GAD致病机制的研究和治疗的进程，却没有涉及GAD中起到很大作用的情绪状态本质。Mennin在担忧回避理论基础之上建立的GAD情绪调适困难模型特别强调情绪变量，在该模型下，出现了整合情绪、认知因素的情绪调适治疗ERT，为进一步研究和治疗GAD提供了新的思路。

简介：摘要目的探讨社交焦虑障碍(social anxiety disorder，SAD)患者的面孔与非面孔加工以及不同情绪效价下面孔加工的相关激活脑区。方法通过关键词检索了PubMed、Medline、Sciencedirect、CNKI等数据库，得到符合要求的31项经同行评议的SAD患者情绪面孔研究，其中SAD患者面孔与非面孔加工元分析纳入13篇文献，包含被试481人、161个激活点。SAD患者不同情绪效价的面孔加工元分析纳入18篇文献，包含被试586人、331个激活点。基于Talairach空间下采用簇水平整体错误(Cluster-level family-wise error，FWE，P<0.05)方法分析。结果SAD患者的面孔加工激活了左侧杏仁核(x＝-18，y＝-8，z＝-12)，右侧杏仁核(x＝26，y ＝0，z＝-20)，内嗅皮层(Brodmann脑区28，x＝16，y＝-8，z＝-10)和内侧前额叶皮质(Brodmann脑区10，x＝2，y＝44，z＝-8)。并且，SAD患者在处理负性面孔时左侧杏仁核(x＝-26，y＝0，z＝-16)，右侧杏仁核(x＝26，y＝0，z＝-12)，左内侧苍白球(x＝-20，y＝-10，z＝-6)和右内侧苍白球(x＝20，y＝-10，z＝-6)有强烈激活，其中恐惧面孔激活双侧杏仁核(左：x＝-28，y＝0，z＝-16，右：x＝28，y＝-2，z＝-12)、愤怒面孔激活内侧苍白球(x＝20，y＝-8，z＝-6)。结论SAD患者的面孔加工存在特定神经机制，双侧杏仁核、内嗅皮层和内侧前额叶皮质是面孔加工的关键脑区，杏仁核和内侧苍白球是负性情绪面孔加工的重要神经区域。