简介：【摘要】：目的：分析收治的急诊胸痛患者抢救过程中开展优化急诊护理的成效，以及对患者心理状态影响。方法：研究对象选定2022年11月～2023年11月收治的急诊胸痛患者70例，分成2组/35例一组，定义为参照组（常规性急诊护理），实验组（优化急诊护理），比较分析抢救成效结果；护理前后心理情绪结果值。结果：实验组抢救成功率值高于参照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；心理情绪结果值对比，两组护理前无差异（P>0.05）；护理后，实验组心理情绪值低于参照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：对于急诊胸痛患者在抢救过程中应用优化急诊护理，可缩短抢救时间，患者能够保持良好的情绪配合救治，抢救成功率高。

简介：摘要：目的：探讨优化急诊护理流程对急诊胸痛患者的临床抢救效果。方法：选择我院现有的急诊护理流程进行优化改进，将2023年3月至2023年9月（45例，设为观察组）和流程优化前2022年8月至2023年2月（45例，设为对照组）期间的急诊胸痛者为研究对象，考察两组急诊胸痛患者临床抢救指标（包括急诊停留时间、分诊评估时间、急诊持续时间）与急诊护理总体满意率。结果：观察组临床抢救各项指标（包括急诊停留时间、分诊评估时间、急诊持续时间）均低于对照组（P<0.05）。观察组总体满意率（93.33%）明显优于对照组（77.78%）（P<0.05）。结论：优化急诊护理流程能够合理减少患者临床急诊救治时间，从而增加患者满意度，提升抢救效果，具有积极的实际价值。

简介：摘要：目的 分析优化急诊护理流程提高急诊胸痛患者抢救效果。方法 选择医院中2022年6月至2022年12月期间的急诊胸痛60例，按照随机数字法分组为观察组以及对照组每组30例。对照组中采用了传统的急诊护理流程，观察组中实施了优化急诊护理流程的干预措施。对比两组患者的抢救效率情况，包括急诊停留时间、分诊时间以及抢救时间。观察组患者的急诊停留时间、分诊时间以及抢救时间均显著短于对照组（P<0.05），结论 通过优化急诊护理流程，我们有望在保障患者安全的前提下，提高急诊胸痛患者的抢救效果，实现更有效的医疗服务。

简介：【摘要】 目的 分析在急诊危重患者抢救时使用定位抢救法的作用。 方法 选取我院2020.07-2023.07进行急诊抢救的150例危重患者，根据随机数字表法分为对照组和实验组，每组各75例，对照组使用常规抢救方法，实验组使用常规抢救方法+定位抢救法，抢救结束后对比两组抢救成功率。 结果 对照组患者的抢救成功率为60%，低于实验组患者（92%），两组患者之间差异具备统计学意义（P＜0.05）。 结论 对于急诊危重患者的抢救工作，使用定位抢救法的成功率高于常规抢救方法，有在临床使用的意义。

简介：摘要：目的：通过对急救过程中护理程序的优化，为临床上改善胸痛病人的抢救工作提供参考。方法：对武定县人民医院急诊科2022年1~12月住院的49例急诊胸痛病人，采用常规急救护理；进行了临床观察，并对其进行了优化。观察两组病人抢救时间，抢救成功率，不良反应的发生率。结果：两组患者在分诊评定，心电监护，急诊停留，急救和开始治疗的时间都明显缩短，有显著性（P<0.05）。观察组与对照组相比，实验组抢救成功率为97.96%，而对照组为87.76%；治疗组的不良反应发生率为8.16%，比对照组的24.49%有所下降；经统计学处理，P<0.05。结论：通过对急诊护理程序的优化，可以有效地减少急诊患者的急诊抢救时间，减少患者的不良反应，提高了抢救的成功率，是一种值得临床推广的方法。

简介：[摘要]目的：探究优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救效果。方法：选择2022年3月至2023年8月间在本院急诊科就诊的急性胸痛患者102例进行研究，将患者随机分成常规组与研究组，其中常规组51例患者实施常规护理，而研究组51例患者在常规组基础上增加优化急诊护理，并对两组患者的护理效果进行对比分析。结果：研究组患者的急诊停留时间、急诊抢救时间以及住院时间均比常规组低（P<0.05）。结论：采用优化急诊护理流程对急诊胸痛患者的救治，能够减少抢救时间、缩减患者在急诊停留时间及住院时间。

简介：摘要：目的：探究优化急诊护理流程在急诊胸痛患者抢救中的应用效果。方法：选取我院2023年1月～2023年12月收治的84例急诊胸痛患者，按照Spread软件分组方法分为A组与B组，两组各42例，A组采用常规急救护理，B组采用优化急诊护理流程方式。比较两组患者时间指标、不良事件发生率。结果：B组分诊评估时间、急诊停留时间、住院时间均短于A组（P＜0.05）；B组不良事件发生率低于A组，4.76%＜19.05%（P＜0.05）。结论：在急诊胸痛患者抢救中采用优化急诊护理流程干预方式能提高急诊救治效率，降低不良事件发生率，值得推广实施。

简介：摘要：目的：为达到提高急诊胸痛患者抢救效果的目的，本文着重探讨了优化急诊护理流程的效用价值。方法:此次研究共选取100例患者进行对比实验，采取摇号方式进行分组，对照组与观察组各50例患者，分别采取常规护理模式与在此基础上优化急诊护理流程，对两组实际应用效果进行评价比较。结果：经实验中各项数据表明，观察组急诊停留、分诊与抢救时间均短于对照组，并且相比对照组，观察组抢救成功率较高，不良事件发生率相对较低（P＜0.05）。结论：对于急诊胸痛患者而言，优化急诊护理流程可有效缩短各环节的时间，提高抢救效率，提高抢救成功率的同时降低各不良事件的发生。

简介：【摘要】目的 分析急诊胸痛患者优化急诊护理流程的抢救效果。方法 筛选2022年03月至2023年03月98例急诊胸痛患者，依据随机数字表法分为常规组49例（常规急诊护理）和试验组49例（优化急诊护理流程），比较护理效果。结果 本次试验中，试验组诊治速度更快（P＜0.05）；急诊救治效果更优（P＞0.05）。结论 优化急诊护理流程对加快急诊胸痛患者诊断、救治速度和提升救治效果有显著效果，建议推广。

简介：【摘要】目的：分析急诊胸痛行优化急诊护理流程的影响。方法：采集本院2022.1.1-2023.11.30期间急诊胸痛病例64例，随机数字表划分2组，对照组（N=32）常规急诊护理、观察组（N=32）优化急诊护理流程；比较急救效率及抢救成功率。结果：观察组急诊停留、分诊评估、急救用时均较对照组短，抢救成功率较对照组高（P<0.05）。结论：急诊胸痛患者抢救中行优化急诊护理流程干预可缩短急诊停留、分诊评估、急救用时，提高抢救成功率，可推广。

简介：【摘要】目的：观察优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救效果的影响。方法：选取本院急诊科2023年2月至2024年2月诊治的64例胸痛患者，以抽签法分成两组，每组32例。对照组予常规护理急诊护理流程，观察组予优化急诊护理流程，评价抢救情况。结果：经分组对比，观察组抢救及住院时间短，抢救成功率、护理满意度高，不良心血管事件发生率低（P＜0.05）。结论：急诊胸痛患者经过优化急诊护理流程可获取更为理想的效果，其救治效率高，恢复快，患者的反馈良好。

简介：摘要：目的：探讨优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救效果的影响。方法：选取2022年6月-2023年12月我院急诊收治的130例急性胸痛患者，按随机数字表法分为观察组和对照组，每组65例。对照组给予常规急诊护理，观察组在此基础上实施优化的急诊护理流程。比较两组患者的抢救成功率、院内死亡率、不良事件发生率及护理满意度。结果：观察组抢救成功率为95.38%，显著高于对照组的81.54%（P<0.05）；观察组院内死亡率为3.08%，显著低于对照组的13.85%（P<0.05）；观察组不良事件发生率为4.62%，显著低于对照组的16.92%（P<0.05）；观察组护理满意度为96.92%，显著高于对照组的83.08%（P<0.05）。结论：优化急诊护理流程可显著提高急诊胸痛患者抢救成功率，降低院内死亡率及不良事件发生率，提高护理满意度，值得推广应用。

简介：摘要：目的：急性心肌梗塞是一种严重威胁生命的疾病，而急救胸痛病人的急救过程与病人的抢救结果有很大的关联，本文就如何优化急救护理流程，从而对急救胸痛病人的抢救结果进行了研究。方法：选择我院2022年1~12月住院的51例急性胸痛病人作为对照，按常规处理；对2023年1-12月51例急性胸痛病人进行观察，并对其急诊护理流程进行了优化。对比两组病人在病人分诊流程评估、在紧急情况下的逗留时间和抢救时间。结果：观察组分诊评估和急诊停留以及急救时间相比较对照组来说用时更短，差异均有统计学意义（P<0.05）。结果：研究发现，合理的入院登记和分诊流程、团队合作与沟通、护理人员的专业水平提升以及应用创新的护理技术和设备等因素对急诊胸痛患者的抢救效果有着积极的影响。由此可见，优化急诊护理流程对急诊胸痛患者的抢救效果具有重要意义。

简介：摘要：目的：分析将全程护理应用在急诊危重患者抢救过程中的临床护理效果。方法：选取我院2022年12月-2023年12月收治的急诊危重患者90例，将其随机分为对照组和研究组，两组分别各45例患者。对照组患者应用常规护理，研究组患者则应用全程护理。结果：研究组患者抢救成功率比对照组更高（P＜0.05）；研究组患者抢救指标更小于对照组（P＜0.05）；研究组患者护理满意度比对照组更高（P＜0.05）。结论：将全程护理应用到急诊危重患者抢救过程中，全程护理的应用效果理想，不仅能够抢救成功更多急诊危重患者，缩短患者抢救时间，更快地抢救成功，还能够提升急诊危重患者抢救后的护理满意程度，临床上值得推广应用。

简介：摘要：目的：分析严重创伤急诊抢救中优质护理干预的应用价值。方法：选取2022年11月~2023年10月急诊急救严重创伤患者74例，其中优质护理干预37例为A组，常规护理37例为B组，比较护理效率和预后情况。结果：急救护理效率比较，A组急救分诊、抢救耗时较短（P＜0.05）；预后情况比较，A组并发症率较低、预后较好，为5.41 %，B组较高，为18.92 %（P＜0.05）。结论：在急诊抢救严重创伤患者时，优质护理干预是比较科学有效的护理模式，可提高护理效率，促进患者预后，效果较好。

简介：[摘要] 目的：研讨优化急诊护理流程在急诊胸痛患者抢救中的应用效果。方法：收集资料时间：2023.01~2023.12期间，样本包含80例急诊胸痛患者，随机化分组，对照组（n=40）常规护理，实验组（n=40）优化急诊护理流程。探讨患者（1）抢救指标；（2）护理满意度；（3）抢救成功率。结果：对比对照组，实验组研究数据具有积极的改善价值，（P＜0.05）。结论：在急诊胸痛患者抢救中，实施优化急诊护理流程方法，可进一步提升患者抢救成功率，缩短救治时间，有临床推广价值。

简介：[摘要]目的：观察程序化急诊急救护理(PEC)在危急重症患者抢救中的应用效果。方法：回顾某院急诊于2023.1-12收治的180例危急重症病例，其中A组90例为实施PEC前阶段收治，B组90例为实施PEC后阶段收治。观察对比两组抢救成功率、并发症发生情况。结果：B组抢救成功率高达96.67%明显高于A组88.89%；B组并发症发生率3.33%明显少于A组12.22%，P＜0.05。结论：急诊开展针对危急重症患者的程序化急诊急救护理，可有效提高抢救成功率，减少各种并发症。

简介：【摘要】目的：探究急诊胸痛患者在实行抢救期间，运用优化急诊护理的效果。方法：取2022.8-2023.10间急诊抢救的患者，共计56名，按抽签形式均分，对照组（常规急救护理）与观察组（优化急诊护理流程），将实验的结果总结并分析。结果：经护理后，观察组抢救时间比较短，其检查与转诊等时间均比较低，数值比较后，P<0.05；护理前，患者胸痛情况严重，其负面情绪问题比较重，数值比较后，P>0.05；护理后，观察的胸痛情况逐渐得到缓解，负面情绪也得到改善，数值比较后，P<0.05。经护理后，观察组抢救的效果比较高，数值比较后，P<0.05。结论：对急诊胸痛患者抢救期间，运用优化急诊护理流程，能够有效降低患者抢救的时间，在入院后能够尽早接受检查，令其能够尽早治疗。同时在实行护理之后，患者胸痛情况以及负面情绪均能够得到改善，其临床抢救的成功概率明显提高。

简介：摘要：分析对于急诊胸痛患者而言，进一步优化急诊护理流程对其抢救效果所造成的影响，并为优化救治方案积累丰富的经验。方法：选取2022年2月—2023年12月救治的急诊胸痛患者49例，并将其采用随机法分为对照组与观察组两组，并适当优化观察组急诊护理流程。对于两组患者的急诊救治时间以及抢救成功率等方面进行研究比较。结果：观察组的急诊救治效率比对照组更高，差异具备统计学意义（P<0.05）。对照组患者的抢救成功率为87.76%，比观察组混着的97.96%较低。结论：通过优化急诊护理流程的方式能够最大程度上缩短急诊科的治疗时间，从而减少不良时间发生概率，对于抢救成功率等方面来说具备一定的积极影响，可以在急诊科内广泛推广。

简介：摘要：目的：分析有机磷中毒护理中急诊绿色通道的应用效果。方法：选取2022年11月~2023年10月有机磷中毒患者78例，A组（急诊绿色通道护理）39例，B组（常规急救护理）39例，比较抢救时间、患者结局。结果：抢救时间比较，A组耗时较短，抢救效率较高（P＜0.05）；患者结局比较，A组抢救成功率100.00 %、死亡率为0，B组抢救成功率71.79 %、死亡率28.20 %，A组结局较好（P＜0.05）。结论：有机磷中毒急诊抢救中，实施急诊绿色通道护理效果较好，可提高抢救效率、改善患者结局。