简介：

简介：

简介：【摘要】目的：观察急性心肌梗死患者急诊护理的临床效果。方法：本次研究对象筛选我院急诊科2022年3月-2023年3月期间收治的急性心肌梗死患者60例，运用电脑随机选取法将所有病例分成两组，组别包括观察组与对照组，每组中人数各有30例，对照组抢救期间给予常规护理，观察组患者开展急诊护理路径干预，将两组最终取得的急诊护理效果进行对比。结果：护理后两组结果比较显示,观察组急诊急救护理质量优于对照组，急诊抢救时间与对照组相比明显缩短，抢救过程中发生的护理不良事件以及并发症均少于对照组，最终取得的抢救成功率高于对照组，（P

简介：摘要：目的：临床分析急性心肌梗死病人的急诊护理方法及效果。方法：回顾性方法分析，选取本院于2022年2月-2022年11月收治的60例急性心肌梗死患者为研究对象，根据护理方法分为对照组与研究组，每组30例，对照组给予常规护理干预，研究组给予急诊护理，比较两组护理效果。结果：研究组患者院前急救时间、急诊室抢救时间、分诊评估时间、抢救成功率与对照组相比，均有显著差异（P

简介：心肌梗死是一种来势凶猛、死亡率极高的心脏急症，常常会让人来不及反应。所以在面对如洪水猛兽般的心肌梗死时，我们不要自乱阵脚，一定要牢记两个120：第一个就是当身体感到了不适、出现了急性胸闷时，要立刻拨打“120”急救电话；第二个就是要牢牢把握住黄金救治的120分钟时间，因为如果在120分钟之内打开堵塞血管的话就可以把死亡率降到1.6%以下。可是如果超过120分钟，每延长一个小时死亡率就会增加1%。那么，心肌梗死究竟是什么原因导致的？我们该怎样去预防和自救呢？在医院又是如何进行急诊治疗的呢？那么，今天就让我们一起来了解一下这个潜藏在暗处的杀手——心肌梗死。

简介：摘要：目的：探讨对急性心肌梗死患者实施急诊护理措施的效果。方法：选取2022年4月至2023年4月该时间段本院接收的急性心肌梗死的患者80例，为进一步观察急诊护理措施在该类患者中的应用效果，将选取的患者分为甲乙两组，甲组患者采用常规急诊方式实施护理，乙组患者采用急诊护理措施实施护理，观察不同护理方式在该类患者中的应用效果。结果：研究显示，采用急诊护理的一组患者其病情控制明显优于甲组患者，且乙组患者的急救时间、心功能恢复速度以及住院的时间均比甲组患者更低，在接受治疗过程中出现的不良反应更少，对急诊护理措施的效果更满意。两组患者研究数据之间存在的差异显著，无统计学意义。结论：对患有急性心肌梗死的患者实施急诊护理措施，对于患者各方面的临床表现均有积极临床效果。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探究急性心肌梗死患者在临床急救过程中采取急诊急救护理所取得实际效果。方法：研究对象为我院2022年4月至2023年4月收治的急性心肌梗死患者之中筛选，根据纳入标准共计62例患者符合要求，按照随机方法分成实验组（急诊急救护理）和对照组（常规护理），对比两组患者接诊时间、分诊评估时间等急诊急效率和抢救效果。结果：实验组患者急诊接诊、分诊评估时间等均少于对照组平均时间且抢救效果更好（P<0.05）。结论：急性心肌梗死患者在临床急救过程中采取急诊急救护理可以有效提高急诊效率的同时提高抢救效果，进一步推广应用。

简介：【摘要】目的：探究急性心肌梗死的急诊护理临床效果。方法：选取成都市温江区人民医院2021.5-2022.5期间收治的96例急性心肌梗死患者，采用简单随机化分组方式，将患者分为两组，分别为对照组（48例）以及观察组（48例）。对照组患者接受常规急诊护理，观察组患者接受优质急诊护理，比较两组患者以下指标：抢救时间、并发症发生率。结果：对比两组患者抢救时间，观察组低于对照组（P＜0.05）。对比两组患者并发症发生率，观察组低于对照组（P＜0.05）。结论：对急性心肌梗死患者实行优质急诊护理，能缩短患者抢救所需时间，提升患者安全性，故具有较高临床推广应用价值。

简介：【摘要】目的：分析研究急性心肌梗死患者的有效急诊急救护理措施。方法：针对我院急性心肌梗死患者进行分析研究，共计在2020.2-2021.7期间选取病例80例，应用抽签法实施分组，每小组入组40例，研究组应用急诊急救护理，常规组应用常规护理，对比两组患者临床观察指标及护理满意度。结果：研究组、常规组分诊评估时间、住院时间、抢救时间对比中，研究组各项时间均较短（P＜0.05），研究组护理满意度对比常规组明显较高，两组对比有显著统计学差异（P＜0.05）。结论：急性心肌梗死实施急诊急救护理能够有效缩短患者急救时间，使患者获得有效救治。

简介：摘要：本文从病情严重指数、休克指数、优良早期预警评分、急性生理学以及慢性健康状况评估等五个维度简述急诊病情评估工具 。研究分析急诊患急危重症患者病情评估工具的优势及缺陷 。急诊病情评估工具的作用包括院前与院内无缝衔接、提高预检分诊工作效率、为患者争取最佳抢救时间、预测患者病情的安全风险。

简介：

简介：摘要：目的：本研究旨在比较常规急诊护理与个性化护理对急性心肌梗死（AMI）患者的急救转运和急救成功率的影响。方法：选取2023年2月至2024年2月期间我院收治的60例急性心肌梗死患者的数据，随机分常规组（n=30）和实验组（n=30）。常规组患者接受了常规院前急诊护理，而实验组患者接受了个性化护理。比较两组患者的转运成功率和急救成功率进行统计学分析。结果：实验组在转运成功率与急救成功率方面显著高于常规组，对比结果具有统计学差异（P>0.05）。结论：本研究结果表明，在急性心肌梗死患者的急诊护理中采用个性化护理方案，能够显著提高转运成功率与急救成功率。因此，个性化护理方案可能成为未来急性心肌梗死患者急诊护理的重要策略之一。

简介：

简介：摘要：目的：探讨急诊护理在急性心肌梗死的实施效果。方法：研究包含观察对象急性心肌梗死56例，从2022年1月-2023年1月间我院接收患者中筛取，入组后以随机数字表法进行分组（共两组，每组28例），一组实行急诊护理（观察组），一组实行常规护理（对照组），对比不同护理模式的实践应用效果。结果：经护理干预配合，观察组中患者分诊评估时间、静脉采血时间、静脉用药时间、心电图检查时间均低于对照组；而急救成功率高于对照组，（p＜0.05）。结论：将急诊护理应用于急性心肌梗死的急诊工作中，能够有效提高患者的急救效率与急救成功率。效果显著，值得参考使用。

简介：摘要：目的：对急性心肌梗死患者治疗中，采用急诊急救护理，观察其效果情况。方法：本组研究中，观察时间开始于2021年3月，结束于2023年3月，将100例患者分为普通组（常规护理）和急救组（急诊急救护理），对比两组急救指标情况。结果：普通组和急救组急救指标对照中，普通组急救时间、球囊扩张时间、住院时间均高于急救组，（t=16.376，p=0.011），两组结果有差异。结论：对急性心肌梗死患者治疗中，采用急诊急救护理效果优越，值得推荐。

简介：摘要:目的:观察急诊科救治急性心肌梗死患者的临床治疗措施和效果。方法：本研究以2020年5月至2020年12月期间急诊接收的45例急性心肌梗死患者作为常规组，予以常规治疗，另2021年1月-2021年5月接诊接收的45例急性心肌梗死患者作为研究组，予以全程优化急诊治疗，分析治疗效果。结果：研究组分诊评估时间、心电围时间、静脉采血时间、静脉用药时间及急救总时间均更短，p＜0.05。结论：急诊科在救治急性心肌梗死患者时实施全程优化急诊治疗后的效果显著，能够有效节省时间，以提升救治成功率。

简介：

简介：摘要：目的 分析在对急诊心肌梗死患者护理过程中开展优质护理干预的作用。方法 在2021年3月至2022年6月急诊收治心肌梗死患者中选取76例，依照数字表随机分组的形式均分对照组（38例，开展常规护理）和观察组（38例，开展优质护理）。评估护理效果。结果 对比两组分诊评估时间、急救时间、急诊停留时间，观察组用时均短于对照组，P