简介：张先生患糖尿病多年，为了随时自我监测血糖，最近购买了快速血糖检测仪。但是，张先生反复检测几次，都会出现几个不同的结果，搞得他无所适从。在糖尿病群体中，类似情况屡见不鲜，下面就血糖仪的正确使用进行详细介绍。

简介：摘要目的探究快速末梢血糖检测、传统静脉血糖检测，在糖尿病患者中的检测结果。方法选取2016年1月—2018年3月我院110例糖尿病患者作为研究对象，分别对其实施快速末梢血糖检测、传统静脉血糖检测，并观察其检测结果。结果对照组患者的空腹血糖水平（7.65±0.59）mmol/L，略低于观察组的（7.67±0.61）mmol/L；对照组餐后2小时血糖水平（10.14±0.28）mmol/L，略低于观察组（10.16±0.31）mmol/L，但是两组比较均不存在显著差异（P<0.05）。结论快速末梢血糖检测、传统静脉血糖检测，在糖尿病患者中的应用结果无显著差异，因此快速末梢血糖检测可从一定程度上替代传统的静脉血糖检测。

简介：目的探讨糖尿病高危人群血糖快速筛查的可行性。方法对981例糖尿病高危人群末梢血样用快速法筛查后,异常者同时采用常规生化分析仪检测,对2种方法的吻合率进行比较。结果981例末梢血样检出135例血糖≥5.8mmol·L^-1,异常率为13.7%;异常血样行2种方法测定,各数值段总吻合率为88.9%,差异无统计学意义（Z=1.538,P=0.125）。结论血糖快速检测是筛查糖尿病高危人群血糖的一种有效可行手段,但必须规范操作,确保检测质量。

简介：目的探讨手指自然下垂取血法在快速血糖仪检测血糖中应用的意义。方法将200名糖尿病患者随机分为2组：试验组和对照组，每组各100人。试验组采用手指自然下垂法取血，对照组采用挤血法取血，均用快速血糖仪检测血糖值，将其结果与同时抽静脉血检测得出的实验室己糖激酶法(HK)值进行比较，同时比较2种取血方法所需的时间及操作过程中患者的心理紧张程度。结果试验组得出的数值更接近己糖激酶法值，而且所需时间少于对照组，患者紧张程度较对照组低。结论使用快速血糖仪检测血糖时采用手指自然下垂法取血，能使检测结果更准确，值得在临床上推广。

简介：摘要目的比较传统的静脉血糖和末梢血糖的临床检测效果，使血糖测定更加简便快捷。方法本研究利用生化分析仪和快速血糖仪分别对同一糖尿病患者进行空腹静脉血糖和末梢血糖检测，并对结果进行统计分析。结果检测结果统计分析显示糖尿病患者末梢血糖的测定值比静脉血糖测定值略高，两者间无显著性差异。结论快速血糖仪的检测方法具有简单、快速、方便的功能，在不受检测范围限制的情况下可以代替生化分析仪，可作为血糖的辅助检查。

简介：摘要：目的： 分析和对比生化分析仪和快速血糖仪测定血糖结果之间的差异和应用价值，为临床诊断提供更加准确、科学的依据。 方法： 选取在我院接受治疗的糖尿病患者 78 例为研究对象，使用生化分析仪和快速血糖仪对上述选取对象早晨空腹时早餐 2h后的血糖浓度进行检测，观察和对比两种检查方式的检测结果。 结果： 在空腹血糖测定指标上，两种检测仪在检测结果上有显著性差异（ P ＜ 0.05）；而在餐后 2h后两种检测方式在检测结果上无显著性差异（ P＞ 0.05）。 结论： 规范使用快速血糖仪对于提供准确可靠的临床参考依据有较为明显的实际意义，应定期将快速血糖仪的检查结果与自动生化分析仪进行对比，这对提升快速血糖仪检验的准确率有重要作用。

简介：摘要目的分析血糖检测中采用快速血糖仪和常规生化仪的临床应用价值。方法选自在我院进行血糖检测的80例患者为研究对象，对80例患者先后采用快速血糖仪与常规生化仪进行检测，对两次检测结果进行比较。结果患者采用快速血糖仪检测的血糖值平均为（6.98±2.31）mmol／L，采用常规生化仪检测的血糖平均值为（7.11±2.10）mmol／L，两种检测仪器的检测结果比较，差异无统计意义（P>0.05）。结论快速血糖仪器与常规生化仪对受检者的血糖检测准确度较高，两种检测方法的检验结果差异不明显，快速血糖检测仪操作简单便利，临床应用价值显著。

简介：

简介：摘要目的比较快速血糖仪与常规生化仪对血糖检测的临床应用价值。方法选取2017年2月至2018年2月在本院接受血糖检验的110例患者，将患者按照临床血糖检验的不同方式分为观察组与对照组，每组55例患者，并分别利用快速血糖仪与常规生化仪进行血糖值的检测，比较两种检测方式血糖结果差异。结果观察组单次检验血糖值与多次检验血糖值与对照组单次检验血糖值与多次检验血糖值相比，差异无统计学意义（P>0.05）。观察组检验毛细血管血糖、静脉血血糖、血浆葡萄糖、血清葡萄糖等值与对照组检验比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论在临床血压检验中采用快速血糖仪检验与常规生化仪检验结果基本相同，但快速血糖仪使用更加方便，而且其价格更加低廉，可以明显提高检测效率和降低检测成本，值得在临床上推广应用。

简介：【摘要】目的 探究全自动生化分析仪与快速血糖仪的血糖检测结果。方法 本次总计纳入糖尿病患者100例，收集年限为2020年1月－2020年12月。入组对象均接受全自动生化分析仪与快速血糖仪测定血糖水平，对比血糖检测结果差异。结果 全自动生化分析仪测定患者末梢血或是静脉血空腹及餐后2h血糖水平和快速血糖仪测定结果相比较高（P

简介：摘要血糖监测在糖尿病患者的治疗过程中具有重要的意义，在临床上普遍采用快速血糖测量仪测量血糖。为了确保测量结果的准确性，在临床工作中总结了操作的要领，以期为医生提供准确的数据，保证患者的治疗顺利进行。

简介：【 摘要】： 目的 比较快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖水平 的临床应用价值，为临床上选择合理、准确的检测方式提供依据 。方法 选取我院 2018 年 1 月至 2019 年 1 月收治的糖尿病患者 164 例 作 为本次的 研究对象，并将患者按照血糖水平不同分为 1 组（ n=34 ）、 2 组（ n=32 ）、 3 组（ n=35 ）、 4 组（ n=31 ）以及 5 组（ n=32 ）。 所有患者 均采集手指末梢全血 2份， 1份采用快速血糖仪检测，另 1份采用全自动生化分析仪检测，比较两种仪器检测所有观察对象 的血糖水平。结果 1 组、 2 组、 3 组、 4 组以及 5 组患者经过血糖仪检测血糖水平均略低于生化仪测定值，但是，两组之间比较，差异无统计学意义（ P > 0.05 ）。 结论 快速血糖仪与全自动生化分析仪在血糖检测效果上比较差异较小，建议可将快速血糖仪用于糖尿病患者的血糖检测，但需定期与全自动生化分析仪进行对比，以确保血糖检测的准确度。

简介：摘要目的比较快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖水平的临床应用价值，为临床上选择合理、准确的检测方式提供依据。方法选取我院2018年1月至2019年1月收治的糖尿病患者164例作为本次的研究对象，并将患者按照血糖水平不同分为1组（n=34）、2组（n=32）、3组（n=35）、4组（n=31）以及5组（n=32）。所有患者均采集手指末梢全血2份，1份采用快速血糖仪检测，另1份采用全自动生化分析仪检测，比较两种仪器检测所有观察对象的血糖水平。结果1组、2组、3组、4组以及5组患者经过血糖仪检测血糖水平均略低于生化仪测定值，但是，两组之间比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论快速血糖仪与全自动生化分析仪在血糖检测效果上比较差异较小，建议可将快速血糖仪用于糖尿病患者的血糖检测，但需定期与全自动生化分析仪进行对比，以确保血糖检测的准确度。

简介：摘要目的比较快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血葡萄糖的临床效果。方法选取2018年9月至2019年3月我院收治的200例糖尿病患者作为本次的研究对象，所有患者均采集手指末梢全血2份，1份采用快速血糖仪检测，另1份采用全自动生化分析仪检测，比较两种仪器检测的血糖水平。结果与生化仪检测结果比较，5组患者经过血糖仪检测血糖水平均略低，但是差异无统计学意义（P>0.05）。结论快速血糖仪与全自动生化分析仪在血糖检测效果上比较差异较小，建议可将快速血糖仪用于糖尿病患者的血糖检测，但需定期与全自动生化分析仪进行对比，以确保血糖检测的准确度。

简介：摘要目的比较快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖水平的临床应用价值，为临床上选择合理、准确的检测方式提供依据。方法选取我院2018年1月至2019年1月收治的糖尿病患者164例作为本次的研究对象，并将患者按照血糖水平不同分为1组（n=34）、2组（n=32）、3组（n=35）、4组（n=31）以及5组（n=32）。所有患者均采集手指末梢全血2份，1份采用快速血糖仪检测，另1份采用全自动生化分析仪检测，比较两种仪器检测所有观察对象的血糖水平。结果1组、2组、3组、4组以及5组患者经过血糖仪检测血糖水平均略低于生化仪测定值，但是，两组之间比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论快速血糖仪与全自动生化分析仪在血糖检测效果上比较差异较小，建议可将快速血糖仪用于糖尿病患者的血糖检测，但需定期与全自动生化分析仪进行对比，以确保血糖检测的准确度。

简介：【 摘要】： 目的 观察 比较快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖水平 的临床应用价值，为临床上选择合理、准确的检测方式提供依据 。方法 选取我院 2018 年 3 月至 2019 年 3 月收治的糖尿病患者 10 4 例 作 为本次的 研究对象，并将患者按照血糖水平不同分为 1 组（ n= 2 4 ）、 2 组（ n= 2 2 ）、 3 组（ n= 2 5 ）、 4 组（ n= 2 1 ）以及 5 组（ n= 2 2 ）。 所有患者 均采集手指末梢全血 2份， 1份采用快速血糖仪检测，另 1份采用全自动生化分析仪检测，比较两种仪器检测所有观察对象 的血糖水平。结果 1 组、 2 组、 3 组、 4 组以及 5 组患者经过血糖仪检测血糖水平均略低于生化仪测定值，但是，两组之间比较，差异无统计学意义（ P > 0.05 ）。 结论 快速血糖仪与全自动生化分析仪在血糖检测效果上比较差异较小，建议可将快速血糖仪用于糖尿病患者的血糖检测，但需定期与全自动生化分析仪进行对比，以确保血糖检测的准确度。

简介：目的评价雅培OptiumXceed、强生ONETOUCHUltra快速血糖仪与全自动生化仪检测老年人血糖的相关性。方法采用误差表格分析、成组t检验和线性相关性分析比较雅培OptiumXceed、强生ONETOUCHUltra快速血糖仪与全自动生化仪检测老年人血糖的结果的关系。结果老年人血糖的3种检测方法比较无显著性差异；误差表格分析示2种快速血糖仪的误差在允许范围内；雅培OptiumXceed血糖仪与自动生化仪结果相关系数为0．81，强生ONETOUCHUltra血糖仪与自动生化仪结果相关系数为0．74。结论强生ONETOUCHUltra血糖仪和雅培OptiumXceed血糖仪均可准确测定老年人血糖水平。

简介：摘要目的分析快速血糖测定仪与生化分析仪血糖检测效果对比，分析快速血糖测定仪应用价值。方法选取2015年1月--2016年1月在我院进行血糖检查的62例糖尿病患者作为研究对象，62例糖尿病患者均接受了检测，根据不同的检测方式，随机分为传统组和观察组。传统组采取生化分析仪检测；观察组采取快速血糖测定仪检测，统计两组患者检测后高血糖例数，对比两组患者的血糖浓度。结果快速血糖测定仪与全自动生化分析仪血糖浓度进行对比，当血糖浓度不高于22.2mmol/L时，两组检测结果并无太大的差异，但是两组血糖浓度高于22.2mmol/L时，两组检测结果的差异较大，具有统计学意义（P<0.05）。结论当血糖浓度不高时，快速血糖测定仪的检测结果比较准确，差异不大，但是当血糖浓度较高时，快速血糖测定仪的检测结果有着较大的误差，不合适使用。

简介：

简介：摘要作者针对快速血糖测定做了一些理论和实践的探讨，内容主要包括影响血糖测定结果的因素、快速血糖检测的临床意义，并对提高快速血糖测定的准确性进行了介绍。