简介：【摘要】目的：探讨他汀类联合心血管药物治疗心血管疾病治疗中的效果。方法：选取 2019年 1月至 2020年 2月在我部 进行诊断的 52例心血管疾病患者进行研究，通过随机数字的方法分为对照组和观察组，每组 26例，对照组接受心血管药物治疗，观察组在对照组的基础上接受他汀类药物治疗，分析对比两组心血管疾病患者治疗有效率以及血脂指标的情况。结果：观察组心血管疾病患者治疗有效率为 96.15%(25/26)，对照组心血管疾病患者治疗有效率为 65.38%(17/26)，观察组心血管疾病患者治疗有效率明显高于对照组，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05）；观察组心血管疾病患者血脂指标情况 LDL-C、 TG、 TCLDL-C以及均明显优于对照组，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05）。结论：对于治疗心血管疾病患者，使用他汀类药物联合心血管药物治疗，可以提高患者治疗有效率，改善血脂指标情况，值得应用与广泛推广。

简介：摘要：目的 对于心血管内科心绞痛患者接受临床药物治疗的具体疗效进行探讨。方法 选取 2019年 1月至 2020年 1月接诊的心血管内科心绞痛患者 80例作为本文观察对象，利用随机数字表法将所选心血管内科心绞痛患者加以分组，给予其中 40例心绞痛患者常规西医治疗，将其纳入对照组，给予剩余 40例心绞痛患者氯吡格雷药物治疗，将其纳入研究组，对比两组心绞痛患者接受各自治疗方案之后的临床效果。结果 研究组与对照组心绞痛患者接受各自治疗方案之后的临床总体有效率对比差异明显。结论 临床中对于心血管内科心绞痛患者，为其提供氯吡格雷药物治疗效果明显，应该给予大力的推广与应用。

简介：

简介：【摘要】目的：研究探讨硝酸酯类药物治疗心血管疾病药学效果和应用价值。方法：选取我院 2017年 12月 -2019年 12月内收治的心血管疾病患者 120例，采用随机分组的办法分为两组。其中对照组 60例，采用 阿托伐他汀进行治疗，实验组60例， 在对照组基础上联合 采用消心痛片 进行治疗，对比两组患者的临床疗效。结果：经过硝酸酯类药物联合阿托伐他汀类及进行 心血管疾病治疗 之后，得出实验组患者治疗效果更优，差异具有统计学意义（P<0.05）。 结论：硝酸酯类药物治疗心血管疾病的应用中能够有效改善患者的临床症状 ，不良反应较少，临床效果较好，具有推广使用的价值。

简介：【摘要】目的：探讨不同药物对急性心血管患者的临床效果。方法：选2019年12月-2020年6月在本院治疗的心血管疾病患者90例，经过诊断，结合患者实际病情特征给予相应的药物治疗，并分析不同药物对心血管患者的临床治疗效果。 结果：经不同药物治疗，在90例患者中，疗效显著者为80例，占比88.9%，治疗有效者为8例，占比8.9%，治疗无效者为1例，占比1.1%，临床治疗总有效率为97.8%。结论：在治疗急性心血管疾病时，根据患者的疾病具体情况使用不同的药物进行治疗，可收获良好的治疗效果，因此针对性用药治疗的方法可在临床治疗中推广。

简介：【摘要】目的：探讨在治疗心绞痛中采用复方丹参滴丸的临床效果。方法：我院选取60例在本院治疗心绞痛患者，病例选择时间为2019年8月-2020年8月。我院按照随机数字表法的方式将患者平均分为两组，对照组30例、实验组30例。对照组患者予以常规治疗，实验组患者在常规治疗的基础上予以复方丹参滴丸治疗，将两组患者的治疗效果进行比较分析。结果：实验组治疗有效率为（29/30）96.66%，对照组治疗有效率为（19/30）63.33%，实验组治疗有效率明显高于对照组，两组数据相比差异较大，具有统计学意义（P

简介：摘要：目的： 本次临床研究主要探讨心血管内科心绞痛药物治疗与临床效果。 方法： 选择我院 2018 年 7 月 --2019 年 8 月收治的心绞痛患者 80 例为主要研究对象，对患者统一进行药物治疗。对比患者治疗后的治疗效果、不良反应分析药物治疗的效果。 结果： 患者治疗后有 7 例患者出现了不良反应，不良反应的发生率为 4.7% ；其中包括复发心绞痛患者 3 例，发生率为 25 ；心力衰竭患者 2 例，发生率为 1.3% ，其他情况 2 例，发生率为 1.3% 。治疗后一年内患者的存活率为 100% 。 结论： 在心血管内科心绞痛患者的治疗中，药物治疗能够有效地缓解患者的症状，提高治疗效果，具有显著的临床效果。因此，值得临床应用推广。

简介：摘要：目的：探究他汀类药物在联合阿司匹林药物治疗患者心血管疾病中的应用效果。方法：2019年4月-2020年4月期间在我院选取200名患有心脑血管疾病的患者作为主要的研究对象。将这200患者进行随机分组，平均每组100人。传统组采用传统方式对患者的心血管疾病进行治疗，主要使用的药物为阿司匹林；实验组采用的是他汀类药物联合阿司匹林的治疗方式对患者进行治疗。对比两组患者的治疗总有效率、TC、TG、和LDL-C水平以及不良反应发生率进行深入分析。结果：通过对比发现，传统组治疗总有效率显著高于实验组；且TC、TG和LDL-C数值均相比优于实验组；其不良事件发生率明显低于实验组。结论：本次实验中，我们对两种治疗心血管患者的治疗方式进行对比实验，最后发现，采用他汀类药物联合阿司匹林治疗心血管疾病的治疗效果更佳，该治疗方式值得在临床医学中大力推广。

简介：【摘要】目的：探讨他汀类药物联合心血管药物治疗冠心病的临床疗效。方法：选取 2018年 1月～ 2019年 12月在本院接受治疗的冠心病患者共 260例分为研究组和参照组，参照组仅采用心血管药物进行治疗，在此基础上，研究组联合应用他汀类药物进行治疗，对比两组的临床疗效。结果：研究组的各项血脂指标水平均明显优于参照组，且治疗总有效率明显高于参照组，组间有统计学意义（ P<0.05）。结论：他汀类药物联合心血管药物治疗冠心病的临床疗效显著。

简介：摘要2019年底，武汉出现了由新型冠状病毒（2019-nCoV）引发的新型冠状病毒肺炎（COVID-19）。该疫情在短时间内迅速蔓延，严重威胁着公共卫生安全。目前，COVID-19尚无有效的治疗手段。血管紧张素转化酶2（ACE2）作为受体介导2019-nCoV进入细胞，是目前最有可能防治COVID-19的靶点之一。中老年人是COVID-19的易感人群，多伴有基础疾病，且大部分为心血管疾病，因此这部分人更容易发展为重症和危重症，造成严重的临床后果。ACE2是肾素-血管紧张素系统重要的组成部分，以此系统为靶点的ACE抑制剂和血管紧张素受体阻断剂等药物，是目前临床治疗高血压、心肌重构和心力衰竭等心血管疾病的最主要的药物之一。本文系统地介绍了COVID-19以及肾素-血管紧张素系统相关药物及其临床应用，并且分析了肾素-血管紧张素系统相关药物在COVID-19防治中的价值，以及并发心血管疾病的COVID-19患者用药方面需要注意的问题。

简介：摘要2019新型冠状病毒（2019-nCoV）所引发的疫情已升级为全球大流行，并造成巨大损失，其传播力强、致病力较高，目前尚无治疗新型冠状病毒肺炎（COVID-19）的特效药物。国内外众多研究机构正在研发治疗COVID-19相关药物，并取得了一定的进展。相当一部分2019-nCoV感染患者合并基础疾病，尤其是心血管疾病，这部分患者更易进展为重型和危重型，其治疗策略更需要优化。该文系统地介绍了目前临床上治疗COVID-19的主要药物，重点复习了这些药物对心血管系统的影响，以期为COVID-19患者的临床药物治疗提供参考。

简介：摘要：目的：评价心血管类 +他汀类药物一起服用是否比单用心血管类更好。方法：将冠心病病人 80例划成两组，给予 A组心血管药物， B组加用他汀类药物。结果：相比于 A组， B组 TG、 TC、 LDL-C含量皆相对偏低，且治疗总有效率更高， P均＜ 0.05。结论：心血管药物与他汀类联用能够进一步改善血脂情况，进而显著缓解症状。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析他汀类药物联合心脑血管药物应用在心脑血管疾病治疗中所取得的效果。方法：将我院在2019年5月~2020年5月接诊的54例心血管疾病患者纳入分组治疗对象，抽取27例纳入观察组，实施他汀类药物联合心脑血管药物治疗。抽取27例纳入对照组，仅应用心脑血管药物。对比指标：两组患者治疗后血脂水平、并发症发生率。结果：经过治疗后，观察组患者的血脂指标水平均明显优于对照组，P

简介：

简介：

简介：摘要：目的：本文主要为了研究风险护理对于心血管内科重症患者治疗上的临床效果。方法：本次研究采用对照实验的方式，选择在 2018年 5月至 2019年 5月在我院心血管内科重症科室治疗的 90例患者作为本次实验的研究对象，按照随机分组的方式将其随机分为两个小组，分别为对照组和观察组，每组共有 45例患者，采用不同的护理方式来进行护理。对照组患者采用传统常规的护理方式，观察组在对照组的基础上融合风险管理护理方式，分别进行一段时间的护理后，对照两组患者对于护理的满意程度，以及出现不良反应的出现率。结果：在进行一段时间的护理后，观察组患者对于护理方式的满意程度远高于对照组患者，同时，观察组患者中，出现不良反应的发生率为 2.22％，远低于对照组患者，两组间的差异较明显，在 p小于 0.05时，差异具有统计学意义。结论：护理风险管理可以有效的降低患者出现风险事件的概率，并且能够有效的提高患者对护理的满意程度。

简介：

简介：