简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析了心脑血管病诊治中血脂检验的临床应用，分析其在临床诊断中的应用价值。 方法：选取2020年1月到2020年12月间在我院接受血脂检验的心脑血管病患者100例作为研究对象，将其作为观察组。并选择同期健康体检100例正常人群作为对照组，均进行血脂检验，比较检测得到的甘油三脂、总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇。结果：从心脑血管病患者的各项血脂指标检验结果来看，心脑血管病患者的甘油三脂、总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇显著高于健康对照者；而高密度脂蛋白胆固醇显著低于健康对照者，所有指标的比较均有统计学差异（P＜0.05）。结论：生化检验项目在心脑血管病疾病的诊断中，具有较高的诊断价值。

简介：【摘要】目的：分析老年2型糖尿病合并心脑血管病变的相关危险因素有哪些。方法：2020年4月份至2021年5月份，选取我院就诊的老年2型糖尿病100例，其中50例为糖尿病合并心脑血管病变患者（分析组），50例为没有合并心脑血管病变患者（参照组），采用多因素logistic回顾性分析法，分析老年2型糖尿病合并心脑血管病变的相关危险因素有哪些。结果：分析组患者多喜欢甜食，咸食，喜欢吸烟，极少运动，血糖控制也不是很好，对比参照组患者例数更多，结果显示组间比较差异（P＜0.05）结果有可比性。结论：通过研究结果分析不良饮食习惯，缺乏运动以及有吸烟史，血糖控制不稳都是造成老年2型糖尿病合并心脑血管病变的相关危险因素，对这些危险因素的干预可促进老年2型糖尿病合并心脑血管病变改善，具有临床意义。

简介：摘要：目的：探讨心脑血管病诊治中血脂检验中的应用效果评价。方法：将本院收入及诊治的30例心脑血管病患者作为实验组资料，将同期本院收入接受健康体检的30例健康者作为参照组资料，血脂检验均应用于两组受检者，统计和研究两组受检者的血清三酰甘油（TG）检测值、总胆固醇(TC)检测值、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)检测值、载脂蛋白(APOA-1)检测值、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)检测值。结果：实验组患者的血清三酰甘油（TG）检测值、总胆固醇(TC)检测值、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)检测值、载脂蛋白(APOA-1)检测值较参照组健康体检者对应数据值更高，P

简介：

简介：摘要：目的：探讨血脂检验在心脑血管疾病诊治中的应用价值。方法：筛选2020年4至6月收治于我院的100例心脑血管疾病患者及同期健康体检者100例纳入本研究，将60例研究对象分为两组，前者组名以研究组称呼，后者组名以对照组称呼，比较治疗前研究组血脂检验结果（TC、TG、LDL-C、HDL-C）与对照组体检血脂检验结果，以及研究组治疗前后本组血脂检验各指标对比。结果：研究组治疗前TC、TG、LDL-C三项指标值均超过对照组，HDL-C值低于对照组，上述四项血脂指标组间对比均具统计学差异（P

简介：摘要：高血压是一种极为常见的心身疾病，也是心脑血管疾病的危险致病因素，该疾病的主要特征表现为体循环动脉血压升高，超出正常值标准，且该疾病会诱发心、脑、肾等各类重要器官功能或本体损伤。现代人生活压力增大，生活节奏加快，各种负性情绪积压，这些都是罹患高血压的危险因素。

简介：摘要：目的：将临床内科治疗对糖尿病合并心脑血管病患者治疗质量的影响进行分析。方法：分析结果在对比上具备有效性，本次进行研究的患者人数为78位，这78位患者截选的治疗时间在2018.12月~2019.12月之间，患者分为两组，对照组以常规治疗为主，观察组患者接受临床内科治疗。为确定不同干预方式对患者各项指标的影响，对比两组患者接受治疗后的血糖等数据，探究不同的干预方式的治疗效果。结果：对比分析整理后发现，患者在接受临床内科治疗后，观察组患者的感染数据均优于对照组，而且观察组与对照组相比差异较大，p＜0.05从统计学角度上来看，具有实际对比价值。结论：临床内科治疗能够改善患者的血脂情况，治疗效果明显，可以进一步应用。

简介：摘要：目的：对2型糖尿病合并心脑血管病的临床内科观察进行研究。方法：选取2019年6月至2020年6月收治的80例患者作为了研究的对象，随机划分为了对照组与观察组，每组各40例，其中对照组为2型糖尿病患者，观察组为2型糖尿病合并心脑血管病患者，针对对照组与观察组患者治疗总有效率以及诱发因素进行了对比。结果：观察组总有效率为80%，对照组为82.5%，并没有明显的变化，差异不具有统计学意义P＞0.05；在对诱发因素进行比较中，观察组各项指标发生几率都高于对照组，差异具有统计学意义P＜0.05。结论：在对2型糖尿病合并心脑血管病的临床内科进行观察中发现，及时发现诱因，并且采用有效的预防措施，能够提高患者生活质量。

简介：摘要：研究探讨不同治疗方法对糖尿病合并心脑血管疾病患者的临床治疗效果。方法 研究选择本院82例患者作为样本，样本均分为对照组（常规治疗）和观察组（综合治疗）；所选样本均经本院按照相关诊断标准，确诊为糖尿病合并心脑血管疾病患者，在本院进行相关治疗的时间，均为2020年10月至2021年10月；研究指标选择治疗前后动态心电图指标变化及治疗总有效率两项。结果 两组患者治疗后，动态心电图指标均有显著降低，观察组患者的两项心电图指标改善效果更加明显；观察组的治疗总有效率大幅度高于对照组。数据对比差异有统计学意义（P

简介：[摘要]目的 有针对性的探究糖尿病合并心脑血管疾病的临床内科治疗效果。方法 选取120例糖尿病合并心脑血管疾病患者作为本次的研究对象，结合治疗方法的不同对其分成对照组和观察组，其中，针对观察组采取整体化临床内科治疗方法，针对对照组采取常规治疗方法，然后比较两组患者的治疗效果。结果 观察组患者的治疗效果要明显优于对照组，（P

简介：摘要：目的：分析糖尿病合并心脑血管病的临床内科治疗方法与效果。方法：研究对象为我院100例糖尿病合并高血压患者，收治时间：2019.3-2020.6，根据治疗方法不同分为对照组（降压治疗+门冬胰岛素）与观察组（降压治疗+门冬胰岛素+利拉鲁肽），分析患者的综合治疗效果。结果：观察组患者治疗后收缩压、舒张压、空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白水平均小于对照组，P＜0.05，有统计学意义。观察组患者治疗期间不良反应发生率与对照组差异较小，无统计学意义（P＞0.05）。结论：糖尿病合并高血压患者采取降压治疗、门冬胰岛素与利拉鲁肽联合方法，可更好的帮助患者控制血压与血糖，兼顾用药安全性。

简介：

简介：摘要：目的：分析研究预见性防跌倒护理在心脑血管病区中的应用效果。方法：选择2020年2月至2021年2月在我院接受住院治疗的180例心脑血管疾病患者，作为本次研究的对象，将180例研究对象随机均分为两组，其中，对照组90例患者接受常规内科护理，观察组90例患者接受预见性防跌倒护理。围绕两组研究对象的的跌倒发生率以及护理满意度进行比较。结果：观察组患者与对照组患者的跌倒发生率分别为4.21%、18.04%，p＜0.05；观察组患者的护理满意度（95.97%）显著高于对照组患者的护理满意度（76.71%），p＜0.05。结论：将预见性防跌倒护理应用于心脑血管病区内的患者，不仅可以显著降低患者跌倒的发生率，同时也能提高患者对护理工作的满意度，值得在临床范围内推广应用。

简介：摘要：目的：调查并研究在临床内科治疗的过程当中，采取针对性治疗方案对2型糖尿病合并心脑血管病的最终治疗疗效。方法：本次调查开始的时间为2018年的5月份，进行为期1周年的跟踪调查，于2019年5月结束，共计抽选了82例患者，为进一步论证治疗方式的有效性，以41人为一组进行对比，按照调查组及参照组名称进行区分，调查组的患者均患有2型糖尿病合并心脑血管疾病，而参照组的患者患有单纯2型糖尿病，对两个小组分别采取不同的治疗方案，对两组在治疗之后的诱因状况以及治疗效果进行比较分析。结果：结果显示，2型糖尿病合并心脑血管疾病的主要诱发因素在于患者的生活习惯，包含吸烟、嗜荤腥、嗜甜食等方面；两组患者在治疗整体有效率方面不具备统计学意义（P>0.05）。结论：2型糖尿病合并心脑血管疾病主要是由于患者不良的生活习惯所造成的，主要包含吸烟、嗜荤腥、嗜甜食等方面，会增加患者诱发心脑血管类疾病的几率，在治疗的过程当中，必须要关注危险因素的预防和管控，避免患者的病情朝着更坏的趋势发展。

简介：摘要：目的 开展2型糖尿病合并心脑血管病的临床内科观察与治疗的临床效果。方法 选取150例2020年1月-2020年12月在该院治疗的2型糖尿病合并心脑血管病住院患者，依据随机分组方法，将该150例患者分成观察组和对照组，每组患者各75例。其中观察患者实施临床内科观察与治疗，对照组患者实施常规治疗。结果 观察组患者空腹血糖、餐后2小时血糖水平均低于对照组患者所测数值（P

简介：【摘要】目的：对老年心脑血管病患者应用人性化护理的效果进行分析探讨。方法：将本院2019年7月至2020年7月期间收治的老年心脑血管病患者82例作为研究对象，使用随机分配法将这82例患者分为甲组以及乙组，各41例。对甲组实施常规护理，对乙组实施人性化护理，分析对比2组心脑血管疾病知晓率、护理满意度以及住院时间。结果：乙组护理满意度比甲组更高，住院时间比甲组更短，P

简介：摘要：目的 针对2型糖尿病合并心脑血管疾病患者实施临床内科观察及治疗，并对其价值进行深入探究。方法 随机选择2020年7月至2021年6月来我院接受治疗的糖尿病患者中的80名2型糖尿病且合并有心脑血管疾病的患者作为本次研究对象，并分为对照组和观察组，其中对照组患者予以常规治疗，观察组患者实施临床内科观察及治疗，同时对两组患者疗效果、治疗前后血糖指标以及生活质量评分进行对比。结果 通过研究发现两组患者临床治疗总有效率未发现明显差异（p>0.05），为此不具备统计学意义，但是观察组患者空腹血糖及餐后2小时血糖均低于对照组患者，且各维度生活质量评分均高于对照组患者，各项指标之间差异显著（p