简介：摘要目的探讨微创去腐技术治疗龋齿的临床治疗效果。方法选取100例龋齿患者，分为对照组与观察组，各50例，对照组给予传统高速牙钻机械去腐备洞治疗，观察组给予微创去腐技术治疗，观察对比两组疗效。结果观察组治疗的总有效率显著优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05），且观察组治疗时间少于对照组，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论微创去腐技术治疗龋齿效果优于传统治疗方法，且具有治疗时间短、安全可靠等优势，值得临床选择和进一步推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的：分析龋齿采用微创去腐技术治疗的效果。方法：选择 70例龋齿患者，观察组予以微创去腐技术治疗，对照组予以传统高速钻牙手术治疗。结果：与对照组进行数据对比，观察组治疗过程中疼痛明显减轻，随访复查结果明显改善， P＜ 0.05；对比二组单牙治疗时间， P＞ 0.05。结论：龋齿采用微创去腐技术治疗，效果显著。

简介：摘要目的探究微创去腐技术治疗龋齿的临床价值。方法选取本院于2015年7月-2015年12月收治的龋齿患者50例作为研究对象，随机分为观察组和对照组各25例。给予观察组患者采用微创去腐技术进行治疗，给予对照组患者采用传统治疗方法，观察比较两组患者的临床治疗效果。结果观察组的25例患者的平均治疗时间、无疼痛率、临床总有效率均优于对照组，二组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在治疗龋齿中，采用微创去腐技术优势明显，临床治疗效果显著，值得推广应用。

简介：摘要目的分析在龋齿病人临床治疗中运用微创去腐技术治疗的效果。方法在我院治疗的龋齿病人中选取64例作为研究对象，分为a组与b组，各32例。b组病人使用常规治疗，a组病人使用微创去腐技术治疗，对比两组病人治疗过程中的无痛率及随访1年内的不良事件发生情况。结果治疗过程中，a组病人的无痛率（90.63%）高于b组病人（71.88%）；随访1年中，不良事件发生率（6.26%）低于b组病人（25.00%），均具有明显差异（P<0.05）。结论在龋齿临床治疗中运用微创去腐技术治疗，可获得较佳治疗效果，值得推广。

简介：【摘要】目的 探究在儿童龋齿中应用微创去腐技术的效果。方法 对 2016.1~2020.5本院接收的 50例龋齿儿童进行研究，按抽签法分为对照组 25例，实施高速钻牙去腐治疗；研究组 25例，实施微创去腐技术治疗，观察治疗效果。结果 研究组治疗成功率为 92%，高于对照组 64%，差异显著（ P＜ 0.05）；研究组手术时间短于对照组，疼痛（ VAS）评分低于对照组，差异显著（ P＜ 0.05）。结论 微创去腐技术在儿童龋齿中具有较好的应用效果，能够减轻患儿的疼痛，缩短操作时间，提高治疗成功率。

简介：摘要目的研究并探讨微创去腐技术治疗龋齿的临床效果。方法此次研究对象是选择我院2014年5月-2016年5月收治的70例龋齿患者，将其临床资料进行回顾性分析，并在征得患者本人或其家属知情同意下，采用等距随机抽样法分为对照组（传统高速车针去腐治疗）及观察组（微创去腐技术治疗），各35例。随访6个月后，对两组患者的临床疗效进行比较。结果观察组并发症发生率为8.6%、对照组并发症发生率为20.0%，观察组并发症发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；两组疼痛程度比较，差异有统计学意义（P<0.05）。结论微创去腐技术治疗龋齿效果确切，患者痛感程度低，可作为临床治疗的优选方案，值得推广使用。

简介：【摘要】目的 探讨微创去腐技术治疗龋齿的临床效果。 方法 将本院 2017 年 4 月至 2018 年 4 月收诊的 86 例龋齿患者进行研究，根据不同治疗方法将患者分为对照组（ n=43 ，采用高速牙钻机去腐技术治疗）和观察组（ n=43 ，采用微创去 腐技术治疗）。比较两组治疗时的疼痛程度，并对患者随访 1 年，观察两组术后恢复情况。 结果 观察组的中度疼痛率与重度疼痛率明显低于对照组（ P ＜ 0.05 ）；随访 1 年后，观察组 的填充物完整率明显高于对照组，继发龋齿率和龋齿脱落率较低于对照组（

简介：摘要目的探讨微创去腐技术治疗龋齿的效果。方法选取我院2014年8月至2016年8月收治的84例龋齿患者,随机分为两组各42例。观察组采用微创去腐技术治疗,对照组采用传统高速牙钻机械去腐治疗，比较分析两组患者的疗效。结果两组单牙治疗时间为5-10min、11-15min、>15min所占比例比较均无统计学差异(P>0.05)。观察组的无痛率为69.0%,显著高于对照组的28.6%(P<0.05)。观察组的不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论微创去腐技术治疗龋齿能够有效缓解患者的疼痛症状,提高治疗依从性,减少不良反应,疗效确切,值得临床推广应用。

简介：【摘要】：目的：探究微创去腐技术在龋齿治疗中的临床效果。方法：选择我院2019年3月-2020年3月接受治疗的龋齿患者100例，按照入院时间先后分为观察组和对照组，其中观察组50例，采用微创去腐技术对患者进行治疗。对照组50例，采用传统高速牙钻车针技术对患者进行治疗。针对两组患者的治疗效果和疼痛程度进行比较分析。结果：经分析，观察组患者的治疗效果高于对照组，组间对比均有显著差异（P＜0.05)，观察组患者疼痛率明显低于对照组，且无剧烈疼痛感发生，组间对比均有显著差异（P＜0.05)。结论:龋齿治疗中采用微创去腐技术可以有效的减轻患者的痛苦，缩短手术时间，安全，具有良好的临床实用价值。

简介：【摘要】 目的 探究针对于龋齿采用微创去腐技术的临床效果观察。方法 选取本门诊收治的龋齿患者40例作为此次实验对象，选取时间范围在2022年6月—2023年6月期间。按照随机抽签的方式分为对照组20例采取常规高速牙钻机械去腐技术，观察组20例则采取微创去腐技术进行治疗，对比两组患者临床效果、疼痛程度情况。结果 观察组治疗效果95%显著高于对照组65%（P＜0.05）；治疗前两组疼痛对比（P>0.05），治疗后观察组均低于对照组（P＜0.05）。结论 微创去腐技术治疗龋齿能够有效提高患者的治疗效果，并且还能够减少患者的疼痛感。

简介：【摘要】目的：评价微创去腐技术在儿童龋齿应用效果。方法：2022年12月-2023年12月为时间界限，该时间范围内收治的龋齿患儿94例为试验对象。随机数字法设置组别（研究组、对照组），每组47例。其中，研究组接受微创去腐技术，对照组接受常规治疗。评价不同技术临床疗效。结果：两组单颗牙齿治疗时间、填充物脱落率、复发率比较，研究组各项指标占显著优势（P<0.05）。以对照组总料效率占比为参照，研究组总占比率更高（P<0.05）。研究组无疼痛率占比高于对照组（P<0.05）。结论：较常规治疗技术，微创去腐技术在龋齿治疗中效果更加理想，且治疗时间久，填充物脱落率与复发率低，故建议推广采用。

简介：摘要目的对微创去腐术治疗龋齿临床效果的分析与探讨。方法选取60例在我院接受治疗的龋齿患者，接受治疗时间在2014年5月至2015年5与，将患者随机分为对照组（30例）和实验组（30例），对照组给予传统治疗法，实验组给予微创去腐术治疗法，观察两组临床治疗效果。结果实验组患者的治疗优良率显著优于对照组，组间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论当患者出现龋齿疾病后，为了提升治疗效果，缩短治疗时间，应当选取微创去腐术进行治疗，效果更佳。

简介：摘要目的探讨微创去腐技术在龋齿患者治疗中的应用价值。方法本研究对我院口腔科2017年1月至2018年1月之间收治100例龋齿患者的治疗情况进行统计分析，按照治疗方案差别分为对照组和实验组，对照组实施常规高速牙钻治疗，实验组实施微创去腐技术治疗，比较两组患者治疗效果。结果实验组总有效率为92%，对照组总有效率为70%，两组龋齿治疗效果比较差异存在统计学意义（P<0.05）。结论在龋齿患者治疗中应用微创去腐技术，治疗效果较为理想，有效性更高，因而具有较高的推广和应用价值。

简介：

简介：摘要目的将微创技术应用在儿童龋齿治疗中,评估其去腐效果,从而提高儿童患者龋齿治疗的安全性及舒适度。

简介：

简介：摘要目的探讨利用微创去腐技术对龋齿进行治疗所得到临床效果。方法选择曾在我院接受治疗的龋齿患者102例，根据患者入院时间先后分为观察组与对照组，对照组患者以传统方法进行治疗，观察组中患者利用微创去腐技术进行治疗，观察期临床效果。结果在治疗结束之后，对两组患者所得到临床总有效率进行观察，观察组中总有效率能够达到94.1%，对照组患者总有效率仅为72.5%；观察两组患者治疗时间，观察组所需时间明显少于对照组，两组之间存在十分显著差异。结论利用微创去腐技术对龋齿进行治疗能够达到较理想效果，可得到较高临床有效率，能够使患者疼痛以及临床症状有效缓解，并且治疗时间比较短，患者痛苦较小，可在临床上应当进行推广应用。

简介：【摘要】目的：观察分析微创技术在龋齿治疗中的去腐效果。方法：从我院2019年8月-2020年8月收治的龋齿患者中，选择68例为研究对象，分为对照组与对照组，每组34例。对照组患者利用常规高速牙钻机械去腐的方式，而对于观察组患者则是利用微创技术进行龋齿治疗。结果：在对照组患者中，仅仅有6例患者获得了良好的质量效果，术后也没有产生严重的并发症，满意率为64.71%；其余的患者在治疗的时候也产生了并发症、疼痛的情况，治疗效果不佳。而在观察组中，则有18例患者表达十分满意，总满意率高达88.24%，组间差异显著，有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析在龋齿治疗的过程中采用微创去腐技术的应用效果。方法：选择2021年1月至2022年1月在我院接受治疗的龋齿患者作为本次实验的研究对象，患者人数共100人，按照患者的入院时间以及单双数的方法，将患者随机分为对照组与观察组，每组患者各有50人。在研究的过程中，对照组患者采用传统的方式进行去腐，观察组患者通过微创去腐开展治疗，比较两组患者的治疗效果。结果：分析结果来看两组患者采用不同的去腐方式。由于技术不同，治疗有效率有所不同，观察组有效率为96.00%，对照组有效率为82.0%。观察组患者疼痛程度评分明显的优于对照组的患者，观察组患者继发性龋齿1人，牙周炎1人，并发症发生率为4.00%，对照组患者继发性龋齿3人，牙髓炎2人，并发症发生率为14.00%。差异有统计学意义，P小于0.05，具体内容如表3所示。结论：采用微创去腐技术对龋齿进行治疗，治疗的时间相对较短、手术实施过程中疼痛程度较低，有利于减少术后不良反应的发生，整体应用效果相对明显，值得广泛推广。