简介：摘要：目的：对口腔内科疾病治疗中的手术治疗效果以及常规治疗效果进行研究对比，探讨二者的临床治疗优势，分析哪种治疗手段更适合口腔内科的治疗。方法：选取某院2021年1月至2022年1月口腔内科就诊的患者120例作为本次研究的对象，将患者按照就诊的编号分为两组，拿双号就诊的患者为实验组，拿单号就诊的患者为对照组，对两组患者采取不同的就诊措施，实验组采取手术治疗的措施，对照组采取常规治疗的措施。最后将患者的治疗满意程度以及临床治疗的有效程度进行统计对比，进而得出本次研究的实验结论。结果：实验组的研究患者临床治疗的有效率以及满意程度均要高于对照组，治疗有效率上实验组要高于对照组12%，满意程度上要高于对照组20%。结论：在口腔内科疾病的治疗中，手术治疗对患者疾病的康复有明显的帮助作用，患者对手术治疗的结果满意程度也更高，因此，口腔内科手术是治疗口腔内科疾病的最优选择。

简介：摘要目的口腔疾病临床研究中，重点对常规药物治疗手段与手术治疗手段两者分析比较。方法选取我院120例口腔疾病患者，随机分配到两组。分别对实验组和参照组，各60例患者进行手术治疗和药物治疗比较两组患者的临床治疗有效率和患者满意度。结果观察组患者的临床治疗总有效率为95.00%，对照组患者的临床治疗总有效率为80.00%，实验结果表明，观察组患者治疗有效率显著高于对照组，两组比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者治疗效果总满意度为98.33%，对照组患者治疗效果总满意度为55.00%，观察组显著高于对照组，两组比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论手术治疗对口腔内科的治疗效果较为明显，患者满意度较高，具有临床推广使用价值。

简介：【摘 要】目的：对口腔的内科疾病的两种方法的治疗效果进行对比，这两种方法分别是手术治疗和常规治疗的治疗，同时还会对两组患者对治疗结果的满意程度进行对比。方法对该医院中的中曾经收入的90名患者进行分组实验，分别被分成了观察组和对照组，对这两组的患者分别使用了手术方法和常规治疗，再对这两组患者的治疗效果进行对比。结果：经过对临床治疗的效果和效率进行对比可以了解到观察组中痊愈患者的数量为43例，痊愈率为95.6%。对照组的痊愈数量为32例，痊愈率为71.1%，观察组中的治愈无效的数量为2例，无效率为4.4%，对照组的无效治疗数量为13例，无效率为28.9%，两组之间的数量之间存在的差异有统计学的意义。从患者的满意程度来看，观察组的满足患者数量为44例，满意度达到了97.8%，而对照组中治疗效果的满意数量为38例，满意度为84.4%。结论：手术治疗方法和常规药物治疗相比下，手术治疗的效果更好，患者的满意程度较高。

简介：【摘 要】目的：通过分析口腔内科临床中常规治疗和手术治疗的效果，得出哪种治疗方法更值得推广。方法：选取了医院门诊部2019年4月至2020年3月收治的180例口腔疾病患者作为研究对象，根据治疗方式将患者随机分为手术治疗组和常规治疗组，并对两组患者的治疗效果、治疗满意度做了对比。结果：手术治疗组的90例患者中有86例患者病情好转，康复率为95.6%，治疗无效患者数量为4例，治疗无效率为4.4%；常规治疗组的90例患者中康复人数为64例，康复率为71.1%，治疗无效人数为26例，治疗无效率为28.9%；两组之间对比差异明显且有统计学意义。结论：对口腔内科疾病患者来说，手术治疗的效果明显高于常规治疗，因此如果患者没有手术禁忌，可以今早的采用手术治疗，减少患者痛苦，让其恢复正常工作。

简介：摘要：目的：研究口腔内科疾病患者通过手术疗法以及常规疗法治疗后的临床疗效。方法：选择我院在2018年1月至2020年1月期间收治的60例口腔内科疾病患者作为本次研究的对象，然后按照随机数字表法对所选对象进行分组，分成对照组和观察组，各组均由30例患者组成，对照组患者通过常规疗法进行治疗，观察组患者通过手术疗法进行治疗，比较两组患者的治疗总有效率；自理能力恢复率；住院时间。结果：观察组患者的治疗总有效率为96.7%（29/30），对照组患者的治疗总有效率为73.3%（22/30），差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的自理能力恢复率为96.7%(29/30)，对照组患者的自理能力恢复率为70.0%(21/30)，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的住院时间为（12.68±4.16）d，对照组患者的住院时间为（15.76±4.98）d，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：口腔内科疾病患者通过手术疗法进行治疗，其临床疗效、自理能力恢复率高于对照组患者，减少住院实践，值得推广。

简介：【摘要】目的：比较常规治疗与手术治疗口腔内科疾病的疗效。方法：选取我院口腔内科2020年5月～2021年4月收治的62例患者，使用随机数字表将患者分为两组，对照组与观察组各31例，其中对照组使用常规治疗方法，观察组则使用手术治疗措施，比较两组疾病康复时间、患者疼痛感、有效率与满意度。结果：观察组患者疾病康复时间短于对照组，VAS评分低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组治疗总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组满意度高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论：在口腔内科疾病治疗中使用手术治疗方案优于常规治疗，能够缩短患者疾病康复时间，降低疼痛感，并且提高了临床治疗有效率与患者满意度。

简介：【摘要】目的：比较常规治疗与手术治疗口腔内科疾病的疗效。方法：选取我院口腔内科2020年5月～2021年4月收治的62例患者，使用随机数字表将患者分为两组，对照组与观察组各31例，其中对照组使用常规治疗方法，观察组则使用手术治疗措施，比较两组疾病康复时间、患者疼痛感、有效率与满意度。结果：观察组患者疾病康复时间短于对照组，VAS评分低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组治疗总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组满意度高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论：在口腔内科疾病治疗中使用手术治疗方案优于常规治疗，能够缩短患者疾病康复时间，降低疼痛感，并且提高了临床治疗有效率与患者满意度。

简介：摘要目的对口腔内科疾病患者治疗中手术治疗、常规治疗方法应用下取得的效果进行分析。方法选取医院收治的口腔内科疾病患者78例，采用随机划分方法分为观察组、对照组各39例，观察组给予手术治疗方法，对照组采用常规治疗方式，观察比较两组患者住院时间与治疗效果。结果住院时间比较，观察组平均（12.50±1.5）d少于对照组（15.00±4.50）d，比较差异显著（P＜0.05），有统计学意义。治疗有效率，观察组94.87%（37/39）高于对照组76.92%（30/39），对比差异显著（P＜0.05），有统计学意义。结论口腔内科疾病患者临床治疗中，手术治疗方法应用下，患者住院时间相对较少，取得的治疗效果显著，应在临床实践中推广应用。

简介：摘要目的讨论手术治疗口腔内科疾病和常规治疗的临床效果对比。方法现随机选取2015年6月—2016年8月118例在我院接受治疗的口腔疾病患者，分成观察组59例，对照组59例，观察组采取手术治疗方法，对照组采取常规治疗方法，对两组患者的治疗效果进行对比。结果观察组的临床治疗有效率为98.3%，对照组的临床治疗有效率为66.1%，观察组治疗效果明显高于观察组，患者满意度高。结论在口腔疾病的治疗中，采取手术治疗方法效果明显，安全性高，起效快，值得在临床推广和应用。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的： 研究 手术治疗和常规治疗在口腔内科疾病治疗中的临床效果 。 方法： 选择我 院于 2018 年 9 月至 2019 年 9 月期间收治的 196 例口腔内科疾病 患者，通过 随机数字表 法将其 分为对照 组（ 98 例，实施常规治疗 ） 和观察 组（ 98 例，实施手术治疗 ） , 对比两组的临床治疗效果 。结果： 在此次 研究中， 观察组的治疗有效率 明显 高于 对照组 , 数据差异具有统计学意义， P＜ 0.05。 结论： 对 口腔内科疾病 患者 实施手术治疗 能提高治疗效果，该治疗方式具有一定的价值 。

简介：摘要目的探讨手术治疗和常规治疗在口腔内科疾病治疗中的临床效果。方法选择108例口腔内科疾病患者进行观察研究，起止时间是2015年3月至2016年11月，将患者随机分组并用不同的疗法治疗，即观察组（54例，手术治疗）和对照组（54例，常规药物治疗）。比较两组患者的临床治疗效果。结果进行手术治疗的观察组患者临床治疗总有效率为96.30%，进行常规药物治疗的对照组患者临床治疗总有效率为79.63%，观察组患者的治疗有效率明显高于对照组，两组之间的比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论手术治疗口腔内科疾病患者，治疗效果明显，具有临床推广的使用价值。

简介：摘要目的分析常规小切口手术治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法将2016年5月—2017年12月来我院治疗的20例腰椎间盘突出症患者作为对象，随机分为观察组和对照组，例数均为10例，观察组实施常规小切口手术，对照组实施传统脊髓减压法，比较两组患者临床疗效。结果观察组患者治疗总有效率100%明显高于对照组60.00%，并且P＜0.05，具有统计学意义；患者手术切口长度的均值为2.73±0.28厘米，手术时间的均值为89.64±12.55分钟，手术一周后在有保护的情况下能够下床进行走动。结论常规小切口手术治疗腰椎间盘突出症的效果较好，切口长度较小，产生的创伤小，并且不会对脊柱稳定性产生过多的破坏，可实现根治的目标，在各年龄段均适用。

简介：摘要目的观察电视胸腔镜手术与常规开胸手术治疗肺大泡的治疗疗效，并且进行对比。方法选取2009年12月到2012年5月在我院进行肺大泡治疗的30例患者，随机平均分为两组，将两组手术时间、手术费用、胸腔引流量、术后体温等情况进行比较。结果两组在手术时间上相比差异无统计学意义（p>0.05），但是电视胸腔手术组在胸腔引流量、出血量、止痛时间等方面均明显低于常规开胸手术组，差异有统计学意义（p<0.05）。结论电视胸腔手术治疗肺大泡比常规开胸手术治疗更可行，优势较多，并且安全有效，值得在临床上得到推广。

简介：摘要目的分析腹腔镜手术与常规手术治疗结肠癌的临床治疗效果，为临床治疗提供参考。方法选取我院收治的结肠癌患者111例，依照治疗方法的不同分为腹腔镜组和对照组，腹腔镜组患者采取腹腔镜手术治疗，对照组患者采取常规手术治疗，比较分析患者治疗效果。结果腹腔镜组患者术中出血量、肠功能回复时间、住院时间明显短于对照组，P<0.05，两组患者生活质量改善情况无明显差异，P>0.05。结论腹腔镜手术治疗结肠癌，创伤小、恢复快，具有推广使用价值。

简介：摘要目的分析高龄胆结石患者治疗中应用常规手术与腹腔镜手术的临床效果。方法选取82例高龄胆结石患者随机分为常规组（41例，常规手术）与腹腔镜组（41例，腹腔镜手术）。对比两组手术指标与术后恢复情况、并发症。结果腹腔镜组手术切口远小于常规组（P＜0.05），手术耗时、肛门排气时间、住院时长远短于常规组（P＜0.05），术中失血量远少于常规组（P＜0.05），并发症出现率远低于常规组（P＜0.05）。结论相较于常规手术，腹腔镜手术在高龄胆结石患者治疗中的应用可改善手术指标，加快术后恢复速度，减少并发症。

简介：【摘要】目的：探讨微创旋切手术与常规手术治疗乳腺良性肿块的临床对比。方法：选取我院2021年5月-2022年5月期间收治的55例乳腺良性肿块患者作为研究对象，并随机分为两组，对照组进行常规手术治疗，观察组进行微创旋切手术治疗。结果：观察组患者治疗后VAS、SAS、SDS、JOA评分均明显优于对照组患者，差异具有统计学（p＜0.05）。结论：微创旋切手术治疗乳腺良性肿块患者的临床效果比常规手术治疗效果显著，能够提升患者心理健康状态，值得进一步推行。

简介：摘要目的对比分析腹腔镜治疗宫外孕与常规手术治疗宫外孕的临床效果。方法随机选取自2014年12月~2015年3月在我院诊疗的100例患宫外孕的孕妇，将其随机平均分成两组对照组和实验组，每组有50例患者。实验组孕妇行腹腔镜治疗，对照组孕妇行常规手术（剖腹手术）治疗。通过对比两组孕妇术中出血量、手术时间、住院时间、停留尿管时间、术后腹痛消失时间等分析临床效果。结果实验组孕妇手术时间、术中出血量、住院时间、停留尿管时间、术后腹痛消失时间均少于对照组（p<0.05）。结论行腹腔镜治疗宫外孕较剖腹手术治疗宫外孕相比，临床效果更为明显，值得在临床大力推广。

简介：摘要目的观察讨论在口腔内科疾病中手术治疗和常规治疗两种治疗方法的不同之处及临床效果进行分析对比。方法选取100例口腔疾病患者为例，随机分为两组实验组和对照组，实验组（50例）进行手术治疗，对照组（50例）进行常规治疗，对比分析两组患者的临床治疗效果以及对患者所采用的治疗方法的满意程度进行分析归纳。结果经过一系列的治疗和观察，得到实验组的患者在临床治疗阶段的治疗效果为95%，相对于对照组80%的治疗效果度相对高出一些，两组比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。实验组的患者对治疗效果的满意度为98.23%，对照组的患者对治疗效果的满意度为54.88%，同上，实验组较对照组对治疗效果的满意度较高，两组比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论手术治疗口腔内科疾病具有良好的治疗效果，且患者满意度较高，故具有推广使用价值。