简介：【摘要】目的：探讨窄带成像内镜、染色内镜、常规内镜对于直肠息肉的病变诊断状况的应用效果。方法：以 2015年 1月至 2016年 1月到我院接受治疗的 136例直肠息肉患者为观察对象，分别使用窄带成像内镜、染色内镜与常规内镜对直肠出现病变的患者进行检查，对病变位置进行腺管开口分型和微血管形态分型，并将窄带成像内镜、染色内镜以及常规内镜的检查结果以及病理诊断结果进行对比。结果：窄带成像内镜检出的病变样本为 86例，染色内镜检出病变样本 78例，常规内镜检出的病变样本 12例。窄带成像内镜与染色内镜的检出率要优于常规内镜，窄带成像内镜与染色内镜的检出率差异不明显，不具有统计学意义。窄带成像内镜的对于直肠癌变的诊断符合率、特异度、敏感度分别为 93.17%、 91.63%、 98.36%，染色内镜为 89.63%、 91.57%、 95.48%，常规内镜为 76.34%、 78.12%、 86.31%，由此可见，窄带内镜对于直肠癌变诊断的符合率以及敏感度要显著优于染色内镜和常规内镜，而窄带内镜与染色内镜的特异度则差异较小，但明显高于常规内镜。结论：窄带成像内镜在检查过程中，其成像效果更加清晰，对于病变状态的鉴别更加准确，能够突出肿瘤性病变与肺肿瘤性病变的区别，检查结果明显优于常规内镜，因此可以在临床诊断过程中推广应用。

简介：目的比较常规内镜与窄带内镜（NBI）、染色内镜对远端大肠异常隐窝灶（aberrantcryptfoci,ACF）的发现率。方法选择2011年8月至12月就诊于江西省萍乡市人民医院准备接受结肠镜检查的患者670例,用随机数字表法将患者分为3组：其中常规内镜组228例、NBI组220例、染色内镜组222例。比较三种方法对远端大肠ACF检出率及各组间所用操作时间。结果在三组中,共发现155例ACF病例数。常规内镜、NBI组及染色内镜组发现ACF病例数分别为5例（2.19%）、25例（11.36%）,125例（56.31%）,三组组间比较有显著性统计学差异（P〈0.01）。但是与常规内镜相比,NBI组、染色内镜组操作时间有所延长。结论染色内镜能大幅提高远端大肠ACF发现率。NBI内镜较常规白光内镜能提高远端结肠ACF发现率,但比染色内镜低。常规白光内镜对远端结肠ACF发现率低。

简介：摘要目的对胰腺癌采用内镜超声、常规超声联合诊断的临床价值进行分析。方法以自2015年6月—2017年10月的45例胰腺癌的患者进行分析，均给予内镜超声和常规超声诊断，所有患者均经肿瘤标记物检查、临床病理查确诊为胰腺癌，对其检查结果的准确度、灵敏度、特异度和检出率进行分析。结果诊断后，单一常规超声和内镜超声检查结果对比无差异性（P>0.05）；而内镜超声和常规超声联合诊断后，其灵敏度、特异度和准确度分别为100%、93.75%、97.78%，对比单一检查（P<0.05）。结论胰腺癌威胁患者的生命，给予内镜超声、常规超声联合诊断能够显著提高其诊断的准确率，对疾病进行有效判断，效果显著，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：分析常规内镜和色素内镜对早期食管癌、胃癌及癌前病变的诊断价值。 方法：选取2019年8月到2020年7月间我院收治的120例疑似早期食管癌、胃癌及癌前病变患者作为研究对象，分别对其实施常规内镜检查和色素内镜检查，以患者的病理活检结果为依据，判断不同方法诊断消化道早期癌症或癌前病变的阳性符合率、阴性符合率和准确度。结果：以病理诊断结果为依据，常规内镜和色素内镜诊断的阳性符合率为67.86%、90.84%，阴性符合率为58.33%、88.89%，总的准确率为65.00%、90.00%，后者均显著高于前者，差异有统学意义（P＜0.05）。结论：色素内镜诊断早期消化道癌症或癌前病变的效能更好，有利于患者的早期治疗和预后改善。

简介：摘要：目的：探究综合护理应用于儿童常规消化内镜治疗中的效果与价值。方法：以儿科82例患儿为研究对象，均在2021.06~2023.06期间完成常规消化内镜治疗，根据护理方案做简单分组，命名为观察组（41例/综合护理）及对照组（41例/常规护理），分析这两组患者在治疗情况上的差异。结果：相比对照组数据，观察组的依从性高、治疗有效率高、家长满意度高、不良事件率低、纠纷报告率低，差异显著（p＜0.05）。结论：儿童在进行常规消化内镜治疗时应配合综合护理的开展，可提高治疗效果并减少不良事件，患儿家长也更满意，少有纠纷。

简介：

简介：

简介：摘 要：目的：分析并比较无痛消化内镜检查中舒适护理与常规护理的临床护理效果。方法：选取 106例 2016年 3月至 2017年 9月期间在我院治疗的无痛消化内镜检查术患者，采用随机的方法将本组患者分为对照组和观察组，每组 53例。给对照组患者给予常规护理，给观察组患者给予舒适护理，一段时间后，比较两组患者的临床护理效果。结果：在疼痛程度方面，观察组轻于对照组，有统计学差异（ P<0.05）；在患者对护理人员的护理满意度方面，观察组（ 98.11%）优于对照组（ 79.25%），差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：将舒适护理应用在无痛消化内镜检查术中，能够有效缓解患者的疼痛程度，还能在此基础上提高护理满意度，更好的保障检查的顺利完成，有着较高的临床推广价值。

简介：摘要：目的：探讨急诊消化内镜护理过程中的常见问题及防范策略。方法：选取2019年9月-2020年9月急诊使用消化内镜患者76例，对所有患者进行护理。分析护理中存在的问题并进行相关防范，分析防范前后不良事件发生情况及护理满意度。结果：防范后不良事件发生率显著低于防范前，护理满意度显著高于防范前，差异均有统计学意义(P

简介：摘要目的研究分析消化道疾病患者行无痛内镜检查后其不良反应。方法选择2017年6月—2018年7月在我院接诊的40例消化道疾病患者作为研究对象，随机分成观察组和对照组。其中对照组进行常规内镜检查，观察组进行无痛内镜检查。结果两组患者恶心呕吐、腹痛腹胀等不良反应，观察组低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论消化道疾病患者进行无痛内镜检查可以极大地缓解病人的痛苦，且不良反应少。

简介：摘要高考语文诗歌鉴赏试题中，往往把情感与表达技巧结合起来考查，而且还作为一个必考点。但在教学实践中，教师讲授法法简单，学生掌握起来一知半解。就要求我们必须用创新求变的方法，突破常规、由内而外、多角度去鉴赏古代诗歌的情感及表达技巧。

简介：消化系统疾病在现代社会中普遍存在，比如胃炎、结肠炎、胃食管反流、胰腺炎、胃溃疡等，都是目前发病风险较高的消化系统疾病，这些疾病会导致消化不良，减弱患者的食欲，降低其生活质量。若耽误治疗，随着病情的发展，很可能引起癌症。因此，早诊断、早干预治疗，把疾病对身体的危害降到最低显得尤为重要。现阶段，临床多采用消化内镜进行诊断，特别是超声内镜技术的出现，在降低误诊率、错诊率、漏诊率等方面发挥了巨大作用。

简介：摘要目的分析在需进行消化内镜检查的患者中使用风险评估与常规护理联合法的护理效果。方法选取我院收治的90例需进行消化内镜检查的患者作为研究对象，并将其平均分成45例对照组与45例观察组；对照组使用常规护理途径，观察组则在常规护理基础上使用风险评估法，对比两组患者的护理效果。结果经护理，观察组患者对护理服务的总满意度为97.78%，对照组为82.22%，观察组明显高于对照组，且P＜0.05。另外，观察组患者的不良反应发生率为8.89%，对照组为28.89%，观察组明显低于对照组，且P＜0.05。结论对消化内镜检查患者采用风险评估联合常规护理途径进行干预，有助于提高其检查过程中的依从性，对缓解其不良情绪有显著促进作用，不良反应率较低，安全性高，可推广。

简介：摘要：随着社会的发展，人们的生活节奏加快，使得人们经常忽视自身的生活习惯，导致各种肠胃疾病的发生。对于肠胃疾病的诊断，通常情况下需借助胃肠镜进行辅助检查判断。而多数患者在面对胃肠镜的检查时表现出较强的抵抗心理，并且在进行检查时，也具有一定的风险。想要使得患者能够顺利通过胃肠镜的检查，则需对检查的过程进行有效护理。根据多位学者的研究结果表明，针对性的护理在这一过程中发挥着重要作用，对辅助患者顺利通过检查有着较好的效果。本文便在此基础上对其进行了探讨。

简介：【摘要】目的：研究分析 舒适护理与常规护理在无痛消化内镜检查中的应用效果。 方法：在 2019 年 1 月 -2019 年 12 月期间随机选取在我院接受 无痛消化内镜检查的患者 86 例为研究对象，根据不同的护理方法进行分组，常规组 43 例患者接受常规护理，舒适组 43 例患者接受舒适护理；对比两组护理效果。 结果：护理干预前两组 无痛消化内镜检查患者的抑郁焦虑评分无显著差异，护理干预后均显著改善，舒适组改善情况显著优于常规组； 舒适组 43 例 无痛消化内镜检查患者对临床护理的满意度为 97.67% ，显著高于常规组 43 例 无痛消化内镜检查患者护理满意度 83.72% ， P<0.05，具有统计学意义。结论：在 无痛消化内镜检查中舒适护理的护理效果显著优于常规护理，能够有效改善患者负面情绪，提升临床护理满意度，值得临床推广应用 。

简介：摘要目的比较舒适护理与常规护理在无痛消化内镜检查中的应用效果。方法选择进行无痛消化内镜检查的患者120例，将其平均分为对照组和观察组（n=60）。对照组实施常规护理，观察组实施舒适护理，针对2组患者的护理效果进行分析研究。结果观察组与对照组患者的疼痛程度比较，差异有统计学意义（P＜0.01）。结论针对无痛消化道内镜检查患者实施舒适护理，可以改善患者的心理状态，改善患者的焦虑、抑郁等症状，提高患者的自信心，为检查的顺利结束创造了条件，并提高了护理满意度。

简介：摘要目的对比舒适护理、常规护理在无痛消化内镜检查中应用价值。方法以2017年1月-12月为病例选取时间，纳入86例接受无痛消化内镜检查患者，按照入院先后顺序分为参照组、研究组，各43理论，分别予以常规护理、舒适护理，对比效果。结果研究组患者的视觉模拟疼痛（VAS）评分为（2.25±0.79）分明显低于参照组的（4.38±1.44）分，研究组患者的满意度为100.00%（43/43）明显高于参照组的81.40%（35/43），差异均显著，（P＜0.05）。结论予以无痛消化内镜检查患者舒适护理，可提升护理质量，缓解患者的疼痛，提升护理满意度，具有推广应用价值。

简介：摘要：目的: 对比无痛消化内镜检查中采取舒适护理与常规护理干预的效果。方法:选取我院2020年10月2021年4月间收治的需要进行无痛消化内镜检查患者100例作为此次的观察对象。将其按照不同的护理干预方式分为两组，每组50例，参照组则采取常规护理干预的方式，实验组则采取舒适护理干预的方式，通过对比两组的研究结果。结果:对比两组患者的护理干预的负性情绪，两组患者都有明显的改善，其中实验组的患者的负性情绪基本消失，并且组间对比(P

简介：

简介：