简介:摘要:心内科全称为心血管内科,隶属于各个医院大内科中。心内科的主要作用在于诊断治疗一些心血管疾病,其中大致包括心绞痛、高血压、猝死、心律失常、心力衰竭、早搏、心律不齐、心肌梗死、心肌病、心肌炎、急性心肌梗死等等。虽然最近这些年来心血管病的介入治疗新技术,在一定程度上改变了心血管疾病的治疗效果和预后管理研究,但是,药物治疗作为心血管疾病的诊治基础,具有着不可磨灭的重要作用,其地位是不可撼动的。然而,怎样合理地选用药物成为临床医师在诊治过程中的一大难题。由于心内科本身疾病类型的多样性,使得对于治疗心血管疾病的药物种类数不胜数。这也带来了一系列的研究价值,其中之一就是关于心内科常规用药疗效的对比探讨。本文将以此为基础,展开对于心内科药学用药、药物与药物之间以及药物本身的疗效研讨。
简介:摘要心内科全称为心血管内科,隶属于各个医院大内科中。心内科的主要作用在于诊断治疗一些心血管疾病,其中大致包括心绞痛、高血压、猝死、心律失常、心力衰竭、早搏、心律不齐、心肌梗死、心肌病、心肌炎、急性心肌梗死等等。虽然最近这些年来心血管病的介入治疗新技术,在一定程度上改变了心血管疾病的治疗效果和预后管理研究,但是,药物治疗作为心血管疾病的诊治基础,具有着不可磨灭的重要作用,其地位是不可撼动的。然而,怎样合理地选用药物成为临床医师在诊治过程中的一大难题。由于心内科本身疾病类型的多样性,使得对于治疗心血管疾病的药物种类数不胜数。这也带来了一系列的研究价值,其中之一就是关于心内科常规用药疗效的对比探讨。本文将以此为基础,展开对于心内科药学用药、药物与药物之间以及药物本身的疗效研讨。
简介:【摘要】心内科全称为心血管内科,隶属于各个医院大内科中。心内科的主要作用在于诊断治疗一些心血管疾病,其中大致包括心绞痛、高血压、猝死、心律失常、心力衰竭、早搏、心律不齐、心肌梗死、心肌病、心肌炎、急性心肌梗死等等。虽然最近这些年来心血管病的介入治疗新技术,在一定程度上改变了心血管疾病的治疗效果和预后管理研究,但是,药物治疗作为心血管疾病的诊治基础,具有着不可磨灭的重要作用,其地位是不可撼动的。然而,怎样合理地选用药物成为临床医师在诊治过程中的一大难题。由于心内科本身疾病类型的多样性,使得对于治疗心血管疾病的药物种类数不胜数。这也带来了一系列的研究价值,其中之一就是关于心内科常规用药疗效的对比探讨。本文将以此为基础,展开对于心内科药学用药、药物与药物之间以及药物本身的疗效研讨。
简介:摘要目的口腔疾病临床研究中,重点对常规药物治疗手段与手术治疗手段两者分析比较。方法选取我院120例口腔疾病患者,随机分配到两组。分别对实验组和参照组,各60例患者进行手术治疗和药物治疗比较两组患者的临床治疗有效率和患者满意度。结果观察组患者的临床治疗总有效率为95.00%,对照组患者的临床治疗总有效率为80.00%,实验结果表明,观察组患者治疗有效率显著高于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗效果总满意度为98.33%,对照组患者治疗效果总满意度为55.00%,观察组显著高于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论手术治疗对口腔内科的治疗效果较为明显,患者满意度较高,具有临床推广使用价值。
简介:【摘 要】目的:对口腔的内科疾病的两种方法的治疗效果进行对比,这两种方法分别是手术治疗和常规治疗的治疗,同时还会对两组患者对治疗结果的满意程度进行对比。方法对该医院中的中曾经收入的90名患者进行分组实验,分别被分成了观察组和对照组,对这两组的患者分别使用了手术方法和常规治疗,再对这两组患者的治疗效果进行对比。结果:经过对临床治疗的效果和效率进行对比可以了解到观察组中痊愈患者的数量为43例,痊愈率为95.6%。对照组的痊愈数量为32例,痊愈率为71.1%,观察组中的治愈无效的数量为2例,无效率为4.4%,对照组的无效治疗数量为13例,无效率为28.9%,两组之间的数量之间存在的差异有统计学的意义。从患者的满意程度来看,观察组的满足患者数量为44例,满意度达到了97.8%,而对照组中治疗效果的满意数量为38例,满意度为84.4%。结论:手术治疗方法和常规药物治疗相比下,手术治疗的效果更好,患者的满意程度较高。
简介:摘要目的探究脑梗死护理干预联合常规神经内科护理的效果。方法选取我院2018年2月~2019年2月期间治疗的脑梗死患者78例,其中39例给予常规神经内科护理,为对照组;另外39例接受护理干预联合常规神经内科护理,为观察组。比较分析两组患者的神经功能缺损情况(NIHSS)和护理满意度。结果经护理后,观察组NIHSS评分(10.58±2.19)分低于对照组(13.12±2.41)分,其护理满意度评分(91.53±4.65)分高于对照组(84.15±5.82)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对脑梗死患者采用常规神经内科护理的同时,给予护理干预有利于改善患者的神经功能缺损症状,提高患者的护理满意度,在临床上值得进一步推广实践。
简介:摘要:目的:研究口腔内科疾病患者通过手术疗法以及常规疗法治疗后的临床疗效。方法:选择我院在2018年1月至2020年1月期间收治的60例口腔内科疾病患者作为本次研究的对象,然后按照随机数字表法对所选对象进行分组,分成对照组和观察组,各组均由30例患者组成,对照组患者通过常规疗法进行治疗,观察组患者通过手术疗法进行治疗,比较两组患者的治疗总有效率;自理能力恢复率;住院时间。结果:观察组患者的治疗总有效率为96.7%(29/30),对照组患者的治疗总有效率为73.3%(22/30),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的自理能力恢复率为96.7%(29/30),对照组患者的自理能力恢复率为70.0%(21/30),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的住院时间为(12.68±4.16)d,对照组患者的住院时间为(15.76±4.98)d,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:口腔内科疾病患者通过手术疗法进行治疗,其临床疗效、自理能力恢复率高于对照组患者,减少住院实践,值得推广。