简介：

简介：目的探析高频宫颈环形电切刀治疗慢性宫颈炎的中重度糜烂样改变的疗效。方法92例慢性宫颈炎的中重度糜烂样改变患者,按照治疗方案的不同将其分成观察组与对照组,各46例。观察组给予高频宫颈环形电切刀治疗,对照组给予微波治疗。比较两组患者治疗效果,阴道出血时间、宫颈创面愈合时间以及分泌型免疫球蛋白A（sIgA）浓度。结果观察组的阴道出血时间、宫颈创面愈合时间以及sIgA浓度均优于对照组（P〈0.05）;观察组的总有效率为95.65%,明显高于对照组的76.09%,差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论给予慢性宫颈炎的中重度糜烂样改变患者实施高频宫颈环形电切刀治疗,不仅能明显帮助患者改善其个性临床症状,还能显著提高其临床疗效。

简介：

简介：

简介：在妇科病的座次表上,若论发病率之高,坐第一把交椅的当推宫颈糜烂。那么,宫颈糜烂是个什么医学概念?又该如何预防与治疗呢?且听笔者为你解说。宫颈糜烂是子宫颈“烂”了吗供职于一家外资企业的林小姐,在一次单位组织的例行体检中,医生称她得了宫颈糜烂。她听后紧张不已——好端端的宫颈怎么一下子就烂了呢?

简介：【摘要】目的：分析聚甲酚磺醛溶液宫颈局部用药治疗在慢性宫颈炎、宫颈糜烂样外观的实际效果。方法：择选2022年7月至2023年9月间本院接收的慢性子宫颈炎糜烂样改变患者共82例，遵照随机双色球法分为参照组与试验组各41例。参照组会为其合理应用保妇康栓，试验组则应用聚甲酚磺醛溶液局部用药。对比分析两组患者治疗效果。结果：试验组各项症状改善用时显著性少于参照组（P＜0.05），其治疗总有效率显著性高于参照组（P＜0.05）。结论：在为慢性子宫颈炎糜烂样改变患者实施治疗期间，为其应用聚甲酚磺醛溶液局部用药既有助于缩短症状改善用时，又有利于提升临床疗效，推荐参考。

简介：摘要目的分析不同LEEP术式治疗宫颈上皮内瘤样病变及宫颈糜烂患者的疗效。方法选取我院2013年6月—2016年9月期间接收的73例宫颈上皮肉瘤样病变（CIN）及宫颈糜烂患者作为治疗对象，根据患者不同病变情况给予不同LEEP术式治疗，分别划分为浅宫颈环切术（24例）、深宫颈环切术（26例）及宫颈锥切术（23例），对比不同手术方案治疗下的患者疗效水平及预后情况差异。结果经不同LEEP手术方案治疗后，本研究73例患者的总体手术疗效均相应较好，组内41例CIN患者总体治愈率总体达95.12%，32例宫颈糜烂患者总体治愈率达93.75%。结论针对宫颈上皮内瘤样病变及宫颈糜烂患者，科学选择对应的LEEP术式治疗，可更好地促进患者预后康复水平，强化临床治愈率同时，改善患者预后生活质量，值得临床合理抉择应用。

简介：摘要目的探讨不同高频电波刀电圈切除（LEEP）术式治疗宫颈上皮内瘤样病变和宫颈糜烂的临床效果。方法我院2013年2月到2015年2月共收治宫颈上皮内瘤样病变和宫颈糜烂患者82例。根据患者的病情给予不同的LEEP术式治疗。LEEP术式包括前宫颈环切术（SRE)、宫颈锥切术（LEEPC）和深宫颈环切术（DRE）。对不同LEEP术式治疗宫颈上皮内瘤样病变和宫颈糜烂的疗效进行分析。结果行SRE术的患者25例，行DRE术治疗患者28例，行LEEPC术治疗患者29例。随访结果显示LEEP术治疗宫颈上皮内瘤病变的治愈率为92.1%（35/38)，病例残留率为5.2%（2/38)，复发率为2.7%（1/38)。LEEP术治疗宫颈糜烂的治愈率为93.2%（41/44)；显效率4.5%（2/44)；无效率2.3%（1/44)。结论对于不同的宫颈疾病采用不同的LEEP术式可有效提高治疗效果，应根据患者的病情选择具有个性化的方案进行治疗。

简介：摘要目的评价不同LEEP（高频电波刀电圈切除术）术式治疗宫颈上皮内瘤样病变和宫颈糜烂的临床疗效。方法对2015年6月-2016年6月期间我院收治的78例宫颈上皮内瘤样病变和宫颈糜烂患者的临床资料进行回顾性分析，评价不同LEEP术式在宫颈上皮内瘤样病变、宫颈糜烂等宫颈疾病治疗中的应用效果。结果本次研究对78例患者中，宫颈上皮内瘤样病变患者28例，宫颈糜烂患者50例，宫颈上皮内瘤样病变患者治愈率为96.43%，宫颈糜烂患者治愈率为94.00%，宫颈黏膜外翻发生率为5.13%，术后3个月患者宫颈塑形满意度为94.87%。结论宫颈疾病患者根据具体情况接受不同LEEP术式治疗效果理想，且安全性高，建议在临床上进行大范围的推广。

简介：摘要目的探究不同LEEP（高频电波刀电圈切除）术式治疗宫颈上皮内瘤样病变（CIN）和宫颈糜烂的疗效。方法选取2015年3月-2017年3月收治的100例CIN和宫颈糜烂患者临床资料进行分析，依据不同LEEP术式分为A组（38例）、B组（33例）、C组（29例），其中A组为浅宫颈环切术（SRE），B组为深宫颈环切术（DRE），C组为宫颈锥切术（LEEPC），比较三组临床疗效、并发症发生率及宫颈塑形满意度。结果A、B、C三组宫颈糜烂和CIN治愈率（94.73%、90.90%、93.10%）无显著差异性（P＞0.05），三组并发症发生率（7.89%、3.03%、10.34%）未显示高度差异性（P＞0.05），三组宫颈塑形满意度（92.10%、96.96%、89.65%）无显著差异性（P＞0.05）。结论SRE、DRE、LEEPC治疗CIN和宫颈糜烂治愈率均较高，且术后宫颈塑形效果佳，应针对宫颈病变程度选择个性化治疗方案，从而促进患者预后质量提升。

简介：摘要目的观察不同LEEP术式治疗宫颈上皮内瘤样病变（CIN）和宫颈糜烂的疗效，为不同类型宫颈疾病患者选择有效的LEEP治疗方案提供参考。方法回顾性分析我院2012年3月～2014年2月期间收治的126例接受LEEP术治疗的CIN和宫颈糜烂患者资料。根据患者病变情况采用不同的LEEP术式进行治疗。评价不同LEEP术治疗CIN及宫颈糜烂的疗效，以及术后宫颈塑形效果。结果CIN患者治愈率为高达91.84%（45/49）；宫颈糜烂的治愈率为93.5%（72/77）；患者对宫颈塑形的满意度为93.65%（118/126）。结论根据患者宫颈疾病的不同情况采用相应LEEP术式进行治疗，能有效提高治愈率及术后塑形效果。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：