简介:阵发性室上性心动过速(paroxysmalsupraventriculartachycardia,PSVT)简称室匕速(SVT),是急诊临床常见的一种快速而整齐的心律失常。在全部SVT病例中,房室结内折返性心动过速(atrioventricularnodaleentrantachycardia,AVNRT)与利用隐匿性房室旁路的房室折返性心动过速(atrioventricularreentranttachycardia,AVRT)约占90%以上。
简介:摘要目的比较室上性心动过速药物的治疗效果。方法分析2006年1月—2017年2月到我院急诊就诊的226例室上性心动过速患者,根据用药不同分两组,胺碘酮治疗组(172例)胺碘酮150mg用生理盐水20ml或5%葡萄糖20ml稀释后静脉推注,注射大约10分钟以上;心律平对照组(54例)心律平70mg加生理盐水20ml稀释后缓慢静脉推注。观察监护仪上约半小时,如果未恢复窦性心律,再使用原药物静推,累计最大量胺碘酮为450mg,心律平为210mg。计算1天内转复的情况。失败者建议转院做射频消融术。对于1天内复律成功的病例,在离院后的1个月、3个月、6个月及1年,再来院复查心电图。结果复律成功率1天内胺碘酮治疗组成功91.9%,心律平对照组成功66.7%,两组复律比较,有显著性差异(P<0.05);但两组转复速度比较无统计学意义,大部分患者在4小时内复律;转复后随访维持窦性心律疗效胺碘酮治疗组的维持窦律情况均明显好于心律平对照组,均有显著性差异。结论胺碘酮对室上性心动过速的转复率高于较心律平,而且胺碘酮是安全有效的。
简介:抑郁症是目前对个人、家庭、社会都具有较大危害性的一种不可忽视的亚健康疾病。WHO估计全世界忧郁症患者有1.2-2亿。其中已有2000多万人使用抗忧郁药。现代医学指出,忧郁症是由血清素、多巴胺、去甲肾上腺素、乙酰胆碱和γ氨基丁酸5种神经传导素失调引起脑部化学结构发生改变所致。中医学认为是郁怒、思虑、悲哀、忧愁等七情所伤,导致了肝失疏泄,脾失运化,心神失常,阴阳失衡,气血失调。忧郁症具有”四高一低”的特点:即高发、高复发率、高致残、高负担、就诊率及识别率低。本文重点讨论了饮食疗法、运动疗法、音乐疗法、“移情易性”的精神治疗、品茗解郁清心乐生五种非药物疗法。以期改善忧郁症患者脑部的化学结构。克服抗忧郁药的副作用,从而减轻临床症状。
简介:摘要目的对比观察普罗帕酮、胺碘酮、倍他乐克治疗阵发性室上性心动过速的临床疗效和安全性并提出护理措施。方法将112例阵发性室上性心动过速患者随机分为普罗帕酮组、胺碘酮组、倍他乐克组。对比三组患者的转复率、转复时间和不良反应发生率。结果普罗帕酮组转复率较胺碘酮组高(P<0.05);普罗帕酮组与倍他乐克组转复时间少于胺碘酮组(P<0.05);不良反应发生率三组无显著性差异,但普罗帕酮组的不良反应较重。结论胺碘酮和倍他乐克均能有效、安全地终止阵发性室上性心动过速,同时正确而有效的护理对提高转复率、降低不良反应发生率有一定作用。
简介:摘要:目的:探索胺碘酮与普罗帕酮两种药物对于阵发性室上性心动过速所取得的治疗效果。 方法:在 2017 年 9 月 ~2019 年 9 月期间医院收治阵发性室上性心动过速患者中选取 120 例作为研究对象,采用平均分配的方式将其分为对照组与研究组进行治疗,其中,对照组采用普罗帕酮对患者进行治疗,研究组采用胺碘酮对患者进行治疗,对两组患者的治疗效果与不良反应情况进行记录与分析。 结果:在治疗效果上,经过药物干预,两组患者心率均有所好转,且研究组心率低于对照组;在心率复律成功方面,研究组优于对照组;在复律时间方面,研究组略长于对照组;在不良反应方面,研究组的不良反应率低于对照组,针对相关数据,以 P<0.05, 证明数据差异具有 统计意义 。 结论:在阵发性室上性心动过速治疗过程中,胺碘酮得到治疗成功率高于普罗帕酮,但该药物的起效时间相对较长,因此,应根据患者情况进行药物的合理选择。
简介:摘要目的探究心理疗法联合药物疗法在变应性鼻炎临床治疗中的应用情况。方法选择我院2014年1月-2015年12月收治的120例变应性鼻炎患者,根据患者治疗方法的不同分为对照组和观察组,比较两组患者的临床治疗及院外治疗依从性。结果对照组患者的治疗总有效率为63.33%,观察组总有效率81.67%,观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组患者,且存在显著性差异(P<0.05),具有统计学意义;出院12个月后,观察组患者的院外治疗依从性显著高于对照组患者(P<0.05),具有统计学意义。结论心理疗法联合药物疗法治疗变应性鼻炎疗效确切,在药物治疗基础上对患者进行心理指导和健康教育,缓解心理紊乱因素对病情的影响,通过调节情绪改善机体内分泌系统和神经系统,提高患者的对疾病和治疗情况的认知水平,提高治疗配合能力,值得在临床上推广应用。
简介:摘要目的探讨不同临床类型阵发性室上性心动过速转复药物疗效。方法选择2019年8月至2020年8月本院收治的阵发性室上性心动过速患者156例,根据治疗药物不同分为3组,每组52例。A组男29例、女23例,年龄(55.37±11.33)岁;B组男28例、女24例,年龄(55.82±11.67)岁;C组男30例、女22例,年龄(56.03±11.89)岁。A组为维拉帕米治疗,B组为三磷酸腺苷二钠治疗,C组为普罗帕酮治疗。比较3组患者治疗前后的阵发性室上性心动过速转复率、复律时间以及不良反应发生率。结果治疗后,3组患者阵发性室上性心动过速转复率依次为B组[96.15%(50/52)]、C组[82.69%(43/52)]、A组[71.15%(37/52)],复律时间依次为B组[(24.37±6.88)min]、A组[(317.59±74.51)min]、C组[(387.28±92.34)min],总不良反应发生率依次为B组[9.62%(5/52)]、C组[19.23%(10/52)]、A组[28.85%(15/52)];服用三磷酸腺苷二钠的患者治疗后阵发性室上性心动过速转复率、复律时间以及总不良反应发生率等指标均优于另外两组,3组之间比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论针对阵发性室上性心动过速患者选用治疗药物时,三磷酸腺苷二钠较维拉帕米和普罗帕酮具有转复率高、复率时间短以及不良反应少的优势。