简介：目的：考察三个厂家生产的头孢地尼胶囊的体外溶出度,为药品采购及临床用药提供参考。方法：采用桨法进行体外溶出度实验,以HPLC-UV进行含量测定,计算累积溶出百分率。以威布尔方程拟合溶出参数T50、Td、T80、m,再利用f2相似因子法对三种药物的溶出行为进行了分析。结果与结论：三个厂家头孢地尼胶囊的溶出度体外均符合2010版《中国药典》规定。虽然在15min内三厂家头孢地尼胶囊溶出行为有所差异,但是三者在15min以内溶出均达到85%以上。空腹使用后在胃内迅速溶出,因而其溶出基本不会影响药物的生物利用度。

简介：摘要： 目的 针对头孢地尼治疗急性中耳炎患儿的效果进行研究。 方法 选择2018年1月~2020年1月期间医院收治的急性中耳炎患儿80例作为本次研究的对象，将其平均分为对照组和观察组。对照组实施，观察组实施，针对两组的治疗效果、不良反应发生情况进行对比。 结果 在本次研究中，观察组的治疗有效率为97.50%，对照组的为75.00%，P＜0.05，具有统计学意义。观察组患者的不良反应发生率为2.50%，对照组的为5.00%，P＞0.05，无统计学意义。 结论 在急性中耳炎患儿的治疗中，实施头孢地尼治疗，效果较好，产生的不良反应少，可以推广使用。

简介：摘要目的观察头孢地尼与奥硝唑联合使用在治疗盆腔炎上的效果，并分析两种药物的药理。方法本次研究病例，我们选择了于2010年9月—2012年6月确诊为盆腔炎患者，共110例，按照入院顺序进行随机分组，及对照组和实验组，均是55例。对照组采用头孢地尼联合甲硝唑治疗，实验组则采取头孢地尼联合奥硝唑治疗。观察这两组患者在治疗慢性盆腔炎所产生的临床疗效，并进行总结分析。结果进行为期1年的随访，统计结果表明，对照组中显效24例，有效22例，无效9例，总有效率为83.6%；实验组中显效28例，有效25例，无效2例，总有效率为96.4%。对照组和实验组之间的差异具有统计学意义（P<0.05）。结论头孢地尼联合奥硝唑是可以有效治疗盆腔炎的，且预后较满意，建议推广。

简介：摘要：目的：分析研究头孢地尼及奥硝唑在盆腔炎患者中的治疗效果。方法：时段：2017年04月至2020年01月，收集本院接治的盆腔炎患者开展研究，共收入90例，采取分别抽样法分组，即采纳常规治疗的对照组（n=45）和头孢地尼及奥硝唑治疗的观察组（n=45），对比治疗效果、血液流变学和免疫学指标。结果：分析治疗效果，和对照组（82.22%）相比，观察组（97.78%）更高，P＜0.05。观察组血液流变学和免疫学指标等优于对照组，P＜0.05。结论：实施头孢地尼、奥硝唑联合治疗方案，对盆腔炎患者具有改善血液流变学及免疫学指标的效果，疗效确切，在临床中值得应用和推广。

简介：摘要：目的：探讨盆腔炎患者应用头孢地尼联合奥硝唑的治疗效果。方法：选择 2018年 6月 ~2019年 5月在我院治疗的盆腔炎 58例患者，对患者随机分组，观察组和对照组各 29例，对照组单用奥硝唑治疗，观察组应用头孢地尼联合奥硝唑治疗，比较两组疗效、免疫学指标及不良反应。结果：观察组总有效率 89.66%；对照组总有效率 68.97%， P<0.05。治疗后，观察组白细胞介素 -1和 C反应蛋白分别为（ 19.6±8.5） pg/mL、（ 10.8±2.9） mg/L；对照组分别为（ 33.8±11.1） pg/mL、（ 17.6±3.3） mg/L， P<0.05。观察组不良反应发生率为 3.45%；对照组发生率为 6.90%， P>0.05。结论：头孢地尼联合奥硝唑治疗盆腔炎疗效显著，值得临床应用。

简介：摘要目的分析在盆腔炎患者的临床治疗中，头孢地尼联合奥硝唑的临床应用效果。方法选取我院于2014年1月至2016年1月收治的80例盆腔炎患者为研究对象，将所选患者随机均分为对照组与实验组，对照组患者接受奥硝唑治疗，实验组患者则在对照组患者治疗基础上联合接受头孢地尼治疗，对比两组患者的临床治疗效果。结果实验组患者的临床治疗效果明显好于对照组患者，两组患者的数据经对比后存在明显的统计学差异（P＜0.05）。结论在盆腔炎患者的临床治疗中，头孢地尼联合奥硝唑的治疗效果较好，值得应用。

简介：摘要目的对头孢地尼联合奥硝唑治疗盆腔炎的效果就行研究分析。方法选取我院自2012年5月~2014年5月收治88例盆腔炎患者，平均分为治疗组和对照组，每组44人。治疗组给予患者头孢地尼胶囊联合奥硝唑片进行治疗。头孢地尼每天三次，每次100mg.奥硝唑每天每天两次，每次500mg.对照组给予患者头孢地尼胶囊，头孢地尼每天三次，每次100mg。比较两组患者的临床疗效，观察治疗过程中出现的不良反应。结果治疗组23例患者完全治愈；15例患症状缓解；6例患者症状均未缓解。总有效率为86.36%。

简介：摘要目的头孢地尼联合奥硝唑治疗盆腔炎临床效果观察。方法选取2015年3月-2017年3月来我院就诊并确诊的盆腔炎患者50例，采用电脑软件随机抽签的方式把患者分为对照组与观察组，对照组患者25例，单独采用头孢地尼进行治疗，观察组患者25例，采用头孢地尼+奥硝唑进行治疗，对比两组治疗情况以及服药期间不良反应发生情况。结果采用头孢地尼联合奥硝唑治疗的观察组，其治疗效果为92.00%，而单独采用头孢地尼治疗的对照组，其治疗效果为68.00%，观察组要明显高于对照组，对比差异显著（P＜0.05）；两组患者治疗后的不良反应发生率分别为对照组8.00%、观察组12.00%，对比没有显著差异（P＞0.05）。结论头孢地尼联合奥硝唑治疗盆腔炎效果显著，可以有效缓解患者临床症状，消除炎症，而且不良反应较少，具有一定的安全性，值得各大医院推广。

简介：摘要目的将奥硝唑、头孢地尼联合应用于盆腔炎治疗中的效果评价。方法选择2014年7月-2015年7月本院接收并行治疗的盆腔炎患者84例，将其平均分成观察、对照两组，观察组42例行奥硝唑和头孢地尼的联合治疗方式，对照组42例行奥硝唑和左氧氟沙星的联合治疗方式，比较两组的病症改善及不良反应情况。结果治疗后，观察组42例的总有效率是95.24%（40/42），对照组的是83.33%（35/42），两组对比，观察组高过对照组，组间差异明显（P＜0.05）。观察组不良反应的出现率是14.29%（6/42）；对照组的是40.48%（17/42）。观察组低于对照组，两组比较差异较大（P＜0.05）。结论使用奥硝唑、头孢地尼联合治疗盆腔炎，可取得很好的临床疗效，且安全性较高。因此，该治疗方式值得推广应用。

简介：摘要：目的：观察头孢地尼联合奥硝唑治疗盆腔炎临床效果。方法： 选择2020年3月-2021年2月在本院治疗的盆腔炎患者共64例作为观察对象，依据随机分配法分成实验组和对照组。对两组患者治疗效果、生活质量、不良心理状态进行比较。结果：实验组治疗总有效率31/32（96.87%）更高；实验组患者生活质量优于对照组；实验组SAS/SDS分数均更低，P＜0.05。结论：运用头孢地尼联合奥硝唑治疗模式干预盆腔炎疾病，可以有效提升治疗效果，可推广。

简介：【摘要】目的：探讨头孢地尼、奥硝唑在盆腔炎患者治疗中的应用效果。方法：将我院2019年9月~2020年9月的112例盆腔炎患者为探究对象，按随机数字表法分组分为了试验组56例（选用头孢地尼+奥硝唑方案）、对照组56例（实行左氧氟沙星+奥硝唑方案），对比两组的临床疗效。结果：试验组的治疗总有效高于对照组，组间对比差异显著，P＜0.05。试验组的不良反应发生率低于对照组，组间对比差异突出，P＜0.05。结论：盆腔炎患者治疗中应用头孢地尼+奥硝唑方案的效果理想，并能保证患者治疗的安全。

简介：摘要：目的：分析对于盆腔炎使用头孢地尼联合奥硝唑进行治疗的具体效果。方法：选择医院在2021年8月-2022年2月期间治疗的盆腔炎患者88例，按照入院时间划分成对照组和联合组，为前者提供头孢地尼+甲硝唑治疗，为后者提供头孢地尼+奥硝唑治疗，最后对比两组的疗效结果。结果：联合组的总有效率97.73%，高于对照组的81.82%，对比P0.05。结论：对盆腔炎选择头孢地尼和奥硝唑联用治疗，可以进一步强化疗效，并减少不良反应的发生，安全性和有效性都很高，值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析头孢地尼联合奥硝唑治疗盆腔炎用药效果。方法将2014年2月-2015年3月期间收治于我院的盆腔炎患者106例为研究对象，采用电脑分组法将其均分成观察组53例以及对照组53例。其中给予观察组患者头孢地尼联合奥硝唑治疗；对照组患者给予头孢地尼联合甲硝唑治疗。对两组患者的治疗效果进行观察分析。结果观察组患者治疗总有效率为94.3%（50/53）；对照组患者治疗总有效率为84.9%（45/53）；两组间比较差异显著（P＜0.05）结论在对盆腔炎患者进行治疗的过程中，选择采用头孢地尼联合奥硝唑治疗能够进一步提升患者的治疗效果，同时不良反应相对较少，临床中值得推广使用。

简介：　　【摘 要】目的：观察分析联用头孢地尼、奥硝唑对盆腔炎的临床治疗价值。方法：选取 128例盆腔炎患者，随机分成两组，对照组使用奥硝唑治疗，观察组联用头孢地尼、奥硝唑治疗，观察对比两组患者治疗效果。结果：观察组治疗总有效率高于对照组（ P<0.05） ;两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（ P>0.05）。结论：联合应用头孢地尼与奥硝唑治疗盆腔炎的临床效果更为显著，且未明显增加用药不良反应，安全而可靠，值得推广。  　　【关键词】头孢地尼 ;奥硝唑 ;联合应用 ;盆腔炎 ;疗效 ;价值  [Abstract] Objective: To observe and analyze the clinical value of combination of cefdinir and ornidazole in the treatment of pelvic inflammation. Methods: 128 patients with pelvic inflammation were randomly divided into two groups. The control group was treated with Ornidazole, the observation group was treated with cefdinir and ornidazole, and the therapeutic effect of the two groups was observed and compared. Results: the total effective rate of the observation group was higher than that of the control group (P < 0.05); there was no significant difference in the incidence of adverse reactions between the two groups (P > 0.05). Conclusion: the clinical effect of cefdinir combined with ornidazole in the treatment of pelvic inflammatory disease is more significant, and there is no significant increase in adverse reactions, safe and reliable, worthy of promotion.

简介：摘要目的针对头孢地尼治疗小儿社区获得性肺炎的效果进行研究和判定。方法我院将收治的2012年2月至2013年4月的80例小儿社区获得性肺炎的患者分组为观察组和对照组，各40例，对照组患者口服用头孢地尼颗粒，其观察组在对照组的基础上口服阿奇霉素干混悬剂治疗。观察患者的体温，咳嗽等病征，并统计2组患者的总有效率。结果观察组小儿社区获得性肺炎患者的总有效率（92.50％）优于对照组，P值小于0.05。结论头孢地尼治疗小儿社区获得性肺炎的效果较为可观，在联合其他药物共同治疗时，能够更加显著的促进患者治愈。值得在临床上推广使用。

简介：【摘要】盆腔炎是临床上常见的一种妇科疾病，患上此病的女性若是不及时到医院就诊，病情继续恶化，则会演变成为重度盆腔炎，重度盆腔炎严重时可导致不孕，对女性患者的身心健康造成严重的影响，因此需给予高度重视。本文对盆腔炎的治疗方法进行分析，并探讨头孢地尼联合奥硝唑治疗的临床效果。

简介：摘要目的探讨头孢地尼联合奥硝唑治疗盆腔炎的临床效果。方法2014年4月到2015年4月在我院治疗的盆腔炎患者70例，将患者随机分为对照组和观察组，对照组35例给予奥硝唑治疗，观察组35例给予头孢地尼联合奥硝唑治疗。比较两组患者治疗效果。结果对照组与观察组治疗有效率分别为74.3%和94.3%，组间差异显著（P<0.05)。对照组不良反应发生率为22.9%，观察组不良反应发生率为5.7%，组间比较差异显著（P<0.05).结论头孢地尼联合奥硝唑治疗盆腔炎效果确切，安全性高，值得在临床中推广应用。

简介：摘要目的研究头孢地尼、奥硝唑联合治疗妇科盆腔炎临床效。方法选取2016年7月-2017年11月我院妇科收治的96例盆腔炎患者作为研究对象，按照随机数字表法分为对照组和治疗组，各48例，对照组单独予以奥硝唑治疗，治疗组予以奥硝唑联合头孢地尼治疗，比较2组临床疗效和不良反应的差异。结果治疗组总有效率明显高于对照组，其不良反应发生率明显低于对照组，组间差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论头孢地尼、奥硝唑联合治疗妇科盆腔炎具有效果确切，安全可靠等优点，可作为理想治疗方案广泛应用于临床。

简介：摘要目的探究盆腔炎采用头孢地尼联合奥硝唑治疗的临床价值。方法选取我院2014年3月~2015年4月收治的52例患者，将其随机分成观察组和对照组，各26例。观察组通过头孢地尼联合奥硝唑治疗，对照组采取泼尼松治疗，对比两组患者的治疗效果、不良反应情况和给药的时间。结果观察组的治疗总有效率为96.15%，明显优于对照组76.92%，差异有统计学的意义，P<0.05。两组患者的不良反应发生率分别为7.70%、19.24%，差异有统计学的意义，P<0.05。观察组的用药时间为（9.51±1.59）d，对照组的给药时间为（13.68±2.16）d，差异有统计学的意义，P<0.05。结论盆腔炎通过头孢地尼联合奥硝唑进行治疗，治疗效果较佳，值得临床方面应用和推广。

简介：摘要目的观察分析联用头孢地尼、奥硝唑对盆腔炎的临床治疗价值。方法选取128例盆腔炎患者，随机分成两组，对照组使用奥硝唑治疗，观察组联用头孢地尼、奥硝唑治疗，观察对比两组患者治疗效果。结果观察组治疗总有效率高于对照组（P<0.05）；两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论联合应用头孢地尼与奥硝唑治疗盆腔炎的临床效果更为显著，且未明显增加用药不良反应，安全而可靠，值得推广。