简介：

简介：摘要目的探讨大隐静脉曲张的声像特征及血流动力学状况进行评价对其病情原因分析。方法应用彩色多普勒超声对58例大隐静脉曲张患者深静脉、浅静脉、穿静脉管壁、瓣膜回声、管腔内彩色血流、频谱多普勒显像特点等进行观察。声像图诊断结果与临床术后对比并分析原因。结果58例大隐静脉曲张患者的声像图，原发性深静脉瓣功能不全引起43例，合并下肢深静脉血栓13例，有穿静脉扩张，穿静脉瓣功能不全并定位穿静脉18例，单纯性大隐静脉扩张5例，表现有静脉瓣功能不全，深静脉大小血栓形成，穿静脉呈管状扩张，见病理行反流，大隐静脉结构异常及不明原因性扩张。超声诊断与定位符合率约80%。结论彩色多普勒超声对大隐曲张患者术前检查，可有助于全面了解大隐静脉瓣曲张的病因，它是对大隐静脉曲张病人检查无痛苦，无创伤，费用低，并且能连续动态观察，是一种极具诊断优势的检测手段，对临床医师如何选择手术方式提供了重要的帮助。

简介：<正>下肢大隐静脉曲张是一组由于大隐静脉瓣膜功能不全导致下肢血液反流所致浅静脉曲张、静脉高压、皮肤营养障碍的综合征,在形态上可表现为静脉主干或分支局限性、节段性囊状或柱状扩张。大隐静脉曲张是血管外科常见的静脉疾病,欧美的统计资料显示静脉曲张在人群中发生率接近1/3,而严重的导致皮肤营养障碍或静脉性溃疡的发生率可达到2%~5%[1]。虽然大隐静脉曲张很少威胁到肢体存活或者危及生命,但其缓慢发展、病程漫长、

简介：

简介：摘要目的探讨改良大隐静脉曲张手术治疗静脉曲张的应用价值。方法选择2016年2月—2017年5月80例静脉曲张患者分组。对照组采用常规手术，改良手术组采用改良大隐静脉曲张手术治疗。比较两组静脉曲张疗效；手术、术后活动和出院对应的时间；下肢深静脉血栓等并发症出现率。结果改良手术组静脉曲张疗效高于对照组，P＜0.05；改良手术组手术、术后活动和出院对应的时间短于对照组，P＜0.05；改良手术组下肢深静脉血栓等并发症出现率低于对照组，P＜0.05。结论改良大隐静脉曲张手术治疗静脉曲张的应用价值高，可缩短手术、活动和出院时间，减少并发症。

简介：我院自1998年以来，选用静脉瓣膜功能环（EVS）治疗26例大隐静脉曲张病例，均取得满意效果，现报告如下：

简介：摘要目的探讨大隐静脉曲张围术期注意事项。方法采用大隐静脉高位结扎加静脉剥脱术。结果34例病例全部治愈出院。结论大隐静脉曲张保守治疗无效，采用手术治疗是行之有效的方法。

简介：

简介：摘要目的探讨大隐静脉曲张手术临床治疗方法及效果。方法选取自2013年2月至2015年12月在我院治疗的大隐静脉曲张手术病例42例，分为观察组和对照组，观察组采用小切口微创治疗，对照组采用常规剥脱治疗，对比观察两组患者的治疗效果。结果观察组患者术后无明显并发症，发生率为0；对照组患者出现并发症6例，发生率为28.57%，对比结果存在显著差异，具有统计学意义。结论小切口微创治疗大隐静脉曲张，临床疗效好，无明显并发症，可临床进一步推广。

简介：摘要目的探讨治疗大隐静脉曲张的不同手术方法及临床效果。方法对我院2007年3～2010年12月期间普外科收治的58例大隐静脉曲张患者的临床资料进行回顾性分析。按照纳入标准将58例大隐静脉曲张患者随机分成对照组和观察组，每组各29例。对照组采用传统手术方法治疗大隐静脉曲张，观察组采用高位结扎加皮内缝扎的方法。患者出院后随访1～3年，复发者视为无效。结果对照组治愈27人，有效率为89.65％；复发3人，无效率11.35%；观察组治愈28人，有效率为96.55％；复发1人，无效率为3.45%。两组比较，差异无显著统计学意义(P＞0.05)；对照组手术平均时间95±10min，平均住院时间6.5±1.5d，术后伤口感染3例；观察组手术平均时间65±8min，平均住院时间5.5±1.0d，术后无伤口感染。两组比较，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论静脉曲张手术治疗选择高位结扎术加皮内缝扎法，术后效果显著，患者感染率和复发率均低于对照组，适合临床推广应用。

简介：摘要目的探讨大隐静脉曲张剥脱术术前、术中护理措施。方法对38例大隐静脉曲张患者于硬膜外麻醉下行剥脱术，加强术中护理，回顾性分析临床护理资料。结果38例患者均成功完成手术，无感染、血栓并发症。结论加强大隐静脉曲张剥脱术前准备，术中严格无菌操作，熟练配合，可有效避免并发症，保证手术成功。

简介：

简介：

简介：目的通过比较改良的大隐静脉曲张手术与传统手术在治疗大隐静脉曲张患者中的治疗效果,探讨改良大隐静脉曲张手术的临床应用价值。方法对本院2013年6月至2017年1月期间120隐静脉曲张患者作为研究对象,随机分为两组（改良组和对照组各60）。改良组和对照组分别接受改良大隐静脉曲张手术和传统大隐静脉高位结扎加剥脱术,观察比较两组患者术中出血量、手术时间和术后住院天数,以及术后并发症、术后复发率。结果改良组的术中出血量、手术时间和术后住院时间分别为（19.45±1.21）ml、（43.33±5.24）分钟和（5.12±1.11）天,较对照组的（51.73±2.34）ml、（63.42±4.32）分钟和（9.32±2.01）天有明显改善,差异均有统计学意义（P〈0.05）;两组患者术后症状均改善,改良组患者术后总并发症发生率为18.33%,对照组为16.67%,两组之间比较没有统计学差异。而术后肢体肿胀、皮下血肿、创口渗血、皮肤感觉障碍和术后伤口感染之间的差异无统计学意义（P〉0.05）。两组患者术后复发率比较无统计学差异（P〉0.05）。结论改良的大隐静脉曲张手术取得了良好的治疗效果,并发症少,且安全性高,在临床上具有一定的应用和推广价值。

简介：目的探究改良大隐静脉曲张手术治疗静脉曲张患者的临床价值体会.方法：选取我院收治的68例静脉曲张患者作为研究对象,随机分为对照组与观察组,对比治疗后两组患者的临床效果.结果：观察组患者临床疗效明显更高,差异具有统计学意义（P〈0.05）.结论：改良大静脉曲张手术应用于静脉曲张患者的临床效率更高,不仅治疗效果好,并发症低,同时恢复时间短,值得推广.

简介：摘要目的探究改良大隐静脉曲张手术在静脉曲张患者中的应用方案及应用效果。方法择取2013年1月到2018年1月期间收治的40例静脉曲张患者，按照采取术法的不同将其分入两组，即采取改良大隐静脉曲张手术的20例研究组患者、采取传统大隐静脉高位结扎+剥脱手术的20例对照组患者。为两组患者进行手术时间、住院时间、术中出血量、术后并发症发生状况的对比。结果研究组的手术时间和住院时间短于对照组、术中出血量少于对照组，并发症发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论相较于大隐静脉高位结扎+剥脱手术，改良大隐静脉曲张手术对静脉曲张具有更好的实施效果。

简介：【摘要】 目的 探析静脉曲张患者采用改良大隐静脉曲张手术治疗后的临床价值。方法 选取2018年1月至2020年1月，我院收治的静脉曲张患者60例，将患者统一编号后，按照随机数字表法将这60例患者均分为常规组和实验组，分别给予传统和改良大隐静脉曲张手术治疗，探析两种治疗方案对静脉曲张患者的临床价值。结果 实验组的手术时间及住院时间相比常规组较短，P＜0.05；两组患者的治疗总有效率对比，实验组（96.67%）＞常规组（80.00%），P＜0.05。结论 相比传统大隐静脉高位结扎手术，改良大隐静脉曲张手术治疗静脉曲张患者的临床价值更为明显，可进行推广和采纳。

简介：【摘要】 目的 探析静脉曲张患者采用改良大隐静脉曲张手术治疗后的临床价值。方法 选取2018年1月至2020年1月，我院收治的静脉曲张患者60例，将患者统一编号后，按照随机数字表法将这60例患者均分为常规组和实验组，分别给予传统和改良大隐静脉曲张手术治疗，探析两种治疗方案对静脉曲张患者的临床价值。结果 实验组的手术时间及住院时间相比常规组较短，P＜0.05；两组患者的治疗总有效率对比，实验组（96.67%）＞常规组（80.00%），P＜0.05。结论 相比传统大隐静脉高位结扎手术，改良大隐静脉曲张手术治疗静脉曲张患者的临床价值更为明显，可进行推广和采纳。

简介：摘要：目的 分析改良大隐静脉曲张手术治疗静脉曲张的应用效果。方法 选取本院76例静脉曲张患者开展本次研究，时间2020年04月-2021年04月，随机将其均分为对照组38例（行传统大隐静脉曲治疗）和观察组38例（行改良大隐静脉曲张手术治疗），比较两组临床疗效。结果 观察组的术中出血量、手术时间、术后住院时间和并发症发生率均明显低于对照组（P＜0.05）。 结论 给予静脉曲张患者改良大隐静脉曲张手术治疗能够促使患者临床疗效和安全性提升，具有推广价值。

简介：摘要：目的：分析予以静脉曲张患者改良大隐静脉曲张手术治疗的价值。方法：将本院2019年6月-2021年6月确诊并治疗的100例静脉曲张患者作为研究对象进行全面分析，应用方便抽样法分组，将其中50例患者纳入常规组，予以高位结扎+剥脱术治疗，剩余50例患者纳入研究组，予以改良大隐静脉曲张手术治疗，对比各组患者治疗效果、围手术期指标以及并发症情况。结果：研究组治疗总有效率高达98.00%，显著较常规组的86.00%高，P＜0.05；研究组手术时间、住院时间显著较常规组短，术后开始活动时间明显较常规组早，P＜0.05；研究组并发症发生率较常规组低，P＜0.05。结论：在静脉曲张的治疗中，改良大隐静脉曲张手术效果显著，可优化围手术期指标，降低术后并发症风险，应用价值理想。