简介：行业垄断现象在我国现行社会较为普遍，它在一定程度上与行政垄断密切相连，因而只有对行政垄断进行合理规制，才能限制不合理的行业垄断，最终保障广大消费者的合法权益。

简介：数据作为重要生产要素引致垄断力的现象客观存在,对数据的控制可强化企业的竞争优势、行为的反竞争效应,数据垄断的规制成为现代反垄断法应然使命。结合数据生命周期与数据驱动型企业的商业模式、交易行为可窥探出数据的竞争影响。芝加哥学派理论指导下的现代反垄断法未能把握多边市场特质从而纵容了数据垄断,反垄断法的执法思路和方法需有所转变。在反垄断法规则体系之外,应区分数据权与数据可携带权的配置对反垄断法产生的不同效果,一方面可以借鉴知识产权保护与反垄断法相协调的制度建构,另一方面需在数据可携带权场景化图谱中觅求推动反数据垄断的平衡点。而在反垄断法规则体系之内,则应探寻出依赖于完善必需设施原则的进路。

简介：本文在明确行政垄断的概念的基础上，从多维角度分析了行政垄断形成的原因，并从我国市场经济的实际出发，维护公平竞争和企业自由，建立一个健康的市场，提出对行政垄断进行规制的几点建议。

简介：近两年行政垄断案件突然频发；新《反垄断法》修订工作中行政垄断是当中重点之一;有学者对行政垄断的范围提出质疑。2015年生效的新《行政诉讼法》将“抽象性行政行为”纳入受案范围，抽象性行政垄断也因此进入司法审查的视野。但目前我国行政垄断法律责任规定中仍存在诸多问题：追责主体和权限设计不合理、抽象性行政垄断行为未全部纳入司法审查，以及行政垄断受害人没有获得赔偿的救济途径等。这要求我们重新审视行政垄断及其反垄断法规制。

简介：行政垄断主要应通过法律途径进行规制，其能够由反垄断法加以调整。我国反垄断法对行政垄断的规制反映了开放社会中经济法本质的二元结构特征。刚出台的《反垄断法》在制止行政垄断方面乏善可陈。今后在行政垄断的反垄断法规制问题上，应摈弃偏见，提倡制度创新。

简介：行政垄断是我国市场经济改革时期的一个突出现象，是严重危害市场公平竞争的垄断行为，它的存在严重限制了我国社会主义市场经济的健康有序发展。我国新出台的《反垄断法》对行政垄断的规制问题已经有了明文的规定但是，行政垄断在法律规制中仍存在种种不足，使得其负面影响在实践中没有得到有效的抑制，行政垄断依然处于“软约束”状态。本文在综合前人研究成果的基础上，试着揭示我国反垄断法对行政垄断规制的现状及存在的问题，对行政垄断的法律综合规制提出一点想法和建议，以期达到抛砖引玉之效果。

简介：行政垄断是指国家经济主管部门和地方政府滥用行政权力，排除、限制或妨碍企业之间的合法竞争。行政垄断是具有行政属性的垄断行为，是政府参与作用而形成的垄断。我国实行市场经济体制的时间并不长，但行政垄断却广泛存在于各个领域。现实经济生活中，行政垄断突出表现为地区垄断行为(又称地方保护主义，地区封锁)、部门垄断行为(又称部门分割)、政府指定交易行为以及设立行政公司。

简介：契约自由是合同法理论与制度的基石.发展市场经济必须弘扬契约自由,但同时必须限制契约自由,防止由于其被滥用造成对社会整体利益和竞争秩序的破坏.契约自由的滥用会生成垄断,障碍竞争,因此必然会受到反垄断公共政策及其立法的规制.中国的反垄断立法同时肩负着维护蕴涵于经济民主中的契约自由和防止契约自由滥用的双重使命.

简介：行政垄断,在纵向表现为行业垄断,在横向表现为地区垄断.它们不仅妨碍自由竞争,破坏市场机制,而且在一定程度上引发腐败,损害政府形象.因此,必须进行法律规制,彻底打破行政垄断.

简介：现阶段，我国没有制定专门的反垄断法，现有的一些反行政垄断规定散见于众多的法律、法规和规章中．立法层次低，权威性不够，没有构建一个有机联系的反行政垄断法律体系。为了完善我国反行政垄断的法律制度，必须建立以反垄断法为核心的行政垄断法律规制体系。

简介：行政垄断是一种具有多重社会危害性的限制竞争行为，它的存在和发展，极大地阻碍了社会主义市场经济的发展，必须用法律手段对行政垄断进行规制。

简介：随着社会专业化分工程度的提高和我国《反垄断法》实施的进一步深入，价格挤压现象越来越受到关注，与价格挤压相关的案例也逐渐增多。但对应的反垄断法律条文还比较笼统，规制也相对滞后。在这种背景下，研究中间投入品区别定价理论及其反垄断规制有着非常重要的意义。基于差异化产品市场的分析表明，我国《反垄断法》不仅应对价格挤压行为在法律条文中予以明确，还要在价格挤压行为的认定和规制时充分考虑现实经济的多样性，并以“实质性影响竞争”的标准和社会福利为落脚点来对价格挤压进行反垄断规制。

简介：跨国并购是20世纪90年代中期以来世界上最重要的外国直接投资方式.根据美国波士顿公司的估测,中国的并购在过去5年里以每年70%的速度增长,使中国成为亚洲第三大并购市场,从1998年到2001年,海外企业收购中国国内企业的交易有66起,金额为66亿元人民币.

简介：行政垄断是行政机关滥用行政权力限制竞争而形成的垄断,表现形式多样,具有较大的危害性.对行政垄断的特征、社会危害、构成要件、成因进行系统的探讨,并提出相应的法律对策.

简介：我国行政垄断一直以来都深受社会各界诟病，其规制问题同样受到普遍关注，2007年8月出台的《反垄断法》虽然在规制我国行政垄断的问题上相比以往法律有很多突破，但是仍然存在许多需要完善的地方。

简介：摘要《反垄断法》是高级的市场经济之法，中国《反垄断法》的出台对于中国社会主义市场经济体制的完善具有重要意义。对于国有企业的垄断与反垄断这个争议性话题，笔者从《反垄断法》的基本特征、立法目的、适用主体、完善意见等方面进行简要分析，对国有企业垄断有没有被本法所规制以及如何被规制提出了自己的看法。

简介：本文系作者2005年11月11～14日于南京举行的"法律与改革"国际学术研讨会上的发言。作者以我国正在制定的《反垄断法》为背景,提出了值得密切关注的两种垄断类型:即权力垄断和跨国公司的限制竞争。权力垄断的主要表现形式是行政垄断;而跨国公司的限制竞争主要表现为对知识产权的滥用。

简介：行政垄断是行政权力不当干预市场竞争的表现。现行立法规制行政垄断尚存诸多缺陷，必须加强和完善反行政垄断法律体系建设，才能从根本上抑制和消解我国经济生活中广泛存在的行政垄断。

简介：行政性垄断对我国经济和社会的危害有目共睹,有学者主张应学习德日等国的经济法发展轨迹,首先规制不正当竞争行为,对卡特尔应基本上采用放任态度,最后回归到反对限制竞争上,这虽然是后发国家赶超先进国家的有效途径,但是由于我国行政区域的广阔,行政权力行使过程中的极不规范,以及人们意识中对行政权的过分依赖,导致我国不可能照搬德日的经验,而应从我国的实际出发,注重法的本土化运用.

简介：行政垄断是转型期中国的一大突出的垄断现象。它不仅限制公平竞争，侵犯经营者和消费者的利益，且是腐败的根源之一。近年来出台《反垄断法》的呼声很高，有人认为《反垄断法》应重点规制行政垄断。但《反垄断法》酝酿了七、八年，仍出不了台。个中原因虽不十分清楚，但笔者认为，用《反垄断法》来规制行政垄断确实存在一些棘手问题。