简介：【案例要旨】在侵犯商标权刑事犯罪案件中．商标权利人处于被害人地位。商标权利人出具的有关商品真伪的鉴定意见名为鉴定意见．实为被害人陈述。辩方不能以被害人与被告人存在利害关系来否定该类鉴定意见的证明效力。但是，由于两者存在直接的利害关系．

简介：人们通常认为航空事故赔偿权利人仅指旅客。事实上，航空事故发生后，赔偿权利人除旅客外，还有机上其他人员、地面第三人以及受害人的近亲属等。航空事故人身损害赔偿权利人的身份，在航空运输实践中有时很难界定。有些人貌似赔偿权利人，实际上无权向承运人主张赔偿，应注意甄别。对于不同的赔偿权利人，应视其与承运人的法律关系分别适用相应的法律进行理赔。

简介：商标商品权利穷竭是解决贸易过程中的商标权与物权冲突的利益平衡机制,它与平行进口问题相伴而生,成为知识产权中最有争议的问题之一.本文从商品商标权利穷竭的可行性、究竟穷竭了什么权利、空间效力范围以及对其进一步的延伸思考等方面,对商品商标权利穷竭进行了全方位的剖析和解读.

简介：摘要在现实生活中，不动产登记中真实权利人的保护是一个急需解决的问题，也是一个关系到人民群众切实利益的事情，因此本文将研究不动产登记中真实权利人保护，首先提出不动产登记中真实权利人保护的必要性，然后从立法方面来加强不动产登记中真实权利人保护，促进社会公平正义，并对全文进行小结。

简介：禁止混淆是Trips协议和我国新《商标法》及《商标法实施条例》所规制的商标权利范围底线，国外立法对“混淆的可能”的规定可资借鉴，通过我国《反不正当竞争法》和《商标法》在制止混淆方面的对比，明确法律保护商标和商业标识权利人利益以及维护市场竞争秩序的必要性。

简介：商标权司法救济适用的原则,从＂混淆＂转变为＂淡化＂。商标权利的基础也相应由消费者权益保护,变化为商标自身商业价值的保护。现行商标法规则将消费者权益因素,从支撑商标权利的权利构造中部分排除,替换为更加简单直接的＂投入/产出＂结构。这使得商标权利的保护,同商标自身功能产生了背离。这是当前商标法律制度背后隐藏的,＂混淆＂与＂淡化＂两种商标权利结构区分不明确造成的结果。避免这种权利结构含混所造成的权利与功能相悖的理论困境,需要有效协调＂混淆＂规则和＂淡化＂原则在个案解释适用时的关系。通过＂淡化＂原则个案不同层面的谦抑性适用,澄清新旧规则间界线,从而弥合现实案件中商标权利与功能的割裂,走出商标权利结构的理论困境。

简介：本文首先简要介绍了欧盟目前对商标权耗尽和商标产品平行进口①问题的态度和基本法律依据;通过判例评析,跟踪介绍了该问题在欧盟内的最新发展,尤其是合同法在其中所起的作用.

简介：狐狸与哥们儿合办毛皮加工厂，并抢注了“老虎”牌商标。老虎闻讯，咆哮如雷，前来问罪。狐狸不慌不忙地说：“虎大哥，你叫老虎不假，可是你注册了吗？谁先注册，老虎牌就属谁！如果你不服气，也可以照样抢注‘狐狸牌’呀！”老虎哑口无言，讨了个没趣。

简介：随着网络在商业领域运用的逐渐普遍和深入,以及在巨大经济利益的驱动下,出现了大量的将他人商标注册为域名的行为,此类行为在恶意抢注的情形下构成侵权或不正当竞争行为,对此类权利冲突纠纷应区别驰名商标和普通商标适用中华人民共和国《商标法》、《反不正当竞争法》分别给予法律救济,同时为避免类似权利冲突的产生应完善我国相关的法律制度.

简介：

简介：一、商标权的相对性商标权的相对性决定着商标权范围的界定。当前一些盲目扩张商标权范围的观点，如在非类似商品上保护驰名注册商标以外的注册商标的主张，就与如何理解商标权的相对性直接相关。

简介：【基本案情】1998年．北京合众思壮公司成立（以下简称合众思壮公司），该公司于2005年6月独家出资设立了易罗公司。2007年底，该公司改制为股份公司．易罗公司出资人不变，出资额变更为3000万元，仍占注册资本的100％。

简介：

简介：据国家经贸委透露，根据全国人大立法规划，我国正在制定《商业秘密保护法》，目的是进一步保护商业秘密权利人的合法权益，维护经济秩序，促进社会主义市场经济健康发展。国家制定《商业秘密保护法》一是有利于保护企业研究开发投资的积极性，有利于促进商业秘密的开发、应用和流转、发挥商业应有的经济效益，进而推动企业技术进步，优化企业经营管理方法，转变经济增长方式。二是有利于维护市场经济秩序，特别具有刮于维护“诚实信用”、公平竞争”等经济活动的基本原则，遏制和制裁违背信义的泄密行为．以及巧取豪夺的窃密行为。正在起草中的《商业秘密保护法》（送审稿）共57A章39条，内容包括商业秘密的实质条件，商业秘密权利人的权益、

简介：被告宗乙将原告宗甲建筑用钢模板、竹架板等建筑物资拉回家中使用，宗甲追要无果，遂向法院起诉要求宗乙返还财物。法院审理后判决被告于判决生效后5日内返还原告建筑物资。判决生效后，宗乙积极主动履行义务，但宗甲为使宗乙多承担逾期返还的租赁费和因租赁场地存放建筑物资的管理费用，拒不接受宗乙的履行义务。经村委会调解无效，宗乙又到公证处申请提存，因提存费用过高未果。为避免扩大损失，宗乙到法院申请立案强制执行。　　该案是一起执行程序中的被执行人在履行法定义务不能时，主动申请法院立案执行的特殊案例，涉及到如何认识债权人无正当理由拒不接受履行的行为的性质、人民法院该不该立案受理，受理后如何进行实务操作，以及由本案引发的相关问题等，下面笔者就上述问题略述一管之见。权利人无正当理由拒不接受履行的行为的法律性质　　权利是法律对法律主体可以自主作出某种行为的许可和保障，是取得和享有特定权益的法律上的力量，这种力量既可以使权利人自主决定作出一定行为，又可以要求他人作出一定的行为。本案中，宗甲是宗乙借用合同关系中的债权人，同时又是经法院判决确认的胜诉人，是有权申请法院要求被执行人履行义务的权利人，这是权利人所享有的法律上认可的相对特定权。但是...

简介：

简介：商标权的使用许可合同有两份，一个是完整的，没有备案。一份是解释的，有备案。这两份合同，有媒体称为阴阳合同，我觉得可能还不是阴阳合同，我还是比较赞成达能的说法，一个是完整的，一个是简单的。互为补充的两个合同。

简介：商标权的正确使用，能够有效帮助企业在市场经济环境中达成营销目的，获得收益。然而，当商标注册人遭遇商标侵权等侵害自身利益的行为时，应当正确地利用法律武器，保护企业自身利益。对于商标权的正确使用和相关的法律条例，作为企业拥有者或商标拥有人，要有全面的知悉，并在涉及到相关问题的时候，能够及时响应、灵活运用，如此，企业不仅能够有效地利用商标来帮助自己的产品销售和公司发展，同时在遭遇利益受损的时候，能够尽可能地把损失降到最低。

简介：

简介：自《商标法实施条例》第49条规定了商标的“正当使用”后，“正当使用”被广泛适用在商标行政执法和司法实践中。但由于对“正当使用”认识上存在较大分歧，出现了很多有争议的案件。对于正确理解和适用商标的“正当使用”还存在着很多争论，本文拟从现有法律规定及相关司法实践中寻找到商标正当使用的标准和规范，以供同行商榷。