简介：摘要目的探讨机械通气患者人工吸痰时的有效深度。方法将慢性阻塞性肺病须行机械通气的61例患者随机分为对照组(吸痰管超过气管套管头端2cm)和观察组(吸痰管深入至遇阻力后上提2cm)，比较两组患者吸痰前后生命体征、痰鸣音改善及不良事件发生率的变化。结果观察组在生命体征如血氧饱和度增加值、潮气量增加值、气道峰压下降值方面明显优于对照组，在吸痰效果如吸痰间隔时间、日吸痰次数、痰鸣音改善方面均明显优于对照组。而肺部感染、气道损伤、痰痂堵塞等不良反应发生率无明显差异。结论机械通气患者人工吸痰时在吸痰管深入气道遇阻力后回提2cm的情况下，可明显改善吸痰效果，改善部分生命体征，且不增加不良反应。

简介：目的系统评价浅层、深层吸痰深度对建立人工气道的成年患者气道内吸痰效果的差异。方法计算机检索PubMed、Embase、TheCochraneLibrary、中国期刊全文数据库，中国生物医学文献服务系统，万方数据资源系统，维普期刊资源整合服务平台数据库，收集成年患者浅层、深层吸痰比较的随机对照研究。使用RevMan5.3进行统计分析。结果初步检索获得文献2732篇，最终纳入12项随机对照研究。Meta分析显示，相较深层吸痰，浅层吸痰法吸痰前后血氧饱和度的上升幅度（Z=9.18，P<0.01）、潮气量的增加幅度（Z=2.43，P=0.02）较大，血压波动（Z=4.28，P<0.01）、气道黏膜损伤发生率（Z=6.08，P<0.01）、刺激性咳嗽发生率（Z=3.23，P<0.01）较小，而两者在痰鸣音改善评分上差异无统计学意义，对气道峰压下降幅度、心率及VAP影响的结果稳定性较差。结论浅层吸痰法在改善血氧饱和度、增加潮气量、减轻气道损伤等方面优于深层吸痰，但两者在气道峰压、痰鸣音、VAP发生等方面暂未发现差异，尚需大量高质量的研究作进一步探讨。

简介：

简介：摘要本文主要对人工气道患者吸痰时痰管插入深度影响吸痰效果等内容进行综述，从插入深度的测量、安全性等知识进行延伸和拓展，为临床护理提供相关参考依据。

简介：【摘要】目的：探讨机械通气治疗COPD患者的吸痰深度。方法：选择2019年2月-2020年6月期间我院收治的COPD患者66例为研究对象，随机分为两组，均行机械通气，其中对照组采用常规深度，而观察组吸引管穿过气管导管，待有阻力感时后退1-2cm，对比分析两组各项指标。结果：观察组的不良反应发生率低于对照组（P

简介：摘要目的分析在外科ICU机械通气患者的吸痰处理当中，不同深度密闭式吸痰对于患者所产生的不同效果。方法选择我院在2017年4月至2018年2月期间外科ICU病房内58例机械通气患者为相关对象，所有患者需要接受密闭式吸痰，将其随机均分成为对照组与实验组，对照组患者接受深度吸痰，实验组患者则接受标准吸痰，对比两组患者的相关临床指标以及出现的不良反应情况。结果两组患者的主要指标对比后不存在任何差异（P＞0.05），但是实验组患者出现不良反应的例数远少于对照组，这一数据对比后差异明显（P＜0.05）。结论针对外科ICU内接受机械通气与密闭式吸痰的患者而言，标准吸痰的实际应用效果较好，该方案值得在临床中推广。

简介：吸痰是保持呼吸道通畅的重要措施，能够及时地解除呼吸道痰液堵塞，保证有效通气，但也可带来诸多副作用，如损伤气道、刺激气道产生分泌物等。正确的吸痰方法则可减少气道黏膜的损伤。

简介：由于传统的保留灌肠与不保留灌肠一样，使用灌肠筒（工或一次性灌肠器）、肛管等，利用重力作用进行灌肠，保留灌肠时使用传统灌肠器存在许多弊端：一是肛管插入深度不够，且肛管的型号与硬度都取决其不易插入或插入时会给病人带来相对较大的痛苦；二是小量保留灌肠灌入量较小，再加上插入相对较深，单靠重力不能便为液充分灌入肠内。现就此将吸痰管的巧用介绍如下。

简介：摘要目的比较封闭式吸痰与开放式吸痰的临床效果。方法将80例气管切开与气管插管的患者随机分为治疗组和对照组各40例，治疗组采取封闭式吸痰，对照组采取开放式吸痰，观察患者吸痰前后的心率、呼吸、血氧饱和度、气道出血及肺部感染发生率，均具有显著性差异，（P>0.05），具有可比性。

简介：摘要目的探讨不同的吸痰刺激时间对气管插管患者的吸痰效果。方法建立三个组别，4s组、6s组和8s组。将观察对象编号，按照计算机产生的随机序列，每天都对患者的组别进行分配。每组患者的每次吸痰刺激时间分别为4s、6s、8s。结果吸痰后三组患者的心率增加值、血压增加值比较无统计学意义（P>0.05）。但三组血氧饱和度增加值比较有统计学意义（P<0.05）。三组间的痰鸣音改善、每日吸痰次数以及两次吸痰间隔比较结果差异具有统计学意义（P<0.05）。痰鸣音改善4s组与6s组、8s组比较差异有统计学意义（P<0.05），6s组与8s组比较差异无统计学意义（P>0.05）；每日吸痰量4s组与6s组、8s组比较差异无统计学意义（P>0.05），6s组与8s组比较差异无统计学意义（P>0.05）；每日吸痰总次数4s组与6s组、8s组比较差异有统计学意义（P<0.05），6s组每日吸痰总次数与8s组比较差异无统计学意义（P>0.05）；两次吸痰间隔4s组与6s组、8s组比较差异有统计学意义（P<0.05），6s组两次吸痰间隔与8s组比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论吸痰刺激时间持续6s与8s的效果好，在相同效果下，推荐选用刺激时间为6s。

简介：摘要目的研究吸痰治疗对于小儿支气管肺炎的治疗效果。方法收集在广西医科大学第三附属医院儿科和大新县人民医院儿科就诊就诊支气管肺炎患儿的临床资料，按照是否给予吸痰治疗分为治疗组和对照组，观察咳嗽、咳痰以及气喘等症状改善情况、肺部罗音等体征改变情况并进行疗效判定。结果在常规治疗基础上给予吸痰治疗的观察组各项症状和体征缓解的例数明显多于仅给予常规治疗的对照组，疗效明显好于对照组、总有效率为91.67%。结论在常规治疗基础上及时给予吸痰治疗可以有效的改善患儿的症状和体征、提高治疗总体有效率，值得在临床中推广。

简介：摘要目的探讨吸痰管前端加热对婴幼儿吸痰的效果影响。方法选取2014年6月-2015年6月我科住院的呼吸道疾病需要吸痰护理的患儿70例，随机分为观察组35例，对照组35例，观察组患儿采用吸痰管前端加热软化后进行吸痰，对照组直接用未加热的吸痰管吸痰，比较两组患儿吸痰过程中吸痰阻力比较。结果观察组无阻力26例占74.28%，轻度阻力4例，占11.42%，中度阻力4例占11.42%，重度阻力1例占2.85%；对照组无阻力19例，占54.28%，轻度阻力10例，占28.57）%，中度阻力例占8.5%，重度阻力3例占8.5%；两组患儿吸痰后鼻粘膜损伤情况比较，观察组2例占5.71%，对照组6例，占17.64%；结论吸痰管前端加热软化后可增加吸痰成功率，减少患儿粘膜损伤，提高了家长满意度，提高护理临床工作质量。

简介：【摘要】目的：分析吸痰器气管内吸痰在小儿肺炎护理中的临床效果。方法： 以2019年1月至2020年10月为起止时段，以80例肺炎患儿为对象，经随机分组法分2组研究，各组为40例。参照组接受常规护理，在此前提下试验组接受吸痰器气管内吸痰。比较2组总有效率及不良反应率。结果：2组对比总有效率及不良反应率的数据表明试验组更优，满足统计要求（P

简介：

简介：摘要目的探讨机械通气危重患者应用密闭式吸痰管的使用方法及其安全性。方法对50例机械通气的危重患者，合理评估吸痰时机，应用密闭式吸痰管进行吸痰，以维持有效气道压力，保持呼吸道通畅，避免交叉感染。结果50例机械通气的危重患者应用密闭式吸痰管完全有效地维护了气道通畅，避免了交叉感染。结论使用密闭式吸痰管减少吸痰过程中SPO2下降的发生率，能降低呼吸道感染发生率，降低气管内出血的发生率，提高安全性。

简介：摘要目的本实验课题主要探讨吸痰管加热处理在小儿吸痰护理中的应用效果。方法本次研究范围限定在我院2016年1月-2017年1月期间收治的100例呼吸系统疾病患儿，随机分为观察组和对照组各50例，对照组患儿采用常规吸痰管进行吸痰，观察组患儿采用加热处理后的吸痰管，对两组患儿家长满意度、患儿吸痰阻力以及黏膜损伤情况进行分析对比。结果观察组患儿家长满意度高于对照组（P<0.05）；观察组患儿吸痰阻力为无阻力的患儿多于对照组（P<0.05）；观察组中黏膜损伤的患儿少于对照组（P<0.05）。结论在患儿吸痰护理中将吸痰管进行加热处理，能够减少患儿吸痰阻力，减轻患儿黏膜损伤情况，同时提高患儿家长满意度，值得进行推广。

简介：摘要：目的：研究纤维支气管镜吸痰在重症下呼吸道感染中的临床效果。方法：重症下呼吸道感染患者88例为我院2019年11月-2021年05月收治，随机分为观察组与对照组，分别给予纤维支气管镜吸痰、普通吸痰，比较两组肺部感染率。比较两组治疗前后的肺功能指标、血气指标以及炎性因子水平。结果：观察组治疗后肺功能指标高于对照组，肺部感染率、炎性因子水平低于对照组，血气指标改善情况高于对照组（P＜0.05）。结论：为重症下呼吸道感染患者行纤维支气管镜吸痰效果显著。

简介：摘要伴随着医学护理技术的不断发展，吸痰技术在继承一些传统的好的基础

简介：[摘要] 目的:分析改良吸痰技术应用于神经外科气管切开患者吸痰中的临床效果。方法： 选取本院60例神经外科气管切开患者 ,随机分为常规组(30 例,采取常规吸痰方法) 和观察组(30例,采取改良吸痰技术) ;比较两组各项指标。结果：观察组动脉血氧分压明显高于对照组 ，动脉血二氧化碳分压明显低于对照组 ，（P ＜ 0 .05） 。 观察组肺部感染发生率及粘膜出血率低于对照组 ，（P ＜ 0 .05） 。结论:改良吸痰技术应用于神经外科气管切开患者中,效果明显。

简介：【摘要】目的 探讨吸痰器气管内吸痰在小儿肺炎护理中的应用效果。方法 随机抽选本院接收的74例肺炎患儿，时间选自2019年1月-2020年5月，随机分组，对照组（37例）未采取吸痰处理，观察组（37例）接受吸痰器气管内吸痰，对比两组护理效果。结果 不良反应总发生率方面，对照组是27.03%，观察组是8.11%，观察组更低，与对照组比较，差异明显（P0.05）；护理后，观察组比对照组优，差异显著（P