简介：摘要目的研究手足部骨折应用可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗的效果对照。方法选择我院2014年1月-2015年12月手足部骨折患者80例进行分组回顾分析。吸收棒组采用自身增强可吸收棒治疗，吸收螺钉组应用可吸收螺钉治疗。比较两组患者手足部骨折治疗总有效率；住院时间、骨折痊愈时间；患者感染、肿胀等并发症发生率的差异。结果吸收螺钉组和吸收棒组手足部骨折治疗总有效率相似，P＞0.05；吸收螺钉组和吸收棒组住院时间、骨折痊愈时间相似，P＞0.05；两组感染、肿胀等并发症发生率相似，P＞0.05。结论手足部骨折应用可吸收螺钉和自身增强可吸收棒均有良好效果，在安全性、有效性和加速骨折愈合，缩短住院时间上无显著差异，可根据患者情况选择合适的术式。

简介：摘要目的观察与探究可吸收螺钉和自身增强可吸收棒对手足部骨折的治疗效果。方法选取2013年11月—2016年11月期间于本院就诊及治疗的60例手足部骨折患者作为研究对象，按照随机数字表法分为两组，每组各有30例患者，对对照组患者给予钢板螺钉固定治疗，对观察组患者给予可吸收螺钉和自身增强可吸收棒固定治疗，对比并分析两组患者的效果。结果观察组患者的治疗总有效率（93.33%）与对照组患者（70.00%）相对比，组间差异比较明显（P<0.05），观察组患者的治疗满意度（96.67%）与对照组患者（80.00%）相对比，组间差异比较明显（P<0.05），观察组患者的术后感染、疼痛、骨折延迟愈合等术后并发症总发生率（6.67%）与对照组患者（26.67%）相对比，组间差异比较明显（P<0.05）。结论对手足部骨折患者使用可吸收螺钉和自身增强可吸收棒固定治疗的效果较好。

简介：摘要目的探讨分析可吸收螺钉和自身增强可吸收棒在治疗手足部骨折患者中的临床疗效。方法本次研究工作特选取手足部骨折患者50例纳入为研究对象，平均分为两组；给予对照组患者采用钢板螺钉治疗，给予研究组采用可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗；比较分析两组患者的临床疗效。结果①两组的手术相关指标（包括住院时间、痊愈时间及术后肿胀情况）均无明显差异，P＞0.05；②两组的手术临床疗效比较，研究组总有效率达（100.00%）明显低于对照组总有效率（80.00%），P＜0.05；③两组并发症发生情况比较，研究组并发症率达（4.00%）明显优于对照组并发症率（16.00%），P＜0.05。结论可吸收螺钉和自身增强可吸收棒在治疗手足部骨折患者中的临床疗效显著，安全性高，值得推广及应用。

简介：摘要目的研究可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗手足部骨折的效果及并发症发生情况。方法将140例手足部骨折患者作为研究对象（2016年4月-2017年4月期间收治），随机分为对照组、实验组，对照组予以钢板螺钉治疗，实验组予以可吸收螺钉与自身增强可吸收棒治疗。结果实验组和对照组治疗后对比，其并发症发生概率更低，P＜0.05。结论可吸收螺钉、自身增强可吸收棒联合治疗对降低手足部骨折患者并发症的发生概率具有积极影响。

简介：摘要目的观察可吸收螺钉治疗骨关节骨折的临床疗效。方法于本院2015年10月--2016年10月收治的骨关节骨折患者中，随机选取81例作为样本，将其分为治疗组与对照组。对照组采用常规骨折手术方法治疗，治疗组将可吸收螺钉应用到治疗过程中。结果治疗组治疗有效率98.04%、术后疼痛评分（2.01±0.81）分、日常生活活动能力评分（90.78±1.85）分、并发症发生几率1.96%，与对照组相比，统计学差异显著（p＜0.05）。结论可吸收螺钉治疗骨关节骨折，安全有效，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要目的采用可吸收螺钉内固定材料治疗胫骨结节撕脱骨折疗效观察。方法选取我医院自2010年至2015年共收治胫骨结节撕脱骨折患者5例，观察在采用可吸收螺钉内固定材料治疗胫骨结节撕脱性骨折疗效，结果采用可吸收螺钉内固定材料治疗胫骨结节撕脱性骨折均取得良好疗效，对病人功能恢复没有影响，减少了病人的痛苦和费用。

简介：摘要目的分析可吸收螺钉治疗骨关节骨折的临床疗效。方法选取2015年11月—2016年12月96例在我院接受治疗的骨关节骨折患者，随机分为两组，各48例，观察组行可吸收螺钉治疗，对照组行常规治疗，对两组疗效进行对比。结果观察组有效率优于对照组，治疗时间短于对照组，治愈时间短于对照组，组间数据对比有统计学意义。（P＜0.05）。结论对骨关节骨折患者使用可吸收螺钉进行治疗能够促进患者康复，减少患者住院时间，有效提高治疗有效率，值得临床推广使用。

简介：

简介：摘要目的观察可吸收螺钉治疗骨关节骨折的临床疗效。方法选取本院收治的骨关节骨折患者82例作为样本，根据内固定材料的不同，将患者分为观察组与对照组2组。两组患者手术方法一致。对照组内固定材料为普通螺钉，观察组内固定材料为可吸收螺钉。观察两组患者的治疗效果。结果观察组治疗有效率97.56%、并发症发生几率2.44%、疼痛评分（2.20±0.14）、生活质量评分（97.00±1.50），与对照组相比，优势显著（p＜0.05）。结论采用可吸收螺钉治疗骨关节骨折，有效率及安全性更高。该治疗方法对患者术后疼痛程度的减轻，以及预后的改善，具有显著的临床价值。

简介：

简介：

简介：摘要目的分析可吸收胶原蛋白线与丝线编织非吸收线在口腔种植中的应用价值。方法选择我院自2015年8月至2016年9月期间收治的口腔种植患者56例，依据就诊时间均为两组。接受可吸收胶原蛋白线的28例患者为研究组，接受丝线编织非吸收线的28例患者为参照组，最后对两组患者的种植效果进行统计和总结。结果经不同方法治疗后，研究组患者的甲级愈合率（92.9%）同参照组甲级愈合率（71.4%）进行比对明显较高，组间数据结果经统计后P<0.05。结论在口腔种植中予以可吸收胶原蛋白线，效果理想，可在临床上优先选择并大力推广。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨可吸收螺钉治疗关节骨折的应用及可行性。方法将2016年1月-2017年1月98例关节骨折患者根据数字表法分对照组和可吸收螺钉组。对照组采用传统骨折治疗，可吸收螺钉组采用可吸收螺钉治疗。比较两组关节骨折治疗效果；关节骨折愈合时间、关节恢复情况、术后住院天数；干预前后患者关节疼痛程度、生活自理能力。结果可吸收螺钉组关节骨折治疗效果高于对照组，P＜0.05；可吸收螺钉组关节骨折愈合时间短于对照组，关节恢复情况优于对照组，术后住院天数少于对照组，P＜0.05；干预前两组关节疼痛程度、生活自理能力相近，P＞0.05；干预后可吸收螺钉组关节疼痛程度低于对照组，生活自理能力高于对照组，P＜0.05。结论可吸收螺钉治疗关节骨折的应用及可行性高，可加速骨折愈合和出院，减轻关节疼痛，改善关节功能和恢复生活自理能力，值得推广。

简介：

简介：摘要目的探讨爪形钢板和可吸收肋骨钉治疗多处肋骨骨折疗效。方法选择2007年9月至2016年12月在我院治疗的多处肋骨骨折患者共36例，将其依据治疗方式分为爪形钢板组（20例）和可吸收肋骨钉组（16例），比较两组治疗效果。结果在本研究中，爪形钢板组总优良率为90.0%，可吸收肋骨钉组总优良率为93.75%，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论治疗多处肋骨骨折，采用爪形钢板固定稳固性好，而可吸收肋骨钉反应更小，组织相融性好，因此，临床治疗应当依据患者的实际情况综合选择。

简介：摘要目的探讨下腹部横切口可吸收线皮下缝合法的方法、优点。方法将2014年1月—2017年1月我科采用可吸收线皮下缝合法的下腹部横切口剖宫产100例设为观察组。2014年1月—2017年1月我科采用皮内缝合法的下腹部横切口剖宫产150例设为对照组。两组进行切口愈合情况、皮肤缝合时间及住院天数的比较。结果两种方法切口愈合均美观，呈线型，未发生脂肪液化，但对照组手术时间长，住院天数多。结论观察组简化了手术程序，缩短了皮肤缝合时间，减少了住院天数，提高了床位周转率，是值得推广应用的新方法。

简介：

简介：摘要目的研究在妇产科治疗中采用生物性可吸收缝线的临床应用效果。方法选取2013年5月一2014年6月的妇产科患者80例，随机平分为40例的实验组和对照组，对照组采用传统的普通细线进行缝合手术，实验组的缝合术选用生物性可吸收缝线，观察分析两组患者住院天数、手术耗费时间、皮肤外观和切口愈合效果，脂肪渗液时间、疼痛评估。结果实验组患者住院天数、手术时间、切口愈合以及脂肪渗液时间都要比对照组低，实验组比对照组术后的皮肤美感高、瘢痕印迹浅1。两组间比较差异P<0.05，有统计学意义。两组患者疼痛评估比较，实验组患者都是轻微疼痛感，无需拆线、再次历经疼痛；对照组都是中度疼痛感，拆线时疼痛升级至中度、重度，两组比较差异P<O.05，有统计学意义。实验组愈合率为91.52％明显高于对照组的71.35％，此项比较差异P<0.05，有统计学意义。结论生物性可吸收缝线用于妇产科手术，相较于传统丝线缝合术临床手术、术后愈合作用更佳，减少感染几率，瘢痕形成率更低，进行广泛推荐治疗妇产科病症非常有借鉴意义。