简介:摘要:目的口腔数字化技术在口腔修复临床中的应用。方法方便选取该院2019年6月—2020年6月期间收治的68例口腔修复患者作为研究对象,按照平均随机法,将所有患者分为研究组和对照组,对照组患者给予常规口腔修复,研究组患者给予口腔数字化技术修复,随后评价患者修复效果、心理状况、不良反应发生率及生活质量。结果修复效果:研究组修复有效率97.06%相较对照组79.41%明显偏高,差异有统计学意义(χ2=5.100,P=0.024)。结论对口腔修复患者采用口腔数字化技术进行修复,既能提高修复治疗效果,改善患者心理状况,又能降低不良反应发生率,提高患者生活质量。
简介:摘要目的研究数字化口腔种植技术的临床效果与优势,为提高种植手术的精确度寻找可靠依据。方法以2016年~2017年我院口腔外科行种植手术的50例牙列缺损患者为研究对象,随机分为两组,对照组采用无种植导板辅助植入种植体的方式进行干预;实验组采用数字化导板联合种植体植入的方式进行干预。对两组患者口腔种植的临床效果和精度进行评价、比较。术后对两组患者行口腔颌面部锥形束CT检查,并比较术前和术后的图形配准融合差异。结果对照组患者种植体顶部、根尖部、深度、角度偏差均显著大于实验组,且治疗总有效率低于实验组,桩核脱落和刺激痛则明显高于实验组(P<0.05),差异有统计学意义。结论口腔种植术中数字化导板的应用可有效提高种植体植入精度,在临床的研究和应用过程中能体现较高的应用价值,值得推广使用。
简介:摘要:目的:探讨口腔数字化技术在口腔修复临床上的应用优势。方法:研究期(2020年1月-2021年12月)内,入组观察对象70例,均为口腔修复患者,以随机数字法进行分组,以不同修复方案对患者进行分组,一组35名患者以常规口腔修复(对照组),一组35名患者以口腔数字化技术修复(观察组),对比不同口腔修复技术的临床应用效果差异。结果:观察组经口腔数字化技术修复后口腔修复总有效率97.13%(34/35)高于对照组经常规口腔修复82.85%(29/35),(p<0.05);观察组患者口腔修复过程牙体松动、软组织损伤、感染等不良反应发生率2.86%(1/35)低于对照组患者
简介:【摘要】目的:对比在接受口腔种植修复治疗的牙列缺失患者治疗中数字化手术导板进行口腔种植修复和数字化光固化成膜片种植导板进行修复所取得的应用效果。方法:牙列缺失接受口腔种植修复患者,有80例,随机分组为对照组(数字化手术导板进行口腔种植修复)和观察组(数字化光固化成膜片种植导板进行修复),各40例。结果:种植体位置手术前后偏差值观察组低于对照组,治疗有效率观察组高于对照组(P<0.05)。结论:建议在接受口腔种植修复治疗的牙列缺失患者治疗中实施数字化光固化成膜片种植导板进行修复方法,相比于数字化光固化成膜片种植导板进行修复方法,有助于提升患者咀嚼能力,口腔种植精准度高,疾病临床治疗效果突出。
简介:摘要口腔修复涉及临床诊疗流程、个性化修复体定制、医患和医技间信息传递与沟通,甚至对美学的个性理解,是一个跨学科领域。数字化修复以临床需求为牵引,目的在于优化人才与物质资源配置、提高医技工作效率、改善修复效果、提升社会经济效益。数字化战略布局对口腔行业的发展有结构性影响。本文梳理了口腔修复数字化的发展历程,通过区分狭义数字化和广义数字化两大发展阶段,指出将数字化技术作为辅助工具的片面性与局限性,强调数字化理念的战略先导作用和数字化技术的拓新能力。数字化技术助力医患沟通,促进医师与技师信息传递方式的变化,有利于医技资源重整,其在口腔产业升级方面的潜力值得重视。广义的口腔修复数字化将推动口腔修复行业协同共享生态的建立,也是通向口腔医疗智能化的必经之路。
简介:摘要口腔数字化医疗是计算机技术、信息技术应用于口腔医疗全过程的新型口腔医疗体系。本文从口腔数字化医疗的涵盖内容、作用以及目前我国口腔数字化医疗存在的问题与对策几方面进行阐述,探讨正确理解与应用这一体系的重要意义。
简介:摘要目的主要研究数字化技术的实用性,将其应用在口腔临床诊疗当中,观察其情况。方法选取我院97例患者作为分析的对象,参照组应用传统检验方式,实验组实施数字化方式检验,所有患者先后进行检验,观察其图像情况。结果参照组97例在检验中牙体病的情况为25/97(25.77%)例,牙周病的情况为37/97(38.14%)例,颌关节疾病情况为7/97(7.21%)例;实验组97例患者在检验中牙体病的情况为27/97(27.84%)例,牙周病的情况为39/97(40.21%)例,颌关节疾病情况为9/97(9.28%)例。其中两个小组之间差异明显(P<0.05)。结论对比分析所获取数据,说明应用实验组检验方式,其检验结果更为准确,临床中及时的结合患者检验结果,制定治疗方案,患者不错过最佳的治疗时间。