简介：摘要口腔修复工作中，印模材料是保证修复质量十分重要的材料之一。由于口腔印模在制取过程中会直接接触到患者的唾液甚至血液，表面可能携带大量致病菌，虽经流水冲洗可减少污染，但如不经过特殊消毒处理，就可能成为乙肝、艾滋病等传染性疾病的感染源，存在传播疾病的可能。因此，印模材料消毒问题受到了口腔医务工作者的高度重视。本文主要针对临床常用印模材料不同的消毒方法作一综述。

简介：摘要口腔印模，是用口腔印模材料制取口腔或颌面部形态与关系的印模。要求制取后的模型需要与患者口腔内的软硬组织形态一致，来制取合适的修复体。因此，印模的精度对于模型制取至关重要。明确操作中影响印模材料的精度因素对于改良印模制取技术和方法是十分重要。本文将对此作一综述。

简介：口腔印模和石膏模型的精确度是保证临床各类修复体质量的重要前提。聚醚橡胶和加成型硅橡胶类印模材料的特点是具有良好的表面清晰度和尺寸稳定性，符合固定修复对印模精度要求高的特点，是目前临床使用最为广泛的印模材料。但由于其聚合后硬度高，且制取印模所用的不锈钢托盘没有韧性。故造成灌注的石膏模型不易脱模，

简介：目的:探讨口腔印模在乙型肝炎病毒(HBV)在医院感染中的作用.方法:同时检测口腔印模标本和外科患者血液标本的乙型肝炎表面抗原(HBsAg),乙型肝炎e抗原(HBeAg)和乙型肝炎病毒脱氧核糖核酸(HBVDNA),以确定HBV污染的程度和传染性强度.结果:206份口腔印模标本中8份(3.9%)有肉眼血液,19份(9.2%)HBsAg阳性.HBsAg阳性标本中4份(21.1%)HBeAg阳性,15份(78.9%)HBVDNA阳性.992份外科患者血液标本中156份HBsAg(15.7)阳性.其中31份(19.9%)HBeAg阳性,115份(73.7%)HBVDNA阳性.31份HBsAg和HBeAg双阳性血液标本中,HBVDNA均为阳性,HBV传染性范围为102-109感染剂量/ml.结论:口腔印模受到严重的HBV污染,这种污染可能是医院HBV感染的重要来源.

简介：【摘要】目的：探讨应用口腔数字印模与传统取模制作口腔修复体的效果对比研究，总结相关临床经验。方法：2021年10月至2022年4月期间我院口腔修复患者中，根据入院时间随机抽取了90例进行研究，将其均等划分为对照组和研究组两组，前组患者均采用传统印模制作口腔修复体，后组患者均采用数字化印模制作口腔修复体，将两组治疗结果中的各项指标对比分析。结果：研究组的取模时间、修复体调改用时分别为（5.70±1.05）min、（2.54±1.38）min均明显短于对照组（10.90±2.00）min、（4.79±1.10）min，两组数据比较存在明显差异（P＜0.05）；研究组的舒适度分级中A级占比为80.00%、B级占比为15.56%、C级占比为4.44%，对照组的舒适度分级中A级占比为13.33%、B级占比为48.89%、C级占比为42.22%，研究组患者的舒适度情况明显优于对照组，两组数据比较明显不同（P＜0.05）；研究组在颜色、表面质地、边缘适合性方面明显优于对照组，两组数据比较明显不同（P＜0.05）；两组修复体外形比较，差异不大（P＞0.05）。结论：对口腔修复应用数字化印模技术治疗，临床效果明显优于传统印模技术，可以有效提高患者的总体满意度，提高临床治疗效果。

简介：【摘要】目的：探讨口腔数字印模仪在牙齿修复中的应用，总结相关临床经验。方法：我院于2021年7月1日至2022年1月1日期间收治的口腔修复患者中，从中选择了92例作为本次研究的病例，按不同的治疗方法进行分组，观察组与对照组的病例数均为46例，前者采用口腔数字印模仪印模，后者采用传统方法印模，对比两组的治疗效果。结果：对两组的治疗总有效率进行评价，观察组为95.65%，对照组为82.61%相对较低，两组数据比较明显不同（P＜0.05）；观察组患者的取模时间及戴牙调改时间分别为（11.48±3.25）min、（25.16±4.69）min均明显短于对照组（14.11±2.77）min、（29.03±5.50）min，两组比较存在明显差异（P＜0.05）；对两组的修复体边缘密合性进行评价，观察组A级占比为93.48%，对照组A级占比为80.43%相对较低，两组数据比较明显不同（P＜0.05）。结论：对口腔修复患者采用口腔数字印模仪印模，能够提高修复体边缘密合性，缩短取模时间及戴牙调改时间，保证较好的临床效果，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨数字化印模技术在口腔修复中的应用价值，总结相关临床经验。方法：2021年8月至2022年2月期间我院口腔修复患者中，根据入院时间随机抽取了90例进行研究，将其均等划分为传统组和责任组两组，前组患者均采用常规印模，后组患者均采用数字化印模，将两组治疗结果中的各项指标对比分析。结果：两组的治疗总有效率比较，责任组为91.11%明显高于传统组73.33%，差异较为明显（P＜0.05）；对两组的修复体边缘密合性进行评价，责任组A级占比为93.33%，传统组A级占比为80.00%相对较低，两组数据比较明显不同（P＜0.05）；对两组的满意度进行评价，责任组为95.56%，传统组为71.11%相对较低，两组数据比较明显不同（P＜0.05）。结论：对口腔修复应用数字化印模技术治疗，可以有效提高患者的总体满意度，提高临床治疗效果，能够让患者充分的认可治疗工作。

简介：摘要：目的：分析三维打印模型在口腔修复中的临床应用效果。方法：将87例口腔修复患者分为A组44例和B组43例。A组采用3D打印模型修复，B组采用传统种植修复。比较两组的角度、深度、头根偏差、临床疗效和种植体存活率。结果：A组头、根、深度和角度的偏差值分别为（0.49±0.12）mm、（0.51±0.20）mm、（0.44±0.16）mm和（0.15±0.04）°，低于B组（0.80±0.17）mm、（0.86±0.24）mm、（0.77±0.18）mm和（0.21±0.07）°，差异有统计学意义（p

简介：摘要：数字印模技术可提高口腔修复的精度、效率，减少口腔修复过程中痛感，所以在时代的发展下，该技术在口腔修复中的应用越发广泛。但在应用这一技术时，医护人员需要把握其技术特点，做到科学操作。本文就主要对数字化印模技术在口腔修复中的应用进行分析，旨在为医护人员更好的应用数字化印模技术进行口腔修复提供保障。

简介：目的探讨人类免疫缺陷病毒（Humanimmunodeficiencyvirus，HIV）感染者口腔印模和模型的消毒方法。方法本研究于2008年7月至2011年i0月在福建医科大学附属口腔医院中心实验室完成。选择福建省某戒毒所现有1000余名戒毒人员中有口腔修复诊疗需求的HIV感染者28例，分别用2％戊二醛消毒液和含氯消毒液对其口腔印模及模型进行消毒。根据印模与模型是否同时消毒分为4组，用无菌棉拭子在灌注后的模型表面采样，并用核酸定量法检测不同消毒方法对HIv灭活的影响。结果印模与模型均进行消毒后，模型表面HIV的灭活对数值为5．12，印模与模型均不消毒时，模型表面HIV的灭活对数值〈1．00。仅对印模进行消毒和仅对模型进行消毒时，模型表面HIV的灭活对数值分别为3．28及2，34。结论口腔诊疗中完善的印模及模型消毒可以有效地阻止艾滋病的传播与交叉感染；单独对印模或模型消毒无法完全灭活HIV。

简介：摘要目的探讨分析橡胶印模材料在口腔临床中的应用效果。方法选取本院自2017年2月至2018年5月收治的40例患者40颗牙为研究对象，对40例患者分别使用橡胶印模材料与藻酸盐印模材料，比较两种印模的精准性以及烤瓷冠边缘密合率。结果橡胶印模组的印模精准性优于藻酸盐印模组，数据比较差异具有统计学意义（P<0.05）。橡胶印模组烤瓷冠边缘的密度率比藻酸盐印模组高，数据比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论橡胶印模材料在口腔临床中的应用效果显著，能够有效提高印模的密合率与精准性。

简介：摘要：目的：探讨分析橡胶印模材料在口腔临床中的应用效果。方法：选取本院自 2017年 2月至 2018年 5月收治的 40例患者 40颗牙为研究对象，对 40例患者分别使用橡胶印模材料与藻酸盐印模材料，比较两种印模的精准性以及烤瓷冠边缘密合率。结果：橡胶印模组的印模精准性优于藻酸盐印模组，数据比较差异具有统计学意义（ P

简介：摘要：目的：比较正畸临床中数字化模型与藻酸盐印模在操作过程中的舒适度及椅旁操作时间。方法：选取2019年至2020年在我院正畸一科进行矫正的患者200位，随机分为两组。其中100人为实验组，初诊接待时为其制取数字化模型，100人为对照组，初诊接待时为其制取藻酸盐印模。将实验组成功制取模型和对照组成功制取印模椅旁所需要的时间，患者的满意度进行对比。结果：实验组在椅旁成功制取数字化模型所需要的时间明显短于对照组，差异有显著统计学意义(p＜0.01)；患者满意度实验组明显优于对照组，差异有显著统计学意义(p＜0.01)。结论：成功制取口内数字化模型所需要的时间较短，患者体验感好，更容易接受，应用效果更为满意。

简介：摘要：目的：观察分析数字化印模技术在口腔修复中的应用效果。方法：60例龋齿及牙齿伤损患者分为观察、对照两组，分别接受数字化印模修复和常规修复，在两组患者治疗7天后，比对两组治疗效果。结果：观察组患者治疗总有效率达到96.67%，高于对照组的73.33%，P＜0.05。结论：数字化印模技术应用于口腔修复时，效果优于常规口腔修复方式，具备较强的临床应用价值，可推广。

简介：摘要：目的 研究口腔修复患者实施口腔种植修复和常规修复时的应用价值。方法 分析2020年1月~2021年5月间，我院就诊的77例口腔修复患者，分为观察组（n=39例）和对照组（n=38例），观察组采取数字化印模技术，对照组采取常规印模，对比患者疗效、负性情绪。结果 观察组总有效率为97.44%，高于对照组的84.21%（P

简介：摘要：目的 对根管治疗后嵌体修复患者采取两种不同的印膜技术，评价临床效果。方法 选取2023年1月~2024年1月在我院行根管治疗后嵌体修复的90例患者作为观察对象，对照组45例，采用硅橡胶印膜；观察组45例，应用数字化口腔印模，评价临床效果。结果 观察组的咀嚼效率、咬合力、牙齿美观度评分以及护理满意度均明显高于对照组（P＜0.05）。结论 数字化口腔印膜技术能够有效改善根管治疗患者的口腔功能，对嵌体的修复效果理想，受到广大患者的一致好评，值得推广。

简介：在口腔修复的临床操作中,交叉感染已倍受重视,但主要是针对涡轮机头的消毒,而忽视了对医务人员可能造成极大威胁的潜在性感染途径--印模.本文就近年来国内外使用各种化学消毒方法消毒印模后,对各种印模主要特性的影响以及消毒效果的研究进行综述.目前常用的消毒剂是戊二醛、次氯酸钠、碘伏等,消毒方法主要是浸泡和喷涂法.但至今对于印模的消毒,在制剂、浓度和印模种类之间还没有形成一个最佳搭配,即尚未形成一个可以被口腔专业界所公认,并能满足口腔修复临床需要的常规消毒方法.因此,寻找一种临床操作简便、有效的印模消毒方法,就成为口腔工作者的一个重要课题.

简介：摘 要：目的：研究数字化印模技术在口腔种植修复中的临床应用效果。方法：选取2020年01月-2021年01月本院收治的口腔种植患者100例，随机分成实验组和对照组，实验组组内患者接受数字化印模技术引导下的口腔种植修复治疗，对照组组内患者接受常规的口腔种植修复治疗。分析治疗效果。结果：实验组满意度98.00%（49/50）高于对照组80.00%（40/50），P＜0.05；实验组A级高于对照组，B级、C级低于对照组，P＜0.05。结论：将数字化印模技术引入口腔种植修复中，可提升患者治疗满意度，可运用。

简介：摘要：硅橡胶印模材料属于口腔修复过程中最为常见的材料，存在有流动性好、强度高以及弹性强等方面特点，可以有效保障在口腔修复过程中的准确性，提升口腔修复治疗的综合效果。当在实际运用过程中，硅橡胶印模材料在多方面因素的作用下，回影响到材料的各方面性能，降低在口腔修复治疗的运用效果。本次研究就侧重对硅橡胶印模材料在口腔修复过程中的护理要点进行分析。

简介：摘要目的对比分析数字化印模与传统印模精确度。方法选取我院2016年11月至2017年11月收治的98例行全瓷冠修复术患者，随机分为研究组和对照组。给予研究组患者数字化印模法，给予对照组患者传统印模法，对比分析两组患者的治疗精确度。结果在对两组患者采取不同印模法之后，研究组患者修复体边缘适合性以及邻接关系显著优于对照组，差异显著，P＜0.05。但是两组患者在咬合关系无显著差异，P＞0.05。结论给予行全瓷冠修复术患者数字化印模法具有显著优势，能够提升修复体邻接关系和边缘适合性，因此值得推广使用。