简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的观察分析中医辨证治疗反流性食道炎的临床疗效。方法112例明确诊断为反流性食道炎的患者分为两组，中药组用中医辨证治疗，西药组用莫沙比利和雷贝拉唑治疗，一个月为一个疗程，两个疗程后观察结果。结果中药组临床治愈率为62.5%，总有效率为98.6%；西药组治愈率为27.5%，总有效率为85%，中药组明显优于西药组。结论中医辨证治疗返流性食道炎临床疗效显著，可推广应用。

简介：

简介：摘要蒙药寒水石化灰小剂治疗反流性食道炎90例；治疗组显效22例(45.83%),有效23例(47.91%),无效3例(6.25%),总有效率93.75%。对照组显效18例(42.86%),有效20例(47.62%),无效4例(9.52%),总有效率90.48%。两组疗效比较,均有显著差异(P<0.05)。

简介：【摘要】目的 对反流性食管炎采取中医辨证治疗临床疗效进行观察。方法 对我院收治的 67例反流性食道炎患者进行治疗，实验组 33例行中医辨证治疗，对照组 34例采用西医治疗，对比分析两组病例的临床疗效。结果 完成 1个疗程治疗后，实验组 33例病例中见有疗效的为 31例，占病例总数的 93. 9%；对照组 34例病例中见有疗效的为 26 例，占病例总数的 76. 5%，实验组在疗效方面较对照组显著 ( P＜ 0. 05)。结论 综上所述，通过中医辨证治疗，与西医相比就有较为明显的优势，且复发率更低，值得临床大力推广。

简介：摘要目的探讨中西医结合治疗反流性食道炎的临床疗效。方法选取2013年7月到2015年12月经上级医院胃镜检查确诊后，在我院门诊接受治疗的患者56例，分为对照组和治疗组。其中对照组患者采用西医治疗，治疗组患者在西医治疗的基础上，结合采用中医辩证论治，比较两组患者的临床治疗效果。结果通过对两组患者采用不同方式的治疗，治疗组患者的治疗总有效率为96.43%，对照组患者的治疗总有效率为85.71%，差异性明显，P<0.05，具有统计学意义。结论采用中西医结合治疗反流性食道炎，取得了良好的治疗效果，值得在临床中推广应用。

简介：

简介：摘要目的探究奥美拉唑联合西沙比利治疗反流性食道炎的临床疗效。方法选取本院2011年6月～2013年6月收治的反流性食道炎患者172例，将患者随机分为两组。对对照组患者进行法莫替丁联合西沙比利，对治疗组患者进行奥美拉唑联合西沙比利联合治疗，观察患者临床状况。结果治疗组患者治疗有效率达到93.0%，愈合率为90.7%；对照组治疗有效率仅为69.8%，愈合率为69.8%。治疗组患者临床症状和愈合状况均明显好于对照组（P<0.05）。结论奥美拉唑联合西沙比利可以明显改反流性食道炎症状，对患者生活质量提升具有至关重要的作用。

简介：摘要目的研究分析奥美拉唑联合西沙比利治疗反流性食道炎的疗效。方法选取2013年5月～2015年1月反流性食道炎患者100例作为研究对象，随机将100患者分为试验组与对照组，每组各50例。对照组患者给予奥美拉唑治疗；试验组患者在奥美拉唑治疗基础上加用西沙比利，将两组患者治疗结束后的效果和用药不良反应、临床症状评分进行对比。结果试验组治疗总有效率与对照组相比，差异有统计学意义（P<0.05）。其中，试验组显效38例，有效11例，无效1例，总有效率为98.0%。对照组显效32例，有效12例，无效6例，总有效率为88.0%。试验组用药不良反应与对照组相似，两组均为6.0%，差异无统计学意义（P>0.05）。试验组患者临床症状评分与对照组相比，差异有统计学意义（P<0.05），其中试验组为（1.32±0.12）分，对照组为（2.64±0.15）分。结论西沙比利联合奥美拉唑治疗反流性食道炎疗效显著，与单纯用奥美拉唑治疗相比，治疗效果更为确切，有利于改善患者临床症状，且安全性高，值得在临床上推广使用。

简介：摘要目的探究奥美拉唑与西沙比利联合治疗反流性食道炎的临床效果。方法选择我院2014年5月--2015年4月期间所收治的76例反流性食道炎患者，依据入院顺序单双号将其分为实验组与参照组，各38例。参照组患者给予奥美拉唑单药治疗，实验组患者给予奥美拉唑联合西沙比利治疗，比较两组患者的治疗总有效率及不良反应。结果实验组患者的治疗总有效率高于参照组，P<0.05；两组不良反应发生率比较无显著差异，P>0.05。结论奥美拉唑与西沙比利联合治疗反流性食道炎效果显著，且安全性高，具有重要的临床实践价值。

简介：摘要目的探究分析奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食道炎的临床疗效及不良反应情况。方法将2014年6月-2016年6月确诊RE患者分为两组。治疗组患者在对照组单独口服奥美拉唑基础上口服莫沙必利。比较治疗后两组在临床疗效及不良反应的差异。结果①治疗组总有效率97.5%明显优于对照组82.5%，两组总有效率对比差异明显（P<0.05）；②治疗组出现2例腹泻，1例心悸症状，对照组仅1例腹泻，两组不良反应对比无差异（P>0.05）。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食道炎临床疗效显著且安全性高，值得推广运用。

简介：

简介：

简介：摘要目的观察丹栀逍遥散治疗肝郁化热型反流性食道炎的临床疗效。方法25例患者经辨证明确诊断，胃镜检查证实，胃镜反流性食管炎分级为I级9例,Ⅱ级13例,Ⅲ级3例，治法采用疏肝清热、和胃降逆，治方选用丹栀逍遥散加减。结果2周内症状缓解，总有效率为88%，明显改善胸骨后灼样疼痛、恶心、反酸、嗳气、性情急躁易怒、头面燥热、大便干结等临床症状。结论丹栀逍遥散治疗肝郁化热型反流性食道炎的疗效满意。

简介：摘要目的分析兰索拉唑与蒙脱石散治疗顽固性反流性食道炎的临床效果。方法随机将我院56例顽固性反流性食道炎分为观察组对照组，每组28例。观察组采用兰索拉唑与蒙脱石散治疗，对照组采用兰索拉唑治疗，治疗8周后评价疗效。结果观察组中痊愈10例，显效9例，有效7例，无效2例，总效率为92.86%，不良反应数2例，对照组中痊愈4例，显效10例，有效7例，无效7例，总有效率75%，不良反应数5例。两组相比较有显著的临床效果差异（P<0.05）。结论兰索拉唑联合蒙脱石散治疗顽固性反流性食管炎具有明显的治疗效果，明显优于单独使用兰索拉唑的疗效是临床上较为有效方法，值得临床广泛使用。

简介：摘要目的分析雷贝拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的临床效果及不良反应；方法随机将100例反流性食管炎患者分成对照组和实验组，每组各50例，对照组患者采用雷贝拉唑治疗，实验组患者采用雷贝拉唑联合伊托必利治疗；结果实验组患者的临床治疗总有效率显著高于对照组患者（P＜0.05）；治疗期间两组患者均没有发生显著的不良反应。结论临床中在对反流性食管炎患者进行治疗时，雷贝拉唑联合伊托必利治疗具有比较显著的临床效果，而且安全可靠，具有临床应用价值。

简介：【摘要】目的 浅析反流性食道炎患者应用雷贝拉唑联合伊托必利治疗的临床效果及不良反应。方法 本次研究是在112例确诊为反流性食道炎的患者中展开，入院时间为2021年11月-2022年11月，随机分组实施不同治疗方法，单独使用雷贝拉唑的56例为参照组，联合伊托必利的56例为试验组，对比疗效和不良反应。结果 试验组泛酸嗳气、胸骨疼痛、胃脘胀痛、烧心评分显著低于参照组（P＜0.05）。试验组有91.07%的治疗有效率，与参照组的78.57%之间差异显著（P＜0.05）。试验组有3.57%的不良反应率，与参照组的5.36%之间无差异（P＞0.05）。结论 反流性食道炎临床治疗中，联合应用雷贝拉唑和伊托必利效果显著，且不良反应率低，值得推广。