简介：摘要目的探讨去白细胞输血和未去白细胞输血的临床效果。方法将近年来在我院接受去白细胞输血治疗的55例患者作为观察组，同期接受未去白细胞输血治疗的55例患者作为对照组，比较分析两组患者输血后各指标变化及不良反应发生情况。结果两组输血后3d天门冬氨酸氨基转移酶（GOT）、丙氨酸氨基转移酶（GPT）、乳酸脱氢酶（LDH）水平改善程度显著大于对照组（P<0.05），两组总蛋白（TP）、白蛋白（ALB）、总胆红素（TB）水平比较无统计学意义（P﹥0.05）；对照组输血后CO2水平有所升高，输血不良反应发生率显著高于观察组（P<0.05）。结论去白细胞输血治疗可有效减少患者组织受损，安全性更高。

简介：

简介：【摘要】目的：研究分析去 白细胞输血技术降低输血不良反应的临床价值。方法：选取 2019年 7月 1日 ~2020年 7月 1日我院输注去白细胞悬浮红细胞总共是 352人次为观察组，输注 悬浮红细胞是 1805人次为对照组，收集相应患者相关临床资料。对比分析两组患者输血后不良反应发生情况。结果：观察组患者输血后不良反应发生率为 0，低 于对照组，但两组输血后不良反应发生率比较差异较小，（ P＜ 0.05）差异不具有统计学意义。结论：悬浮红细胞及去白细胞悬浮红细胞输注均能有效避免输血不良反应，但选用 去白细胞悬浮红细胞输注方式 ， 输血不良反应发生率更低，更值得推广应用。

简介：摘要目的探究大剂量常规输血及去白细胞输血的临床效果。方法选取我院2017年7月～2018年6月间接收的需要输血的患者78例，根据输血方式分为两组，其中39例给予大剂量常规输血，为对照组，39例予以白细胞输血，为观察组，对比分析两组的临床疗效。结果观察组患者输血后的不良反应发生率（5.13%）小于对照组（25.64%），差异有统计学意义（P＜0.05）。结论白细胞输血在大剂量输血中具有显著的临床效果，且安全性较高，在临床上值得推广和使用。

简介：摘要目的对大剂量常规输血与去白细胞输血在临床上的运用情况加以比较。方法选择2014年4月至20015年4月我院所收治的78例需大剂量输血治疗者作为观察的对象，按就诊单双数顺序法分为实验组与参照组，分别予以去白细胞输血、常规输血。对2组患者输血后各指标（GOT、DB、LDH、CO2）变化进行观察与比较。结果实验组输血后3d的CO2、DB、LDH、GOT指标与参照组相比，差异具备统计学意义（P＜0.05）；实验组患者的非溶血性输血不良反应发生率（2.6%）低于参照组（15.4%），差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对大剂量输血患者采取去白细胞输血治疗，效果明显，且可降低不良反应的发生，值得在临床上大力推行。

简介：摘要目的分析去白细胞输血在大剂量输血患者中的应用效果。方法选择我院2014年5月18日-2016年5月18日收治的需要大剂量输血的患者122例，分为常规组与实验组两组，每组均占据61例。其中对常规组采取一般输血方案，对实验组采取去白细胞输血方式，对比两组患者的输血不良反应发生率。结果实验组与常规组的输血不良反应发生率分别为3.28%与27.87%，比较组间数据差异显著，P＜0.05。结论对大剂量输血患者采取去白细胞输血方式可有效保证输血的安全性，降低不良反应发生率，值得实践推广。

简介：摘要：目的 研究去除白细胞血液成分在恶性肿瘤患者输血中的效果，为未来治疗提供依据。方法 选取2020年1月-12月期间我院收治的120例恶性肿瘤患者，运用随机数表法将其分为对照组（60例；接受悬浮红细胞输血治疗）、观察组（60例；接受去除白细胞成分的输血治疗）。比较两组患者的治疗效果、临床指标以及细胞愈合情况。结果 观察组术后感染、发热、发热非溶血反应、转移复发率均明显低于对照组（P＜0.05）。两组患者治疗前的细胞免疫功能（T4、T4/T8、RBC－C3bR花环率、NK细胞活性）均无显著差异（P＞0.05），观察组患者治疗后的细胞免疫功能均明显优于对照组（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论 在恶性肿瘤患者输血治疗中，去除白细胞成分能够显著提高细胞免疫性，降低不良临床反应的发生率。

简介：摘要目的探讨去白细胞成分输血在老年肿瘤患者输血治疗中的应用价值。方法选取我院2013年2月至2015年2月收治的104例老年肿瘤患者作为研究对象，按照输血输注的方式不同分为悬浮细胞组（n=36例）和去白细胞组（n=68例），并选择同期未输血老年肿瘤患者作为对照组（n=33例），比较三组的临床效果以及不良反应发生情况。结果去白细胞输血反应发生率明显低于悬浮细胞组，比较差异具有统计学意义（P<0.05）；去白细胞组术后感染率为7.35%，悬浮细胞组术后感染率为22.22%，对照组术后感染率为12.12%，三组的术后感染率两两比较均有显著性差异（P<0.05）；去白细胞组手术切口愈合时间明显短于悬浮细胞组和对照组，比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论去白细胞成分输血在老年肿瘤患者治疗中不仅减少了输血反应、术后感染率，并且显著提高了临床疗效，值得广泛推广于临床应用。

简介：【摘要】目的 评价恶性肿瘤患者接受去白细胞输血治疗疗效。方法 42例恶性肿瘤患者就诊于2022年7月-2023年7月，随机分组，去白细胞输血纳入A组，全血输血纳入B组，对比肿瘤复发情况、不良反应情况及输血满意度。结果 A组恶性肿瘤转移复发率较B组低，P＜0.05；A组输血不良反应率较B组低，P＜0.05；A组输血满意度较B组高，P＜0.05。结论 恶性肿瘤患者接受去白细胞输血治疗，可减少输血不良反应，还可降低肿瘤转移风险、复发风险。

简介：

简介：摘要目的探索去白细胞红细胞悬液在临床输血中的临床效果分析。方法选取我院2015年4月至2017年5月期间60例输血患者，并将所有患者随机化分为观察组（30例）和对照组（30例），观察组所有患者采用去白细胞红细胞悬液输血，而对照组所有患者采用常规红细胞悬液输血，观察两组患者输血后的外周血红细胞计数、血红蛋白值及输血不良反应发生率，并对结果进行分析。结果与对照组相比，观察组患者外周血红细胞数及血红蛋白水平显著升高，差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组患者输血不良反应发生率较对照组显著下降，差异具有统计学意义（p<0.05）。结论采用去白细胞红细胞悬液给患者进行输血，可以显著提高患者外周血红细胞数及血红蛋白水平，并有效降低输血不良反应的发生率，在临床输血患者中效果显著。

简介：摘要目的探索去白细胞红细胞悬液在临床输血中的临床效果。方法选取我院100例输血患者，收治时间均集中在2013年5月至2015年7月期间，并对此次研究所有患者进行动态随机化分为观察组（50例）和对照组（50例），对照组采用常规红细胞悬液输血，观察组采用去白细胞红细胞悬液输血，观察两组患者输血反应发生率、血红蛋白值。结果观察组和对照组两组患者，对比输血反应发生率、血红蛋白值存在差异（P＜0.05）。结论去白细胞红细胞悬液在临床输血患者中效果显著。

简介：摘要目的观察去白细胞输血对白血病患者细胞免疫功能的影响。方法选取2014年1月-2016年12月我院收治的急性白血病（AL）患者110例，随机分为观察组和对照组，每组55例，观察组采用去白细胞输血，对照组采用普通输血。比较两组患者的输血治疗有效率以及治疗前后的外周血CD3+、CD4+、CD8+、CD4+／CD8+的水平变化。结果观察组输血有效率为92.73%（51/55），显著高于对照组的81.82%（45/55），差异有统计学意义（P＜0.05）；与空白对照组比较，两组患者治疗前CD3+、CD4+、CD8+以及CD4+／CD8+水平均明显的降低（P＜0.05）；治疗后，观察组CD3+、CD4+及CD8+细胞计数与空白对照组比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗后，观察组的CD3+、CD4+及CD8+、CD4+／CD8+与对照组比较（P＜0.05）。结论去白细胞输血可以显著的改善白血病患者的细胞免疫功能。

简介：

简介：摘要：目的 统计罹患肿瘤的52例老年患者应用去白细胞成分输血的临床价值。方法 对罹患肿瘤的52例老年患者予以纳取，患者收集时间为2019.12月～2021.05月，按照输血情况分组，即为悬红组（26例实施悬浮红细胞输血）、去白组（26例实施去白细胞成分输血）。就输血不良反应、输血量、伤口愈合时间加以归纳对比。结果 展开治疗以后就输血不良反应予以统计，去白组过敏、非溶血性发热、感染等输血不良事件发生率相较悬红组居更低水平（3.85% vs 26.92%，P＜0.05）；就输血量及伤口愈合时间予以统计，去白组输血量等数据相较悬红组均居更优水平[（5.11±1.18）U vs （6.39±1.24）U，（10.05±1.60）d vs （13.68±1.82）d，P＜0.05]。结论 对罹患肿瘤的老年病患应用去白细胞成分输血，可降低发热、感染等输血不良情况发生率，对于降低输血量、促进伤口愈合有积极意义。

简介：摘要目的探讨滤除白细胞输血技术在输血中的应用效果。方法将我院64例输血患者，按照输血方式的不同将其分为观察组和对照组，每组32例。观察组采取滤除白细胞输血技术措施,对照组采取常规输血措施。结果观察组中,无效0例，有效32例，输血有效率100%;对照组中,无效2例，有效30例，输血有效率93.75%。观察组输血有效率显著高于对照组,且差异较大,存在统计学意义(P<0.05)。结论将滤除白细胞输血技术运用于输血工作中,充分满足患者生理和心理上的需求,有助于提高疗效,可帮助患者及时恢复,对临床症状和预后的改善具有良好的促进作用，效果显著，输血满意度高，值得临床推广与运用。

简介：目的：评价临床输注去白细胞红细胞悬液和单采血小板降低非溶血性发热性输血反应（FNHTR）的效果。方法：150例输注去白细胞血液制剂（红细胞悬液和血小板）的患者为观察组，同期150例输注非去白细胞同类血液制剂的患者为对照组，观察2组FNHTR的发生率。结果：观察组和对照组输注红细胞悬液后FNHTR分别为3例（3％）和18例（18％）；观察组和对照组输注血小板后FNHTR分别为4例（8％）和15例（30％），2组比较差异有统计学意义（P％0．01）。结论：去白细胞输血可有效防止或降低FNHTR的发生，对多次输血治疗的患者效果尤佳。

简介：【摘要】目的：探讨恶性血液病患者实施去白细胞输血治疗的疗效。方法：选取2019年12月至2021年10月收治的恶性血液病患者32例，随机分为观察组和对照组各16例，对照组给予常规输血，观察组实施去白细胞输血，对比效果。结果：观察组不良反应发生率、治疗后的体温以及体温平均差均低于对照组

简介：近年来随着输血医学技术水平的不断提高，去白细胞血液的临床应用，愈来愈受到临床医生和患者的广泛认可。去白细胞血液成分的临床应用，大大降低了输血不良反应的发生。为进一步观察输注去白细胞悬浮红细胞对肿瘤患者术后感染及伤口愈合的影响，笔者于2005年1月～2007年12月，对各大医院住院手术治疗的108例肿瘤患者跟踪观察，现报告如下。

简介：【摘要】目的：分析输血患者运用少白细胞输血技术的临床价值。方法：选取2019年7月-2020年7月收治的82例输血患者为研究对象，按照患者临床输血技术选择不同，将其中41例实施少白细胞输血患者纳入到实验组，其余41例患者纳入到对照组。观察患者临床输血不良事件发生率及患者输血认可度。结果：实验组患者临床输血风险事件发生率为4.88%，对照组患者临床输血风险事件发生率为21.95%，二者之间比较有差异（P＜0.05），且实验组患者输血认可度显著好于对照组（