简介：摘要：目的探究在急诊护理管理中运用风险管理的临床价值。方法选择研究对象为 100例接受急诊护理的患者，随机数字法原则分为两组，对照组 50例予以急诊护理，观察组 50例采用风险管理的急诊护理，评价不同护理实施效果。结果两组患者的护理风险事件 (护理缺陷、护理差错、护理投诉、总风险例数 )少于对照组，各项护理质量评分 (基础护理、风险评估、规避纠纷、护理操作、应急处理、病历书写等 )、护理满意率优于对照组，有统计学意义 (P<0.05)。结论对于急诊科患者而言，采用风险护理管理能够有效提升患者满意度与护理质量，保障患者与护理人员的安全与护患关系，值得应用推广。

简介：摘要通过对临床护理风险的原因分析,采取防范措施能有效地提高护理人员的安全意识,针对性地防范护理风险,提高临床护理质量,更好地为病人服务。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：通过对儿童护理工作中风险因素的调查与分析，提出相应的预防措施。方法：通过对医院儿科门诊收治的76例发生护理风险的儿童进行统计，了解其护理风险的产生情况及产生的原因，并依据统计分析的结果，提出有针对性的预防措施。结果：在儿科的临床中，感染、坠床、不合理用药、利器割伤、跌倒等都是最容易发生的，它们的组成比例为23.68%,22.37%,22.37%,14.47%,14.47%,，另外还有2个人发生了意外死亡；规章制度不完善，护士责任心差，护士与家长沟通不足，护士责任不明，护士操作技能不达标，这些因素都是导致护士风险的主要因素，它们的组成比例分别为21.05%,21.05%,19.74%,18.42%,15.79%。结论：在儿童护理风险中，容易发生感染、坠床、不合理用药、利器割伤等副作用，严重时还会发生意外死亡，规章制度不健全，护士责任心不强等都是导致患儿死亡的主要因素，要做好预防和干预工作，尽量降低副作用，以达到提高医院形象、减少儿科风险的目的。

简介：

简介：摘要目的研究临床儿科护理中常见的风险原因及预防措施。方法选取2014年1月-2015年1月在我院中的180例儿科的护理日常护理工作情况为研究对象，将其分为护理组与对照组，通过分析比较两组之间的护理差异来研究和总结临床儿科护理中常见的风险原因及预防措施。结果护理组中存在大部分的护理风险比对照组明显小很多，P<0.05，临床具有统计学意义。结论在儿科临床中要积极控制护理风险事件的发生，必须对风险事件的源头进行全面分析，制定相应的解决方案并执行，采取一些有效的手段使临床护理人员的风险意识和技术水平得到进一步的提高。

简介：摘要产科护理工作涉及到母婴双方的治疗护理，是一门专业性、实践性很强的学科。随着社会的发展，医学模式的转变，人们对健康的需求和服务质量的要求越来越高。为确保母婴安全，作为产科护士必须具备丰富的临床经验，高度的责任心，并要求知识面广，应急能力强，无菌技术观念强，本文对产科护理风险原因分析及防范对策进行探讨。

简介：摘要产科护理是一门专业性、实践性很强的学科。随着社会的发展，医学模式的转变,人们对健康的需求和服务质量的要求越来越高。由于产科服务对象是产妇，关系到母婴两条生命的健康与安全，稍有不慎，就会给母婴带来伤害，甚至危及生命，引发医疗纠纷。为确保母婴安全，作为产科护士必须具备丰富的临床经验，高度的责任心，并要求知识面广，应急能力强，无菌技术观念强。

简介：摘要目的分析儿外科护理工作风险产生的原因及防范对策。方法选取2013年10月至2014年7月我院儿外科收治的350例患儿资料为对照组，分析护理中存在的问题及问题产生的原因，制定解决措施，实施优化护理；调查优化服务实施后2014年9月至2015年6月儿外科350例患儿护理情况，为观察组；对比两组患儿及家属对护理工作满意度。结果对照组风险事件出现15例，风险事件发生率为4.3%，观察组风险事件出现2例，风险事件发生率为0.6%，观察组风险事件发生率明显低于对照组，P<0.05，差异有统计学意义；对照组患儿及家长对护理满意度为88.6%，观察组满意度为96.3%，观察组患儿及家属对护理的满意度明显优于对照组，P<0.05，差异有统计学意义。结论经过对儿科护理风险事件进行合理的干预，可有效避免护理分先的发生，确保护理工作的安全。

简介：摘要：我国是实行以“公有制为主体，多种所有制经济并存”的经济体制，但是随着市场经济的不断发展，许多金融问题逐步显现。金融会计风险是指因企业管理不善或人员业务素质有限等给企业带来的经济风险，甚至给企业带来一定的经济损失和信誉损失等。企业的金融会计业务发展中，会计风险是不可避免的，由于诸多因素的影响，企业要充分重视风险的防范措施实施。在当前多元化经济制度并存的环境下，加强对企业金融会计风险实施研究对策，对金融企业的发展就有着实质性意义。因此，本文立足新金融环境背景，主要从当前金融会计的现状入手，分析了金融会计风险的成因，并提出了相应的防范措施建议。

简介：【摘要】目的 本次研究中重点为分析急诊护理风险产生成因及护理风险管理工作； 方法 通过选取 2017 年 3 月至 2018 年 2 月期间，我院 选取 收治病患 其中 240 人作为研究对象。采取随机 分组 方式形成观察组及对照组，对比两组病患的护理风险管理效果。 结果 对比后，观察组中病患护理质量以及护理满意度水平明显优于对照组，在投诉护理差错率问题方面效果优于对照组，差异对比具有统计学意义 P ＜ 0.05 。 结论 急诊护理风险管理工作开展对改善护理质量及满意度水平，降低医疗纠纷效果明显，因此具有临床推广价值。

简介：摘要目的本次研究中重点为分析急诊护理风险产生成因及护理风险管理工作；方法通过选取2017年3月至2018年2月期间，我院选取收治病患其中240人作为研究对象。采取随机分组方式形成观察组及对照组，对比两组病患的护理风险管理效果。结果对比后，观察组中病患护理质量以及护理满意度水平明显优于对照组，在投诉护理差错率问题方面效果优于对照组，差异对比具有统计学意义P＜0.05。结论急诊护理风险管理工作开展对改善护理质量及满意度水平，降低医疗纠纷效果明显，因此具有临床推广价值。

简介：摘要：目的：该文章主要针对急诊护理风险工作进行了分析，探讨了其原因以及风险管理的具体实践。方法：为了保证实验研究的科学合理，选择了在我院接受治疗的200名急诊患者作为本实验的研究对象，分别对护理风险管理实施前后的相关指标进行分析和对比，主要包括不良事件的发生率以及护理满意度等。结果：急诊患者在实施护理风险管理之后，相应的满意度以及质量评分有了明显的提升，不良事件的发生率得到了降低（p＜0.05）。结论：在对急诊患者开展护理工作时，针对可能出现的风险进行相应的原因分析，并且采取科学合理的管理，能够有效的改善护理质量纠纷以及护理满意度，并且能够使不良事件的发生率得到降低，护理风险管理除了在临床上进行推广和应用。

简介：摘要：目的：调查急诊护理风险的原因提出护理风险管理的实践要求，并探究分析其成效与进展。方法：我院从 2018年施行护理风险管理，对于 2017年度急诊护理中的风险问题，加强了急诊意识与护理培训，制定了一系列的急诊风险流程与规范手段，将取得的成效以施行护理风险管理前后的风险发生几率进行对比总结，并对比前后护理技术的满意度与护理服务满意度，对患者进行问卷调查，汇总数据分数进行比对。结果： 2018年度施行护理风险管理后，相应的风险发生几率降低，同时风险管理施行后整体的护理满意度较高。两组对比分析具有显著性差异（ P<0.05）。结论：展开急诊的护理风险分析，可结合具体的原因强化护理风险管理的实效，提升整体急诊护理的效率。

简介：摘要目的调查急诊护理风险的原因提出护理风险管理的实践要求，并探究分析其成效与进展。方法我院从2018年施行护理风险管理，对于2017年度急诊护理中的风险问题，加强了急诊意识与护理培训，制定了一系列的急诊风险流程与规范手段，将取得的成效以施行护理风险管理前后的风险发生几率进行对比总结，并对比前后护理技术的满意度与护理服务满意度，对患者进行问卷调查，汇总数据分数进行比对。结果2018年度施行护理风险管理后，相应的风险发生几率降低，同时风险管理施行后整体的护理满意度较高。两组对比分析具有显著性差异（P<0.05）。结论展开急诊的护理风险分析，可结合具体的原因强化护理风险管理的实效，提升整体急诊护理的效率。

简介：【摘要】目的：探讨急诊护理风险的原因及护理风险管理的实践与成效。方法：选取2019年2月至2021年2月我院收治的80例急诊患者为研究对象，随机分为对照组（n=40例）和观察组（n=40例）。对照组予以基础护理手段，观察组在此基础上采用护理风险管理。比较两组护理满意度、两组护理后患者投诉和护理差错。结果：观察组护理满意度95.00%高于对照组85.00%（P＜0.05）；观察组无投诉率，且观察组护理差错发生率5.00%显著低于对照组10.00%（P＜0.05）。结论：针对急诊患者的临床护理中，风险管理具有较高的应用价值，增加患者护理满意度，减少患者投诉率以及护理差错事件。

简介：【摘要】目的 ：探讨急诊护理风险的原因及护理风险管理的实践与成效。对急诊科所收治患者护理过程中常见护理风险进行辨识，并采取针对性的护理风险管理，对管理开展前后的护理安全性及成效进行对比，定制相应的防范措施，规范程序员规章制度，提高护士风险意识与急诊意识，提高急救的技能培训。

简介：【摘要】目的:探讨急诊护理风险的原因及护理风险管理的实践与成效。方法:选取2019年4月-2020年8月在我院接受治疗的88例患者作为此次研究对象，并将其随机分为研究组与对照组，每组患者44例，其中对照组给予常规的护理方法，而研究组则采用急诊护理风险管理，对比两种方案应用效果。结果:研究组患者的对护理的质量评分明显高于对照组，而且研究组的满意度明显优于对照组。差异有统计学意义（P