简介：

简介：【摘要】目的：探讨社区医院护理管理在医院感染中的应用。方法：择取我院在2021年8月至2023年8月之间接诊的100例患者，按照数字表法分组方式，将患者随机分成对照组和观察组，每组患者50例。对照组患者采取常规护理管理，观察组患者采取优质护理管理。对比两组患者感染率和护理管理质量评分。结果：在感染率对比中，观察组感染率低于对照组感染率（P＜0.05），数据有统计学意义；在护理管理质量评分对比中，观察组评分高于对照组（P＜0.05），数据有统计学意义。结论：优质护理管理的开展可显著降低社区医院院内感染的发生，并进一步提高护理管理质量，护理手段值得推广。

简介：摘要：目的：探究加强社区医院护理管理对患者医院感染发生率预防的效果。方法：选择我院2020年4月—2022年12月社区医院收治的患者70例作为研究对象，根据入院时间分为对照组（2020年2月-2021年2月）和观察组（2021年3月-2022年3月）进行研究。给予对照组35例患者常规护理管理，对观察者施以强化护理管理干预，对比两组医院感染发生率及满意度。结果：对比发现，观察组患者的医院感染发生率明显低于对照组，但是观察组的满意度则要显著高于对照组（P＜0.05）。结论：采用加强护理管理进行干预，能够有效降低社区医院患者发生医院感染的风险，该护理管理模式可显著提升患者的满意度。

简介：摘要：目的：探究加强社区医院护理管理对患者医院感染发生率预防的效果。方法：选择我院2020年4月—2022年12月社区医院收治的患者70例作为研究对象，根据入院时间分为对照组（2020年2月-2021年2月）和观察组（2021年3月-2022年3月）进行研究。给予对照组35例患者常规护理管理，对观察者施以强化护理管理干预，对比两组医院感染发生率及满意度。结果：对比发现，观察组患者的医院感染发生率明显低于对照组，但是观察组的满意度则要显著高于对照组（P＜0.05）。结论：采用加强护理管理进行干预，能够有效降低社区医院患者发生医院感染的风险，该护理管理模式可显著提升患者的满意度。

简介：【摘要】目的：探讨社区医院护理管理在医院感染中的应用。方法：择取我院在2021年8月至2023年8月之间接诊的100例患者，按照数字表法分组方式，将患者随机分成对照组和观察组，每组患者50例。对照组患者采取常规护理管理，观察组患者采取优质护理管理。对比两组患者感染率和护理管理质量评分。结果：在感染率对比中，观察组感染率低于对照组感染率（P＜0.05），数据有统计学意义；在护理管理质量评分对比中，观察组评分高于对照组（P＜0.05），数据有统计学意义。结论：优质护理管理的开展可显著降低社区医院院内感染的发生，并进一步提高护理管理质量，护理手段值得推广。

简介：

简介：摘要：目的：对医院实施全科护理的效果进行分析。方法：选择本院2020年8月至2021年8月住院的100名病人，一组是实施常规护理的对照组，另一组是实施全科护理的观察组，每组患者都是50例。将两组患者在不同护理模式下的临床护理质量评分、护理满意度以及不良事件的发生情况进行比较。结果：通过对两组患者的护理质量进行比较，在基本护理，健康教育，服务态度，病房管理等方面，观察组的护理质量得分显著高于对照组（P

简介：

简介：【摘要】目的：对细节护理管理在医院感染防控管理中的应用方式以及效果进行详细探究。方法：选择2022年1月至2023年1月社区医院患者共40例作为研究对象，根据随机分配原则，将所有患者分为参照组20例以及实验组20例。参照组采用常规护理管理模式，实验组采用细节护理管理模式。对两组患者感染发生率进行对比。结果：经过本次护理干预，实验组患者院内感染发生率为（0/20）0.0%，而参照组患者院内感染发生率为（2/20）10.0%，组间差异显著，P＜0.05。结论：医院感染的危害性比较大，而护理工作水平会对医院感染问题的发生产生较大影响，对此，各科室应当推广应用细节护理管理策略，提升护理服务水平，降低院内感染发生率。

简介：【摘要】目的：深入探讨在社区医院感染防控管理中应用细节护理管理的方式及其效果。方法：选取了2022年1月至2023年7月期间社区医院中的40例患者作为研究对象。根据随机分配原则，将这些患者分为对照组（20例）和观察组（20例）。对照组采用常规护理管理模式，而观察组则采用细节护理管理模式。比较了两组患者的护理满意度。结果：经过护理干预，观察组患者的护理满意度明显的优于对照组，P＜0.05，两组之间的差异具有显著性。结论：医院感染的危害巨大，护理水平对感染发生有显著影响。因此，各科室应推广细节护理管理策略，提升护理服务水平，从而降低院内感染的发生率，提升护理满意度。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：讨论及研究全科护理意识对医院护理质量的影响。方法:本次选择80例患者，时间为2022年8月份至2023年8月份，参与的患者分成了两组，参照组与实验组，每组40例，参照组常规的护理；实验组患者提供全科护理，分析两组患者护理满意度以及护理质量。结果：实验组患者的护理满意度更高，护理质量更佳，P<0.05。结论：为患者提供全科护理，可以提高患者的护理满意度，提升医院的护理质量，值得推广。

简介：【摘要】目的 探究全科护理在基层医院护理中的应用效果。方法 选择我院2023年1月至6月期间护理院收治的13例患者，比较患者护理前后生活质量、心理状况及对护理满意度。结果 护理后患者生活质量评分高于护理前，焦虑及抑郁评分皆低于护理前（P<0.05）。总满意率较高。结论 在基层医院中应用全科护理可提高患者生活质量，减轻不良情绪的症状，并增加患者对护理的满意度，为进一步推广和应用全科护理提供了依据。

简介：摘要：目地：对全科护理在基层医院护理工作中的应用效果予以探讨。方法：随机选取我院收治的住院患者120例,时间为2022年3月至2023年3月,分为试验组(全科护理模式)和参照组(常规护理模式),观察两组患者的临床护理效果。结果：试验组护理质量评分及生活质量均高于参照组,P<0.05。结论：将全科护理应用于基层医院护理工作中,能够有效提升患者的生活质量,值得在临床应用中推广。

简介：摘要：目的：探讨在医院护理过程之中实施全科护理的临床护理价值和影响。方法：研究时间为2018年2月--2020年2月，选取在这个期间在我院收治的80例住院患者，回顾性分析按照护理方法分为研究组（全科护理）和常规组（常规护理），观察两组患者的临床护理效果。结果：研究组实验患者满意人数较多且整体护理满意度较常规组偏高，P＜0.05；对生活质量评分而言，实验组实验患者的生活质量评分较高且整体较常规组偏高，P＜0.05；研究组实验患者的基础护理、健康宣教、服务态度、病房管理且整体护理质量较常规组偏高，P＜0.05；研究组实验患者的并发症发生率、护理意外事件、平均住院时间且整体数据较常规组偏低，P＜0.05。结论：在医院护理过程之中实施全科护理，护理满意度高，生活质量高，临床护理质量高，护理纠纷事件发生率低，治疗安全高，可以在临床上进行推广。

简介：摘要：目的：分析研究全科护理在医院护理中的护理效果。方法：从我院收治的患者中随机选择100人作为研究对象进行对比分析，时间在2021年11月-2022年11月之间，并按照护理方法不同，将这些患者平均分为两组，分别为采用常规护理的常规组和采用全科护理的全科护理组，每组均为50人。结果：将两组患者的住院时间和护理满意度进行对比分析，全科护理组的住院时间明显低于常规组，护理满意度明显高于常规组（P

简介：【摘要】目的 探究全科护理在基层医院护理中的应用效果。方法 选择我院2023年1月至6月期间护理院收治的13例患者，比较患者护理前后生活质量、心理状况及对护理满意度。结果 护理后患者生活质量评分高于护理前，焦虑及抑郁评分皆低于护理前（P<0.05）。总满意率较高。结论 在基层医院中应用全科护理可提高患者生活质量，减轻不良情绪的症状，并增加患者对护理的满意度，为进一步推广和应用全科护理提供了依据。