简介：近年来,医疗损害事件大量出现,已成为全社会关注的一大焦点.但由于我国在这方面立法的不统一和相对滞后,给此类案件的处理造成很大的困难.为了切实维护医患双方的权益,调整医患关系,尤其是贯彻民法保护弱者利益的理念,本文试对医疗损害赔偿相关的法律问题进行探讨,并提出相应的立法建议.

简介：医疗事故和医疗过失在含义上均不能体现引起民事赔偿责任的医疗损害的全部主客观要件及特征,（二）医疗损害赔偿的免责事由医疗损害以过错为责任要件,医疗事故赔偿责任则由医务人员所在的医疗组织承担

简介：案例背景案例一患者元某,女,61岁,因＂呕血、黑便8小时＂在内蒙古某医院就医,诊治过程中不治死亡。元某为内蒙古农村户口,元某之夫和之女均为北京城镇户口。元某之夫、之女共2人以医疗损害责任纠纷为由,将内蒙古某医院诉至内蒙古某区法院,请求相关医疗损害赔偿。案例二患者蔡某,女,23岁,因发热就诊于北京市某区医院,后不治身亡。

简介：医疗事故损害赔偿纠纷案件的法律适用在司法处理上标准迥异,往往是相类似的案件却出现大相径庭的判决结果,这其中又集中体现在精神损害赔偿和死亡赔偿金方面判决结果差异甚大。笔者认为,医疗事故损害赔偿纠纷案件属侵权之诉的应适用《民法通则》,即适用《解释》并参照《条例》、支持合理的精神损害赔偿和死亡赔偿金等诉求。

简介：即医生的违法行为与病人的损害后果之间没有因果关系,如果医生的违法行为与病员的损害事实之间没有因果关系,医生承担民事责任并非必须有违法行为

简介：近年来,我国因解决医疗损害赔偿争议究竟应适用什么法律法规在全国范围内引起了很大争论,形成了两种不同观点。以医疗卫生部门为主的一种观点认为:解决医疗事故中的人身伤害问题只能适用由国务院发布的《医疗事故处理办法》,其理由是《医疗事故处理办法》是调整发生医疗事故后的医患关系的特别法,当然应当适用之;但以社会大众和人民法院为主的另一种观点则认为:《医疗事故处理办法》已严重滞后于我国社会和经济发展,不能很好地调整发生医疗事故后的医患关系,尤其是《医疗事故处理办法》所规定的经济补偿更是体现不出对受害人的权利保护。因此,人民法院在审理医疗损害赔偿案件时,事实上已不再适用《医疗事故处理办法》,转而适用《民法通则》等民事实体法。自

简介：发生医疗事故，医疗单位和医务人员不仅应根据我国办法》和《医疗事故处理办法》的规定承担刑事责任或行政责任，而且还应承担民事责任。在目前，我国对医疗事故民事责任承担的法律规定主要有两个：一是《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第119条的规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。”另一个是1987年6月29日由国务院发布的《医疗事故处理办法》（以下简称《办法仍第18条的规定：“确定为医疗事故的，可根据事故等级。情节和病员的情况给予一次性经济补偿。”补偿费标准由省、自治区、

简介：我国现行侵权法尚未规定对＂享乐损害＂可以要求赔偿,但司法实践中已经有相关纠纷出现并诉诸人民法院。随着我国全面依法治国的不断推进,切实保护公民权益和维护社会公平正义将成为现实命题,借鉴国外先进的侵权法制度,将＂享乐损害＂纳入诉讼事由势在必行。目前不赞成这一做法的学者在其所持理由方面存在诸多缺陷,不足以构成阻碍这一法治进步措施的充分理由。

简介：周江洪在《法学》2011年第4期撰文认为,我国《侵权责任法》第五十五条规定了医方确保疗效的说明义务和介入性说明义务,并规定了未尽此等义务时的损害赔偿责任。但在违反医疗说明义务时的损害赔偿范围问题上,特别是在因果关系的判断及＂自我决定＂人格利益的保护上，目前的学说和司法实践都尚待进一步拓展。

简介：现行《医疗事故处理条例》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对医疗损害赔偿标准的规定各有其不足，应在二者基础上，充分考虑医患双方及社会整体利益，大胆探讨，合理取舍，构建一个兼顾各方利益、能实现普遍社会公正的医疗损害赔偿标准。

简介：摘要《侵权责任法》实施之前的相当长一段时间里，医疗纠纷的处理呈现一种极其复杂和混乱的局面。医疗纠纷核心的问题归根到底是医疗损害赔偿，赔偿主要是经济赔偿，《医疗事故处理条例》中关于赔偿标准的规定，尤其是死亡赔偿的规定不甚合理，广受诟病。《侵权责任法》统一了医疗纠纷的诉讼案由和法律适用问题，但是对于具体的赔偿标准和数额却没有明确交代。本文从我国死亡赔偿金制度入手，通过对立法过程的梳理，探讨医疗纠纷赔偿标准混乱的原因，并对继续完善我国医疗损害赔偿制度提出合理化建议。

简介：随着社会的发展，我国对精神损害赔偿制度的立法已滞后于社会形势的发展，亟待完善。文章从精神损害赔偿的概念特征、适用范围、数额确定、现行立法的缺陷及完善四大方面阐述我国精神损害赔偿制度。

简介：本文在界定精神损害及精神损害赔偿涵义、论证精神损害赔偿必要性的基础上，对精神损害赔偿的范围及标准进行了初步探讨。

简介：精神损害赔偿法律制度在世界各国被确立的时间都比较晚,我国法律界也是在较晚的时期才开始重视这一法律制度的,而且到目前为止,该项制度还不十分完善。本文从精神损害赔偿的内涵,引起精神损害赔偿的侵权行为的基本特征,完善我国精神损害赔偿的法律制度三个方面对精神损害赔偿再认识,有助于整个社会精神损害赔偿法律意识的提高。

简介：精神损害赔偿随着社会经济和法制的发展越来越深入人们的权利保护意识,但我国立法对精神损害赔偿的规定不明确,使个别诉讼进入了精神损害赔偿的误区。

简介：从我国医疗损害赔偿纠纷的解决现状、解决机制的对比以及如何完善等方面进行分析探讨,以更好地调整医患关系,促进社会的和谐发展。

简介：在医疗损害赔偿的立法活动中应当遵守以下几个原则摘要,　　（三）医疗损害赔偿的立法原则,[1 　　 　　二、有关医疗损害赔偿的立法构想 　　（一）医疗损害赔偿法的立法体例

简介：患者到医疗机构接受医疗服务，由于主客观等各方面的原因，使患者的生命权或者健康权受到损害，发生医疗损害赔偿纠纷，在医患双方当事人协商不成或者经卫生行政部门调解但调解意见不能达成一致时，患者要维护自己的合法权益就得通过向法院提起民事诉讼，请求法律的保护。当患者行使诉讼权时，涉及到请求权的行使、诉讼时效，诉讼管辖以及医疗纠纷证据运用等一系列法律问题。

简介：自《最高人民法院关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知》颁布以来，在处理医患纠纷司法实践中实际上存在着“双轨制”赔偿标准：一个是“医疗事故侵权”适用《医疗事故处理条例》规定的低标准，一个是“因医疗事故以外的其他医疗行为引起的医疗纠纷”适用《民法通则》及《人身损害赔偿司法解释》的高标准。赔偿标准的“双轨制”极易加大医患双方的矛盾和诉讼解决医患纠纷的难度。笔者认为，从构建更为和谐的医患关系角度考虑，应当采取一种“相对合理的对策”而适用法律——如果参照《医疗事故处理条例》对患者的补偿明显不合理时，可以适用《民法通则》及相关司法解释的规定适当提高赔偿数额和增加赔偿项目。

简介：一、在《婚姻法》中明确规定配偶权（一）、配偶权的概念（二）、配偶权与离婚精神损害之间的关系（三）、《婚姻法》应对配偶权作出具体规定二、拓宽请求权主体和赔偿义务主体范围（一）、拓宽请求权主体范围（二）、赔偿义务主体应包括第三者三、明确提起离婚精神损害赔偿的情形（一）、离婚精神损害赔偿的情形（二）、离因精神损害赔偿的情形四、确定离婚精神损害赔偿的其他因素（一）、结婚时间（二）、侵权情况（三）、损害后果（四）、经济因素,在法律上明确规定配偶权和完善离婚精神损害赔偿制度,二是侵害配偶权的第三者也应成为离婚精神损害赔偿的赔偿义务主体