简介:摘要目的浅析系统气道管理在老年患者人工气道护理中的应用效果。方法选取2015年1月~2018年1月于我院就诊并采用人工气道通气的老年患者120例,随机等分为观察组(n=60)与对照组(n=60),对照组予以基础护理,观察组在此基础上予以系统气道管理,对比两组干预效果。结果观察组患者的ICU监护时间、机械通气时间、痰痂形成时间少于对照组,CPIS评分低于对照组(P<0.05)。观察组患者痰液粘稠度III级、肺部感染率、气道粘膜出血率少于对照组,气道湿化率高于对照组(P<0.05)。结论系统气道管理可降低老年人工气道患者的痰液粘稠度,减少并发症发生,值得在临床上进一步推荐使用。
简介:摘要目的探讨带加药壶静脉留置针送导管方法的改进经验;方法以我院2017年1月至2017年12月手术室手术的440例带加药壶静脉留置针患者作为研究对象,根据是否使用改进方法,将其平均分为常规组与改进组。常规组采用常规的穿刺方法,改进组则采用改进后的穿刺方法,对比分析两组患者的留置成功率和疼痛时间;结果常规组患留置成功率为73.2%,疼痛时间为41.4±3.5s,改进组患留置成功率为88.2%,疼痛时间为23.5±3.4s,改进组的留置成功率明显高于常规组,而疼痛时间大大短于常规组;结论改进方法的留置成功率与疼痛时间均明显优于常规方法,非常值得在临床中推广应用。
简介:摘要目的分析中药口服加灌肠治疗粘连性肠梗阻的临床效果。方法我院在2017年6月份到2018年6月份收治80例粘连性肠梗阻患者,通过随机数字表法进行分组,分别划分为观察组(n=40)和对照组(n=40)。对照组为基础治疗,观察组为中药口服加灌肠治疗,对比两组患者的治疗效果和住院时间。结果观察组患者的治疗效率和对照组的治疗效率比较高,其差异化非常显著(p<0.05);观察组的住院时间低于对照组,两组比较分析存在差异性(p<0.05)。结论将中药口服加灌肠应用到粘连性肠梗阻患者临床治疗中,能保证治疗效率的提升,降低患者的住院时间,也会确保肠道功能的有效恢复,促使其推广价值的提升。
简介:摘要目的研究替加氟联合化疗治疗晚期胃癌的临床疗效。方法选取我院自2016年2月~2018年4月收治的34例晚期胃癌患者,按随机表法分为对照组和观察组,各17例,对照组采取用奥沙利铂、亚叶酸钙联合5-氟尿嘧啶化疗治疗,观察组采取奥沙利铂、亚叶酸钙联合替加氟化疗治疗,比较两组的治疗效果及毒副反应发生率。结果观察组的总有效率(76.5%)高于对照组(41.2%),且具有统计学意义(P<0.05);两组的神经毒性发生率不具有统计学意义(P>0.05),观察组的骨髓抑制、胃肠道反应和口腔炎发生率均低于对照组,且均具有统计学意义(P<0.05)。结论替加氟联合化疗治疗晚期胃癌安全性高、疗效明显,有利于改善患者的病情。
简介:摘要目的探讨慢性胃炎治疗中应用奥美拉唑加克拉霉素的效果。方法收集我院90例2017年1月-2018年1月慢性胃炎患者。随机分组,对照组予以法莫替丁加克拉霉素治疗,观察组则予以奥美拉唑加克拉霉素治疗。比较两组临床疗效;慢性胃炎炎症控制时间、根除幽门螺杆菌时间;治疗前后患者病情积分、炎症状况;不良反应。结果观察组临床疗效高于对照组,P<0.05;观察组慢性胃炎炎症控制时间、根除幽门螺杆菌时间优于对照组,P<0.05;治疗前两组病情积分、炎症状况并无明显差异,P>0.05;治疗后观察组病情积分、炎症状况优于对照组,P<0.05。观察组不良反应和对照组无明显差异,P>0.05。结论奥美拉唑加克拉霉素治疗慢性胃炎的临床疗效确切,可更好改善病情积分、炎症状况,值得推广应用。
简介:摘要目的探讨间断冲洗加VSD(负压封闭引流技术)在难愈性创面的应用观察与护理。方法选取我科---到----收治的—例难愈性创面患者,在常规治疗的基础上,采用间断冲洗加VSD治疗,同时给予相应护理。结果----例难愈性创面患者通过间断冲洗加VSD治疗结合护理后,感染控制有效,创面渗出明显减少,肉芽生长良好,未发生创面继续感染,患者治疗时间缩短,无护理并发症。结论采用间断冲洗加VSD治疗各类难愈性创面,并给予综合护理,能有效控制创面感染,促进创面愈合,提高治疗疗效,加快患者康复,提高病人生活质量,值得临床推广与使用。
简介:摘要目的探讨尿路感染应用加替沙星与呋喃妥因联合治疗的临床效果。方法选取我院2016年1月~2017年12月收治的尿路感染患者60例,对患者随机分为人数相同的2组,即观察组和对照组各30例,对照组给予加替沙星治疗,治疗组采用加替沙星与呋喃妥因联合治疗。现对两组患者的临床治疗效果进行对比分析。结果观察组临床总有效率为93.33%,对照组总有效率70.0%;观察组细菌清除率93.33%,对照组细菌清除率66.67%;两组比较观察组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对尿路感染患者采用加替沙星与呋喃妥因联合治疗临床安全性高,治疗效果显著,不良反应少,值得临床推广应用。
简介:摘要目的探讨包皮内板加包皮外板剔除术治疗包茎及包皮过长临床效果。方法选取2016年6月至2017年4月于我院进行治疗的包茎及包皮过长患者共计1000例,采用抽签的方式将患者随机分为观察组和对照组,对照组患者采用传统的包皮环切术治疗进行治疗,观察组患者使用包皮内板加包皮外板剔除术进行治疗,比较两组患者的手术指标和术后情况。结果观察组患者的手术指标要好于对照组,术后水肿和疤痕情况要明显好于对照组,差异具有统计学意义(p<0.05)。结论在临床包茎及包皮过长患者的治疗中,包皮内板加包皮外板剔除术相较于传统的治疗方法具有更好的治疗效果和更低的并发症发病率,具有重要的临床意义,值得推广使用。