简介：摘要目的对比经尿道前列腺电切术和等离子电切术治疗前列腺增生的临床效果。方法选取本院2014年9月--2016年9月收治的前列腺增生患者72例作为样本，将患者分为观察组与对照组。对照组行经尿道前列腺电切术治疗，观察组行等离子电切术治疗。观察两组患者的治疗情况。结果观察组患者术中出血量（130.01±26.15）ml、并发症发生几率2.78%；对照组患者术中出血量（296.70±37.60）ml、并发症发生几率19.44%。两组对比，统计学差异显著（p＜0.05）。结论经尿道前列腺电切术和等离子电切术治疗前列腺增生，临床疗效均值得肯定。但后者出血量更小，安全性更高。因此临床可视患者的需求，首选等离子电切术治疗。

简介：摘要目的比较传统经尿道前列腺电切术于经尿道前列腺剜除电切术在治疗大体积前列腺方面的效果。方法选取我院2015年1月-2016年10月期间收治的120例大体积前列腺增生患者进行分组研究，对60例对照组患者进行传统经尿道前列腺电切术治疗，对60例观察组患者进行经尿道前列腺剜除电切术治疗。对比两组患者的失血情况、切除组织重量、电切综合征、手术时间、住院时间以及术后改善情况。结果观察组患者的以上对比项目结果均明显优于对照组（P＜0.05），对比结果具有统计学意义。结论经尿道前列腺剜除电切术在治疗大体积前列腺增生方面具有更好的疗效，并且安全性更高。

简介：

简介：摘要目的观察经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的疗效。方法将2016年3月至2017年2月此段时间作为研究区间，针对性选择此段时间内所在科室收治的80例前列腺增生的患者作为研究对象，将患者排序，单号作为常规组（n=40）采用常规的治疗方法，双号则为研究组（n=40）实施经尿道前列腺电切术进行治疗，而后观察两组患者术后的恢复状况和各项手术指标。结果治疗前，两组患者IPSS、MFR、AFR、RU等评分无显著差异，P>0.05。治疗后两组患者各项评分均得到显著的改善，而研究组恢复状况明显优于常规组，P<0.05,组间存在统计学差异。研究组患者各项手术指标明显优于常规组，P<0.05，组间存在统计学差异。结论对于前列腺增生的患者，采取经尿道前列腺电切术具有确切的治疗效果，可有效的促进患者各项临床症状的改善，并促进患者生活质量的提高，值得作为前列腺增生的首选治疗方法。

简介：摘要目的对经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生临床疗效进行研究。方法抽取2012年6月至2015年6月之间234例我院前列腺增生患者，以随机分配的方式将全部234例患者分为观察组和对照组各117例，并且分别采用经尿道前列腺电切术治疗和保守治疗的方法进行治疗，观察并对比两组患者的临床治疗效果。结果观察组治疗总有效率为97.43%，对照组为88.03%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论将经尿道前列腺电切术应用于对前列腺增生患者的治疗，能够提高患者的治疗有效率，值得在临床上进行推广。

简介：【摘要】目的：探讨对前列腺增生症经尿道前列腺电切术患者行护理干预的临床效果。方法：将 2016年 3月 ~2017年 3月我院收治的 96例前列腺增生症经尿道前列腺电切术患者作为研究对象，根据护理方法的不同分为护理组和常规组，各 48例。常规组行一般护理干预，护理组行针对性护理干预，观察并比较两组并发症发生几率以及各项指标的变化情况。结果：护理组并发症发生几率 3例（ 6.25%）显著低于常规组 11例（ 22.92%），护理组膀胱冲洗时间和住院时间均低于常规组， P＜ 0.05为差异具有统计学意义。结论：对前列腺增生症经尿道前列腺电切术患者行针对性的护理干预，不仅能够在一定程度上减少并发症的发生，同时，还能够缩短患者的住院时间，利于患者的病情恢复。

简介：摘要目的观察经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生临床疗效。方法设60例良性前列腺增生患者为研究对象，随机分为对照组30例行开放性手术治疗，观察组30例行经尿道前列腺电切术治疗，比较两组患者治疗效果。结果观察组手术时间、术中出血量均优于对照组（P＜0.05）；观察组平均尿流率（AFR）、最大尿流率（MFR）、膀胱尿量（RU）等指标改善优于对照组（P＜0.05）。结论经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生临床疗效显著，有助于缩短患者手术时间、住院时间具有重要实用价值。

简介：摘要目的观察和分析经尿道前列腺汽化电切术与经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生症的效果。方法选择90例前列腺增生症患者为研究对象。根据不同治疗方案分成两组，对照组实施经尿道前列腺汽化电切术治疗，实验组采用经尿道前列腺等离子电切术治疗途径，对两组患者的治疗效果进行观察、比较，一般包括了手术时间、术中出血量、术后冲洗时间、术后导尿管留置时间、住院时间、前列腺状况评分、生活质量评分。结果在手术时间、术中出血量、术后冲洗时间、术后导尿管留置时间、住院时间的比较上，实验组显著优于对照组，两组比较差异显著，具有统计学意义，(P＜0.05）。在前列腺状况评分、生活质量评分的比较上，两组在术前的差异不显著，不具有统计学意义（P＞0.05）。在术后，两组均有所改善，但是实验组明显各项数据明显优于对照组，两组差异显著，具有统计学意义(P＜0.05）。结论在前列腺增生症的治疗中，经尿道前列腺等离子电切术与经尿道前列腺汽化电切术均具有重要意义，但是经尿道前列腺等离子电切术的效果更为明显，具有重要的临床应用价值，有效提高患者的生活质量，值得推广。

简介：摘要经尿道前列腺电切术(TIJR)P是目前治疗良睦前列腺增生症(BPH)的“金标准”,术后常见并发症包括术后出血、前列腺电切综合征、膀肤痉挛、尿失禁、尿道狭窄,其发生与护理有密切关系,现将预防TuRP并发症发生的相关护理措施,特别是术前及术后护理综述如下,旨在为临床护理工作提供指导。

简介：【摘要】目的：探讨经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症的临床疗效。方法：本院 2014年 3月～ 2017年 3月收治 63例前列腺增生症患者，采用经尿道前列腺汽化电切术 (TUVP)治疗，对临床资料进行回顾性分析。结果：本组 63例患者均成功完成手术，无术中转为开放手术 ,平均手术时间 50-80 min,术中无输血，术后随访 1年。结论：经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生微创、安全、并发症少、疗效确切，有条件的医院可推广应用。

简介：

简介：摘要目的探讨经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生的临床效果。方法将我院自2013年1月-2016年1月间收治的前列腺增生患者104例作为研究对象，按照随机数字表法分为研究组和对照组各52例，研究组患者给予经尿道电切术进行治疗，对照组患者给予传统手术方式治疗，观察两组患者的临床疗效。结果研究组手术时间、术后出血量、生活质量评分、剩余尿量、最大尿流率各项指标均显著优于对照组相应指标（P＜0.05）；研究组临床总有效率为96.15%，对照组为82.69%，组间比较差异显著（P＜0.05）。结论使用经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生安全、可靠、成功率高等特点，治疗效果显著，可推广使用。

简介：摘要目的研究分析经尿道前列腺增生电切术治疗前列腺增生的临床效果。方法此次研究的对象是选择前列腺增生患者90例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为观察组和对照组各45例。观察组患者行经尿道前列腺电切术治疗，对照组患者行经膀胱前列腺摘除术治疗，对两组患者接受治疗期间围手术期相关指标、术后并发症发生情况及满意度等相关指标进行比较。结果观察组患者相关指标明显优于对照组，差异具有统计学意义（P<005）；观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组，差异具有统计学意义（P<005）。结论经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的临床效果显著，能有效提高患者的生活质量，值得临床推广。

简介：摘要目的观察前列腺增生患者经尿道前列腺剜除术及普通电切除治疗的效果差异。方法选取我院2017年6月-2017年9月期间接收的74例前列腺增生症患者作为治疗对象，以随机数字分组法将74例患者均分为观察组与对照组两组，观察组37例患者均采取经尿道前列腺剜除术治疗方案，对照组37患者均经尿道前列腺电切术实施治疗，对比两组患者的手术效果差异。结果经不同手术方案治疗后，观察组37例患者各项手术指标，均相应优于同期对照组37例患者，两组患者康复指标观察相比治疗前明显改善，观察组康复水平显著高于对照组，组间差异显著，P＜0.05，具有统计学意义。结论经尿道前列腺剜除术治疗良性前列腺增生患者，相比常规电切术治疗方案，更具实效价值，可有效强化患者预后康复水平，值得临床综合推广应用。

简介：

简介：目的比较经尿道等离子前列腺剜除术（TUERP）和等离子前列腺电切术（PKRP）治疗前列腺增生患者的临床疗效,为基层医院前列腺增生的手术方式的选择提供参考。方法选取自2014年9月到2016年9月期间我院泌尿外科收治的前列腺增生患者68例,将患者随机分为TUERP组34例和PKRP组34例。分析两组手术时间、术中出血量、切除组织量、有无包膜穿孔以及术后3个月的国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）、残余尿量（PVR）、最大尿流率（Qmax）等指标。结果与PKRP相比,TUERP手术时间更短,出血量更少,包膜穿孔例数少,切除组织量多、术后冲洗时间更短（P〈0.05）。此外,TUERP组无输血病例,PKRP组有1例患者由于出血严重而输注2个单位的红细胞悬液。术后随访3个月,我们发现两组患者术后3个月的PVR、Qmax、IPSS、QOL均较术前有明显改善（P〈0.05）,术后3个月两组间PVR、Qmax、IPSS、QOL差异无统计学意义（P〉0.05）。结论TUERP近期手术疗效不差于PKRP术,但与PKRP术相比,切除组织更完全,出血量少,手术时间更短,值得在基层医院推广应用。远期效果仍有待长期随访的大样本随机对照研究进一步证实。

简介：摘要目的对经尿道等离子前列腺电切术在良性前列腺肥大治疗中的应用效果进行观察。方法将2014—2015年于我院确诊为良性前列腺肥大的124例患者随机分为采取经尿道等离子前列腺电切术治疗的观察组与实行经尿道前列腺电切术治疗的对照组，比较组手术情况、前列腺症状评分与生活质量评分改善情况。结果观察组手术时间与住院时间均短于对照组（P<0.05),术中出血量少于对照组（P<0.05)，治疗后观察生活质量评分与前列腺症状评分降低幅度优于对照组（P<0.05)。结论经尿道等离子前列腺电切术治疗良性前列腺肥大显著减少术中出血量，缩短患者住院时间，值得临床广泛应用。

简介：

简介：摘要目的探索良性前列腺增生症治疗中经尿道前列腺电切术的效果。方法选取2014年7月至2016年7月期间我院收治的50例良性前列腺增生症患者，对所有患者实施经尿道前列腺电切术治疗。结果患者实施实施经尿道前列腺电切术治疗后手术时间为（54.05±2.47）min、术中出血量为（95.67±5.84）ml、留置尿管时间为（2.64±0.74）d、住院时间为（5.69±2.47）d、PVR为（8.36±1.58）ml、Q-max为（28.69±4.78）ml/s、QOL为（1.63±0.74）分、IPSS为（4.36±1.95）分，患者各项临床指标恢复情况明显优于治疗前（P＜0.05）。结论经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症患者效果显著。

简介：摘要目的探讨经尿道前列腺等离子双极电切术（PKRP）治疗前列腺增生（BPH）的临床疗效及安全性。方法选择2014年1月～2016年12月我院收治的84例BPH患者，随机分配为观察组（经尿道前列腺等离子双极电切术）与对照组（经尿道前列腺电切术），每组各有42例患者，均行相应手术治疗，对两组手术及预后指标进行对比观察，统计并发症发生率。结果观察组手术时间、术后留置导尿管时间及住院时间与对照组相比均明显缩短，术中出血量显著降低，术后并发症发生率明显低于对照组，P<0.05，组间差异存在显著统计学意义。结论PKRP治疗BPH疗效确切，能够减少并发症，是一种安全可靠的治疗方法，值得临床推广。