简介：【摘要】目的 观察腹腔镜与结肠镜双镜结合治疗结直肠息肉的疗效。方法 根据数字分表法将本院于2019年12月-2021年06月纳入的72例结直肠息肉患者分为参照组和观察组，分别实行结肠镜切除术治疗和腹腔镜联合结肠镜治疗，比较治疗成效。结果 对比参照组，观察组各项指标均显著降低，并发症发生率相对较低，差异明显（P

简介：【摘要】目的：腹腔镜、胆道镜、十二指肠镜统称为三镜，就三镜联合治疗复杂性肝内外胆管结石的临床效果进行观察和研究。方法：以我院收治的84例复杂性肝内外胆管结石患者为研究对象，且按照入院时间的先后来进行分组。入院在2015年1月至2018年3月的有42例，作为对照组，并给予传统术式治疗；入院在2018年4月至2020年7月的有42例，作为观察组，并给予三镜联合术式进行治疗。在两组患者治疗期间，对手术相关指标——手术时间、术中出血量、术后通气时间与住院时间等进行记录。同时，观察两组患者的术后结石残留率、并发症发生率与手术成功率。结果：在手术成功率上，两组基本一致，P＞0.05；在并发症发生率与结石残留率上，观察组低于对照组，P＜0.05。在两组患者的手术指标上比较，手术出血量、术后通气时间与住院时间均以观察组优于对照组，P＜0.05，在手术时间上，观察组长于对照组，P＜0.05.结论：以三镜联合手术来进行复杂性肝内外胆管结石治疗，其能够降低手术的创伤，保证术后患者的康复进度，且并发症发生率与结石残留率低，值得临床选用。

简介：【摘要】目的：探讨分析腹腔镜胆道镜双镜联合在肝内外胆管结石治疗中的价值。方法：纳入我院2019年1月至2021年2月收治的肝内外胆管结石患者40例，随机数字表法分为研究组、对照组，每组各20例，对照组开展常规开腹手术，研究组开展腹腔镜胆道镜双镜联合手术，就两组患者围术期治疗情况与疼痛状况进行评定比较。结果：研究组患者手术及术后排气时间短于对照组，术中出血量少于对照组，术后VAS评分均低于对照组，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论：腹腔镜胆道镜双镜联合应用于肝内外胆管结石患者中，能够有效减轻手术创伤，促进患者术后早期康复，缓解患者疼痛状况。

简介：摘要：目的：针对普通胃肠镜与无痛胃肠镜的临床应用效果差异进行分析。方法：研究期：2020年1月-2021年1月，纳入70名胃肠镜检查患者观察对象，采用计算机数字随机法，对患者进行分组，并给予不同的胃肠镜检查方案：无痛胃肠镜检查（观察组，

简介：摘要：目的 探讨和分析在医疗机构的内部，利用腹腔镜联合胆道镜进行胆结石治疗的具体方法，以及临床使用的效果。方法 选取某院在2020年1月～2021年1月期间所接收的胆结石的患者100例，利用随机数字法对所有的患者进行小组的划分，共分为两组，每组50例患者，分别用观察和对照给予其命名。其中利用对照进行命名的小组患者接受的是开腹这一手术治疗的形式，利用观察进行命名的小组患者接受的就是本次文章所提出的，腹腔镜联合胆道镜进行治疗方法。结果 观察命名小组患者排气的时间、住院的时间均与对照命名小组患者相比较；观察命名小组患者手术的时间与对照小组患者比较；观察命名小组患者手术中出血量明显少于对照小组患者；在手术结束后观察命名小组患者并发症发生率明显低于对照小组患者，两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 在医疗机构内部所接收的胆结石这一疾病的患者，结合使用腹腔镜联合胆道镜进行治疗，拥有着较好的效果。

简介：摘要：无痛胃镜采用的是全身麻醉，通常是通过静脉通道给药，患者无痛苦，虽然全身麻醉可以减轻疼痛，但是有一定风险，为了患者的安全，患者及或家属应在检查前与麻醉医生面对面沟通，使麻醉医生充分了解患者的病史，然后根据患者的身体状况决定是否进行麻醉。

简介：摘要：目的：探讨腹腔镜胆道镜治疗肝内胆管结石的疗效。方法：选择某医院2017年5月至2019年6月收治的96例肝内胆管结石患者为研究对象，按不同手术治疗方法分为对照组（48例）和联合组（48例）。对照组采用传统开腹手术治疗，联合组采用腹腔镜联合胆道镜治疗。比较两组的手术情况、并发症发生率及治疗效果。结果：联合组的手术时间、排气时间、切口大小、住院时间均短于对照组，术中出血量均少于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：针对胃肠镜检查，观察普通模式与无痛模式对患者的影响。方法：研究期：2018年1月-2021年6月，纳入80名胃肠镜检查患者观察对象，采用入院时间先后顺序，对患者进行分组，并展开不同胃肠镜检查方案：无痛胃肠镜检查（观察组，n=40），普通胃肠镜检查（对照组，n=40），比较不同胃肠镜检查方案对患者不良反应发生产生的影响。结果：在胃肠镜检查过程中，患者的不良反应发生率对比，观察组患者（5.00%）低于对照组患者（22.50%），p＜0.05）。结论：无痛胃肠镜检查对患者而言，疼痛度较轻，患者由此产生的相关不良反应发生率较低，患者耐受度高，检查舒适度好，效果显著，应用价值明显。

简介：【摘要】目的：观察胆结石患者行腹腔镜与胆道镜联合治疗疗效。方法：64例胆结石患者为样本，就诊时间2019年4月-2020年5月，随机分组，A组腹腔镜与胆道镜联合治疗，B组开腹手术治疗。结果：A组疗效96.88%高于B组81.25%，P＜0.05；A组术中出血量、手术时间、肠道恢复时间、肛门排气时间均优于B组，P＜0.05。结论：胆结石患者行腹腔镜与胆道镜治疗，安全高效，有利于术后肠道功能康复。

简介：【摘要】目的：分析腹腔镜与结肠镜双镜结合治疗结直肠息肉的治疗安全性。方法:本研究笔者选择了80例直肠息肉患者，随机方式分成了实验组与参照组，其中参照组实施结肠镜结直肠息肉切除术治疗，而实验组则采取腹腔镜联合结肠镜结直肠息肉切除术治疗，对比这两种手术下的临床相关指标、中转开腹率、术后并发症发生率。结果:实验组临床相关指标水平均优于参照组(P

简介：摘要目的了解传统体位与斜仰卧截石位在经皮肾镜联合输尿管镜双镜联合取石术的应用效果，探讨斜仰卧截石位的临床护理方式。方法选择苏州大学附属第一医院手术室2018年1月至2019年1月行经皮肾镜联合输尿管镜双镜联合取石术的复杂性结石患者82例为研究对象，按照随机数字表法分为对照组40例和观察组42例。对照组于麻醉后先取截石位，置入输尿管支架管后改俯卧位完成手术；观察组麻醉后摆放斜仰卧截石位完成手术，手术过程中无需更换体位。比较2组体位摆放时间、血压、心率、脉搏血氧饱和度、输血、出血、术后体位舒适度及并发症。结果在体位摆放时和手术结束时，对照组患者血压分别为（109 ± 31）、（106 ± 23） mmHg（1 mmHg=0.133 kPa），心率分别为（93 ± 10）、（95 ± 15）次/min；观察组患者的血压为（130 ± 19）、（125 ± 17） mmHg，心率为（86 ± 12）、（85 ± 9）次/min，2组比较差异有统计学意义（t值为2.86~4.26，P<0.01）。观察组的体位摆放时间（12.4 ± 3.0） min，对照组（21.2 ± 6.9） min，差异有统计学意义（t值为7.550，P<0.01）。观察组患者术后不适感3例，对照组7例，差异有统计学意义（χ2值为2.450，P<0.05）。结论双镜联合取石术中应用斜仰卧截石位手术体位安全可行，可减轻患者不适及并发症，有效提高手术效率和质量。

简介：摘要目的了解传统体位与斜仰卧截石位在经皮肾镜联合输尿管镜双镜联合取石术的应用效果，探讨斜仰卧截石位的临床护理方式。方法选择苏州大学附属第一医院手术室2018年1月至2019年1月行经皮肾镜联合输尿管镜双镜联合取石术的复杂性结石患者82例为研究对象，按照随机数字表法分为对照组40例和观察组42例。对照组于麻醉后先取截石位，置入输尿管支架管后改俯卧位完成手术；观察组麻醉后摆放斜仰卧截石位完成手术，手术过程中无需更换体位。比较2组体位摆放时间、血压、心率、脉搏血氧饱和度、输血、出血、术后体位舒适度及并发症。结果在体位摆放时和手术结束时，对照组患者血压分别为（109 ± 31）、（106 ± 23） mmHg（1 mmHg=0.133 kPa），心率分别为（93 ± 10）、（95 ± 15）次/min；观察组患者的血压为（130 ± 19）、（125 ± 17） mmHg，心率为（86 ± 12）、（85 ± 9）次/min，2组比较差异有统计学意义（t值为2.86~4.26，P<0.01）。观察组的体位摆放时间（12.4 ± 3.0） min，对照组（21.2 ± 6.9） min，差异有统计学意义（t值为7.550，P<0.01）。观察组患者术后不适感3例，对照组7例，差异有统计学意义（χ2值为2.450，P<0.05）。结论双镜联合取石术中应用斜仰卧截石位手术体位安全可行，可减轻患者不适及并发症，有效提高手术效率和质量。

简介：【摘要】目的：对复杂性上尿路结石（大于3Cm的结石)采用硕通镜联合输尿管软镜治疗与采用经皮肾镜治疗的临床疗效和应用价值进行分析。方法：回顾性分析2018年7月~2020年7月期间在我院确诊并接受治疗的复杂性上尿路单侧结石患者100例的临床资料，按照治疗方式分为硕通镜组（采用硕通镜联合输尿管软镜进行治疗，n=50，结石直径为：32.3mm±3.5mm）和：PCNL组（采用经皮肾镜进行治疗，n=50，结石直径为：33.2mm±3.1mm）。对2组患者的手术用时、住院天数、结石清除率、术后血红蛋白下降值以及并发症发生情况进行比较。结果：两组手术过程都较为顺利，两组手术时间、清石率比较无显著差异（p>0.05)，但硕通镜组患者的术后住院时间、并发症发生率和血红蛋白下降值都显著低于经皮肾镜组（P

简介：摘要目的了解国内结肠镜开展情况和肠镜医师对相关问题的认知情况。方法2019年11月—2020年1月，采用网络调查的方式，对全国范围内各级医院的消化内科医师及肠镜医师进行问卷调查，内容包括结肠镜开展基本情况，肠道准备方案及宣教情况，结肠镜质量控制措施实施情况，以及肠镜医师对息肉切除方式及息肉切除术后随访间隔的认知情况。结果共收集到有效问卷236份，涉及全国187家医院，其中143家(76.5%)年肠镜操作量>5 000例。肠道准备方面：采取分次聚乙二醇电解质散方案的最多，为113家(60.4%)；聚乙二醇电解质使用剂量为3 L的方案被采用得最多，有126家(67.4%)；肠道准备宣教方式以医护口头宣教(90.9%)和书面宣教(79.7%)为主；常规使用祛泡剂的有124家(66.3%)。质量控制方面，实施全部4项措施的医院比例仅11.5%(20/174)。息肉切除方式的选择上，对于直径>1 cm的息肉，肠镜医师的选择相对统一，采用内镜黏膜切除术和热圈套的占到了98.1%(203/207)；而对于直径<1 cm的息肉，选择则差异较大。肠镜医师建议的息肉切除术后随访间隔与指南相比相对更短。结论国内结肠镜开展存在一些问题：肠道准备宣教方式单一；肠镜质量控制仍需加强；息肉切除技术和切除后随访需进一步规范及统一。

简介：[摘要]目的：腹腔镜与胆道镜联合治疗胆结石的效果分析。方法：选择2019年1月至2020年1月治疗的患者40名为对照组（开腹手术治疗），选择2020年2月至2021年2月40名患者为观察组（腹腔镜与胆道镜联合治疗），观察疗效和手术结果。结果：观察组疗效优于对照组，手术结果更好，P

简介：摘要：目的：探讨对胆总管结石予腹腔镜联合胆道镜手术治疗的效果。方法：选择胆总管结石者80例，随机分为开放式手术治疗对照组（n=40）与采用腹腔镜联合胆道镜治疗观察组（n=40），评估手术指标与并发症率。结果：观察组手术时间（135.50±17.28）min、出血量（37.12±9.60）ml、排气时间（26.85±6.15）h、排便时间（38.40±12.15）h、住院时间（6.41±1.12）d，均小于对照组（P

简介：[摘 要]：如今的网络高速发展，科技创新成品逐渐走进人们的生活中，满足衣食住行的更高质量的生活需求，网络购买衣服成为了大众喜爱的方式，传统的线下服装门店受到冲击。据小组成员调查及网上查找资料可知，消费者存在线下门店试衣带来的换衣费时等原因而不愿在实体店试衣购买，而此“换衣镜”产品运用高科技的虚拟试衣技术，由专家、科技人员共同协同参与研发，旨在促进线下售衣实体店的发展，同时为消费者提供便利，提高消费者购物体验。此产品在实现消费者快速虚拟换衣的同时，可根据消费者的身型、样貌等信息来为消费者推荐适合的穿搭，产品在无人使用时还可为实体店的衣服服饰等做出播放图片、视频等的销售宣传。

简介：

简介：摘要痔病是最常见的肛肠疾病，其中内痔占痔病的绝大部分。消化内镜在内痔的治疗中优点众多，不仅图像清楚，操控灵活，操作准确，还可以根据内痔程度选择倒镜和顺镜治疗，是优先选择的替代手术治疗方式。本文回顾了我国内痔微创治疗，尤其是消化内镜微创治疗的发展历程，并展望了未来的研究方向。

简介：摘要目的探讨术前应用白光内镜联合内镜超声检查(endoscopic ultrasonography，EUS)评估浅表胃癌浸润深度的价值。方法回顾性分析2011年1月—2019年12月于首都医科大学附属北京世纪坛医院经胃镜病理确诊的浅表胃癌患者资料，将术前白光内镜及EUS资料完整，并在该院接受治疗的84例患者纳入研究。根据内镜医师对白光内镜判读结果的自信与否，将患者分为白光内镜确定组(47例)和白光内镜不确定组(37例)，以术后病理为金标准，评估白光内镜及EUS对浅表胃癌浸润深度判断的准确性，及对治疗决策的影响。结果白光内镜和EUS判断浅表胃癌浸润深度的总准确率分别为73.8%(62/84)和81.0%(68/84)，差异无统计学意义(P＝0.092)。白光内镜确定组白光内镜判断胃癌浸润深度的准确率为93.6%(44/47)，高于白光内镜不确定组的48.7%(18/37)(χ2＝21.656，P<0.001)。84例患者中20例(23.8%)被白光内镜高估浸润深度，其中8例(40.0%)经EUS修正诊断。多因素Logistic回归分析发现，病变表面不规则(OR＝5.076，95%CI：1.628～15.821，P＝0.005)、病变边缘显著隆起(OR＝3.831，95%CI：1.238～11.857，P＝0.020)和病理类型是未分化型癌(OR＝6.887，95%CI：1.882～25.204，P＝0.004)是影响读图医师信心的独立危险因素。结论对于浅表胃癌，白光内镜确定病变浸润深度者，白光内镜诊断准确率高；白光内镜不确定浸润深度者，联合EUS能提高诊断准确率，利于制定更合适的治疗方案。