简介:【摘要】目的:针对冠脉CTA与冠脉造影诊断冠心病的价值展开分析。方法:选取我院2021年12月-2022年8月期间收治的86例疑似冠心病的患者作为研究对象,所有患者统一进行冠脉CTA检查,以冠脉造影为金标准,比较两种诊断方式的敏感度、准确率以及特异率。结果:冠脉CTA检查准确率为95.35%,灵敏率93.75%,特异率为97.37%,冠脉CTA与冠脉造影诊断结果无明显差异,对比无统计学意义(P>0.05)。结论:冠脉CTA在冠心病的诊断中具有准确率高、安全性高、创伤较小等优势,并且费用相对较低,患者接受度更高,具有较高的临床使用价值。
简介:摘要:目的 探究冠脉CTA联合冠脉造影对急性冠脉综合征诊断的准确性。方法 选取某院2020.1-2021.3月期间收治的60例(180支)冠心病患者为本次研究对象,根据病情类型将所有患者分为ACS组与非ACS组,两组各为30例(90支),两组患者均接受冠脉CTA及冠脉造影(CAG)临床检查,并以CAG检查结果作为对照指标,研究分析冠脉CTA在ACS患者临床诊断中的应用价值。结果 冠脉CTA与CAG在诊断冠脉狭窄方面并无明显统计学差异(P>0.05);冠脉CTA检查中,ACS组斑块分型、冠脉正性重构及脂质成分明显高于非ACS组(
简介:摘要目的探讨冠状动脉CT血管造影(CTA)诊断冠心病患者冠脉狭窄的临床价值。方法选取在我院收集的疑似冠心病患者50例,收集时间2014年1月~2016年9月,所有患者均行CTA、血管内超声(IVIS)检查,以IVUS检查结果作为诊断金标准,计算CTA诊断冠脉病变的临床价值。结果50例患者,565各冠状动脉节段进行检查,IVUS共计检出96个冠脉节段无狭窄、轻度狭窄177个节段、中度狭窄206个节段、重度狭窄86个节段;CTA检出118个冠脉节段无狭窄(误诊29个)、轻度狭窄166个节段(误诊39个)、中度狭窄187个节段(42个)、重度狭窄94个节段(误诊36个);CTA与IVUS诊断冠脉狭窄的一致性Kappa值为0.644,P<0.05;CTA与IVUS诊断冠脉斑块面积、RI、斑块偏心指数结果比较,差异均无统计学意义(P>0.05);50例疑似患者中,经IVUS确诊冠心病患者40例、非冠心病患者10例;CTA诊断冠心病的灵敏度为95.00%、特异度为90.00%、漏诊率为5.00%、误诊率为10.00%。结论CTA诊断冠心病患者冠脉狭窄与IVUS具有较高的一致性,可以作为临床上早期筛查冠心病的一种有效手段。
简介:摘要:目的:分析和研究对患者实施冠脉CTA检查中应用PDCA循环方式起到的效果和作用。方法:实验时间为2022年5月至2023年5月,实验对象为该时间段在本院收治的90例进行冠脉CTA检查的患者,为了保障实验具有合理性,需要将这90例患者随机分为对照组和观察组,前者在CTA检查中实施常规护理,后者实施PDCA循环法,护理后对两组患者检查基本情况实施对比。结果:实验结果可以得知,观察组图像质量评分高于对照组,检查用时低于对照组(P<0.05),观察组患者护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:在冠脉CTA检查中实施PDCA循环护理能够提升患者检查的图像质量,也能缩短检查所用总时间,所以具有较好的应用效果。
简介:摘要:目的 针对临床冠脉CTA检查中优化影像护理的应用价值和意义进行深入评估。方法 筛选本院在2022年6月至2023年1月期间收治的到院接受冠脉CTA检查的患者共计6000例,采取随机分组的方式将所有患者分成普通组和观察组,每组都有3000名患者,普通组采取常规护理,研究组采取优化影像护理,比对两组患者的护理效果。结果 引入优化影像护理后,研究组患者有更高的临床配合度,且该组患者对临床护理干预有更高的满意度。结论 在为冠脉CTA检查患者提供护理干预上,引入优化影像护理方案有较好的应用价值和意义,能够提升患者满意度和依从性,值得在临床推广普及。
简介:摘要:目的:探讨在冠脉CTA检查患者心里指导后的成像效果。方法:选取2019年6月~2020年1月我院收治的患者375例,随机分成观察组和对照组,其中观察组188例,对照组187例。观察组,男性101例,女性87例;年龄23~81岁,平均年龄(52.0±2.5)岁;对照组187例,男性102例,女性85例;年龄24~80岁,平均年龄(51.3±2.3)岁;对照组的患者采用常规护理方式进行检查,观察组的患者采用健康宣教后护理方式进行检查。结果:两组患者的差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在影像中心,采用健康宣教后再做检查效果非常好,值得在临床上应用。
简介:摘要目的探讨应用冠状动脉智能追踪冻结平台(SSF)对高心率患者CT冠状动脉图像质量的影响。方法连续收集20例疑似冠心病高心率患者,使用GEOptima680128层CT行冠脉CTA检查,每例患者图像均由SSF序列及标准(45%时相)序列(简称STD)两种方法重建,有两位副主任医师以Likert4分作为评分标准,共同给每例患者常规时相重建及SSF重建冠状动脉,在分支及其节段水平图像进行评分,取得一致意见。结果SSF重建冠脉图像在右冠、前降支、回旋支评分明显高于常规时相序列重建图像,冠脉左主干及冠脉分支节段上两种重建方法评分无明显差异。结论SSF技术能够明显提高冠状动脉成像图像质量。