简介:摘要目的介绍改良外剥内扎术治疗混合痔的新术式。方法根据实际情况的不同,如痔核的类型、大小、数目等,选择不完全相同的方法予以治疗。结果本组72例患者全部治愈,住院8~15天,平均10.72±2.43天。未出现切口感染、肛门水肿和切口裂开病例。术后随访半年,未出现肛门狭窄、肛门失禁和复发。结论改良外剥内扎术治疗混合痔在采用了更加灵活的手术方式,达到了比较理想的远期效果。
简介:摘要目的通过对相关患者的研究,对环状混合痔行外剥内扎术治疗的临床效果进行探讨。方法将我院于2013年1月到2014年1月所收治的环状混合痔患者80例,把这80例患者平均分为2组,每组人数为40例,一组患者进行外剥内扎术对其进行治疗,作为治疗组,另一组进行常规的手术治疗,做为对照组。在探究过程中分别对两组患者的具体资料,如手术时间、患者的治愈状况以及治疗并发症状况进行探究。结果通过对两组患者的研究,可以发现治疗组的患者无论是在治愈时间、手术时间等都比常规组短,另外在治疗效果上,治疗组也明显优于对照组。除此之外,在患者满意程度上治疗组也优于对照组。结论通过研究可以发现外剥内扎方法在对环状混合痔的治疗过程中效果比较好,相关的医疗机构加强对这种方法的推广和应用。
简介:摘要目的对比PPH术与外剥内扎术治疗环状混合痔的治疗效果,探讨哪种治疗方法更适合广泛应用。方法选取2009年2月至2012年7月笔者所在医院收治的环状混合痔患者中随机抽取146例为研究对象,将其分为PPH组和外剥内扎组,每组均由73例患者组成。PPH组73例环状混合痔患者采用PPH术治疗,外剥内扎组73例环状混合痔患者采用外剥内扎术治疗,观察两组患者手术时间、创面愈合时间、住院时间。结果两组患者经过手术治疗及临床恢复后,PPH组在手术、创面愈合、住院所应用的时间都比外剥内扎组的短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过对比PPH术与外剥内扎术治疗环状混合痔的疗效,PPH术治疗效果更显著于外剥内扎术,具有治疗时间短、见效快、痛苦小、术后并发症少等优点,适合广泛应用于临床中诊治环状混合痔。
简介:摘要目的研究动脉结扎术和外剥内扎术双术并行治疗混合痔的效果。方法回顾性分析本院经过手术治疗的120例多发混合痔患者,比较痔上动脉结扎并外剥内扎术治疗多发混合痔与传统疗法之间的差异。结果实验组患者的疼痛时间为3.1±0.9天,愈合时间为11.2±1.9天,大出血人数3例,占比5%,排便困难人数5例,占比8.3%,肛缘水肿人数10例,占比16.6%,肛门狭窄人数0,占比0.0%。结论痔上动脉结扎并外剥内扎术多发混合痔的疗效优于单行外剥内扎术的传统方法,得临床借鉴。
简介:摘要目的探讨PPH术与外剥内扎术治疗环状混合痔的临床对比与观察。方法回顾性分析2012年2月~2013年1月我科收住的100例环状混合痔患者,随机分为两组A组和B组(各50例),A组采用PPH术治疗,B组采用传统外剥内扎术治疗。结果A组术中术后出血、术后疼痛、肛门狭窄等并发症均较B组轻,手术总有效率明显高于B组,差异有统计学意义(p<0.05)。结论PPH术治疗环状混合痔疗效明显优于传统的外剥内扎术,具有简单、方便、痛苦小、术后并发症少等优点,值得在临床上广泛推广。
简介:摘要目的探讨改良式混合痔外剥内扎术治疗环状脱垂性混合痔伴粘膜内脱症的方法和疗效。方法分析评估应用改良式混合痔外剥内扎术治疗环状脱垂性混合痔伴粘膜内脱症的临床资料。结果改良式混合痔外剥内扎术治疗15例混合痔,治愈率100.0%,疗程12-16天。无明显并发症,术后随访2年无复发。
简介:摘要目的痔上黏膜环切钉合术(PPH)和传统手术外剥内扎术的临床治疗效果评价。方法将64例中重度混合痔患者随机分成两组,即痔上黏膜环切订合术(PPH)组和痔核外剥内扎组,每组32例,比较两组治疗效果。结果两种手术方式的手术时间比较无统计学意义(P>0.05);两种术式住院费用比较无统计学意义(P>0.05);两种术式术中出血、术后肛门疼痛程度、肛缘水肿、创口愈合、肛门括约肌功能恢复、住院时间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论痔上黏膜环切订合术(PPH)治疗中重度混合痔临床效果确切,适合基层医院推广。
简介:摘要食管、胃底静脉曲张破裂出血是肝硬化的严重并发症之一,出血量大且病死率高,食管静脉曲张套扎术已成为预防和治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的首要方法。