简介：<正>合伙在商品生产经营中起着不可忽视的作用,它使单个的商品生产者在一定程度上联合起来,集中资金、人力和技艺,从而扩大了生产经营规模,提高了生产效率,增强了竞争力。

简介：摘要近年来我国公民个人信息泄露问题日渐严重，为有力打击相关犯罪，《刑法修正案（九）》规定了侵犯公民个人信息罪这一罪名，最近发布施行的《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》也进一步对该罪名的具体适用作了全面规定。本文通过对北大法宝收录的侵犯公民个人信息案件进行调查分析，总结出案件特点和实务难题，并就此提出对策建议界定公民个人信息类型，慎重认定信息数量及其真实性。

简介：近年来,伴随着高科技和信息产业的迅猛发展,手机、计算机、网上交易等蕴含高技术的新事物业已在日常生活中得到了广泛的使用。同时,随着这些新事物的出现的还有如影随形对个人信息侵犯的行为,归纳起来主要有两种表现形式:首先是对个人信息收集的不正当性,其次是对个人信息处理的不正当性。前者主要有个人信息的过度收集和非法收集两种情况;后者主要包括个人信息的不当泄露、恶意篡改和恶意传播、不当使用和利用。

简介：信息社会背景下，侵犯公民个人信息违法犯罪现象日益严重。刑事立法顺应了惩治此类犯罪的社会需求，将该类行为入刑。但是相关规定还应加以细化、完善。并且，刑罚预防应当与犯罪预防相结合，只有做到事发前预防、事发后严惩才能真正遏制住侵犯公民个人信息违法犯罪事件的频发，从而真正做到对公民个人信息的严密保护。

简介：基本权利的主体有个人、公民、法人、组织集体之分，基本权利的最主要主体是个人，这是宪法思想史和宪法性文件所昭示的。中国宪法规定公民作为基本权利主体，个人只是义务主体。这样使得基本权利主体范围减少，在理论上与中国宪法规定的人权原理相悖。其原因有理论上的误区，也有翻译的误导。建议把中国宪法文本中的“公民的基本权利和义务”改为“基本权利”或者“人和公民的基本权利”，其具体内容则重新以“个人”基本权利为主进行规范，使得宪法规范中的基本权利条款与人权规范的本质特点相一致。

简介：证立法益的正当性方向应是将法益与宪法基本权利相关联。个人信息的权利属性应是个人信息自决权,以刑法规范保护个人信息具有正当性。但是直接以最严厉的刑罚手段保护个人信息自决权并不符合比例原则的必要性与均衡性。侵犯公民个人信息罪的法益应是超个人法益,即个人信息安全的社会信赖。对侵犯个人信息罪的超个人法益的合理性,可以从刑法理论、刑法条文与司法解释、修法背景与司法实践等几个方面证立。在缺失有关个人信息保护与利用的基础法律规定的前提下,刑法解释应保持谦抑与理性。

简介：摘要：信息时代，个人信息的财富属性和资源属性日益凸显，但也出现个人信息获取和利用不当、个人信息频遭侵犯等问题。立法对个人信息以权益的方式而非授权的方式进行保护，这扩大了个人信息的保护范围，但也带来了个人信息内涵的模糊以及与其他权利的交叉问题。侵犯公民个人信息罪以违反国家有关规定为前提，但由于个人信息范围极广，调整个人信息的法律众多，这就造成该罪前置性条款模糊，违反刑法的罪刑法定和谦抑性原则。刑法中个人信息的范围界定，应当符合刑法的规范目的，遵从谦抑性原则，结合《个人信息保护法》等法律对个人信息的范围适当限缩，重点保护与公民人身相关的个人信息权益。

简介：我国于2009年3月通过的《刑法修正案（七）》虽然确立了全面保护公民个人信息的立法精神，然而，在司法实践中还存在着很多争议，在理论的具体刑法保护方面也仍有着较大的改进和完善空间，如对公民个人信息范围的认定、侵犯公民个人信息犯罪的主观罪过等问题都需要深入地探究与明确。本文主要从相关的立法评价、司法认定、立法改进三个方面，对公民个人信息的刑法保护问题进行详细的探讨，并结合我国澳门特别行政区在相关方面较为成熟的立法及适用经验，提出适当的建议，以期对我国大陆相关的刑事立法及其完善尽一份微薄之力。

简介：伴随着信息化时代的到来,针对公民个人信息的犯罪手段层出不穷,给社会带来极其恶劣的影响,阻碍了法治社会建设进程。围绕公民个人信息相关内容,结合《刑法修正案九》分析公民个人信息的立法修正考察及其公民个人信息在实践中的刑法保护困境,探索公民个人信息的刑法保护措施,以切实保护我国公民个人信息。

简介：摘要：随着信息时代的到来，信息技术对人类社会产生了广泛而深刻的影响，个人信息在社会生活中的地位日益重要。如何保障个人信息安全,已成为各国必须面对的难题。本文首先对公民个人信息的概念与特征进行了简要阐述，并分析了公民个人信息刑法保护的必要性，最后针对公民个人信息保护刑法上提出了几点具体途径。

简介：摘要：网络时代的不断发展，人类已经进入了大数据社会。互联网技术的蓬勃与科技的不断发展，使信息发展程度到达了全新的阶段。个人信息是为通过网络方式或其他方式，可单独或与其他信息结合来对公民身份进行辨别、识别的一系列与个人基本情况相关的信息。当今时代背景下，公民的个人信息同时面临着前所未有的风险。个人信息的泄露严重威胁了公民的个人安全以及社会安全。不断健全公民个人信息保护体系，是保护国家利益、社会经济秩序、公民个人的正当人身利益财产利益的有效手段。刑法具有强大的惩罚功能与预防功能，通过刑法对公民个人信息进行规制与保障，可以有效惩治侵害公民个人信息犯罪，维护社会稳定，发挥强力作用。

简介：摘要：保护个人信息的问题，是一项国际性的难题,因为现在中国正身处信息化时代、网络时代,受到了巨大的挑战。信息的保护措施情况在中国同样不容乐观,因为大量信息的被盗用或经由不合法渠道获得,或进行买卖、私自提取,将导致社会公众的权益特别是隐私权遭到了巨大的损害,甚至破坏了社会。该文先对公民信息刑事保护的重要性做出研究,然后指出了当前公民个人信息刑事保护所面临的困难,最后又提出了完善意见。

简介：摘要：在我国现代法律体系不断完善的背景下，关于公民个人信息保护的相关法律不断完善，能够为公民个人信息提供一定保障。但是结合相关司法实践来看，公民个人信息刑法保护存在着许多问题，当前法律相关内容不够完善，且缺少司法实践经验，部分公民个人信息相关案件的处理还存在着争议，所以需要加强法律完善建设。因此，本文将对公民个人信息刑法保护问题方面进行深入地研究与分析，并结合实践经验总结一些措施，以期能够对相关人员有所帮助。

简介：摘要：伴随着信息技术的不断建设和完善，人们对于大数据的应用频率不断上升，可以说当前我们已然进入了大数据时代。信息化社会、大数据时代也催生了一些不同于以前的网络违法犯罪方式，其中侵害公民个人信息的犯罪已经严重危害到公民个人以及整个社会的安全。为了更好的维护社会秩序，保护公民个人信息安全，人们需要坚决运用法律的武器，全面维护自身利益。为此，我国刑法做出了完善和修正，从法制角度出发，以达到更好维护公民个人信息安全的目的。

简介：摘要：在我国法律条文编写后进行实践，因为案件本身存在很多关系，使案件变得复杂，公民个人信息的刑法保护也会遭到威胁。对于公民个人信息刑法保护在实践中存在的界定模糊问题，需要结合实践内容进行深度完善。本文基于刑法对公民个人信息保护的内容进行梳理，给出具体原则，对刑法公民个人信息保护进行思考。

简介：摘要：伴随着信息技术的不断建设和完善，人们对于大数据的应用频率不断上升，可以说当前我们已然进入了大数据时代。信息化社会、大数据时代也催生了一些不同于以前的网络违法犯罪方式，其中侵害公民个人信息的犯罪已经严重危害到公民个人以及整个社会的安全。为了更好的维护社会秩序，保护公民个人信息安全，人们需要坚决运用法律的武器，全面维护自身利益。为此，我国刑法做出了完善和修正，从法制角度出发，以达到更好维护公民个人信息安全的目的。

简介：当前，因个人信息被侵犯而引起的频繁的骚扰电话、短信干扰着公民的正常生活；利用非法获取的个人信息实施的绑架、盗窃、敲诈勒索等违法犯罪行为时有发生，严重侵犯了公民的人身财产权利，影响着社会治安秩序。为保护公民合法权益、打击侵犯公民个人信息情节严重的行为，《刑法修正案（七）》第七条规定：“在刑法第二百五十三条后增加一条，作为第二百五十三条之一：

简介：公民信息泄露导致电信诈骗、网络诈骗、非法调查等软暴力，并催生抢劫、绑架、敲诈勒索、暴力讨债等硬暴力，严重影响人民群众的安全感，严重危害社会的和谐稳定，需要司法机关、职能机构、相关组织和个人通过统一思想、提高认识，加强宣传、健全法律，改进技术、完善手段等方式方法，进一步提高综合治理公民信息泄露的能力和水平。

简介：摘要：近年来，大数据发展成为热点，在许多领域大数据一次又一次展现其价值。作为大数据主要利用方式的数据共享也越来越受到人们的重视。数据共享可以在二次利用中将信息的价值开发出来，其隐藏的巨大数据潜力，使得其受到了广泛的关注与重视。然而，在数据共享作用日益体现的同时，数据共享过程中公民个人信息遭受侵害的现象也随之引起人们的关注。目前，除了立法角度，保护数据共享中公民个人信息还要做到对共享信息的脱敏化处理，明确信息所有者在数据共享中的授权内容。此外，公安机关在保护数据共享中公民个人信息方面也有着不可替代的作用。

简介：近20年来．在我国逐步兴起了公民个人通过购假索赔主动开展打击假冒商品的社会现象．有一部分人员拿出很多时间和精力专门从事购假索赔．有人称他们为“职业打假人”。对这种社会现象社会上一直存在着不同的议论和观点。我想在这里说点个人的粗浅看法．