简介：本文对哈贝马斯的《公共领域的结构转型》一书中一些重要观点进行梳理，并就网络平台对我国社会公共领域建构的影响等问题进行了探讨。

简介：哈贝马斯的《公共领域的结构转型》是对公共领域问题进行研究的理论成果,为市民社会理论注入了强劲的生命力。但是,它也有一定的理论局限性,主要表现在：所设计资产阶级公共领域的理想模式具有明显的乌托邦色彩;一些理论具有多义性和模糊性,不能适应公共领域的多元化的现状;为霸权主义提供了理论依据等。

简介：在新媒体视阈下探讨互联网给资源匮乏的行动者赋权的行为，即是为公共领域空间在新的场域中的重构提供了合理的商讨契机。哈贝马斯所阐释的“公共领域”这一概念在不同历史阶段的意涵转向，成为了在特定社会情境中运用历时性的视角考量文化和经济结构变迁的一项重要指标。以此维度作为起点，借由回顾哈贝马斯提出的公共领域结构转型的理念，探讨互联网技术日新月异的时代背景下公共领域凸显的新特征，可厘清网络“平民公共领域”的崛起脉络和“网络公共领域”的形塑特质，即能回应学界针对互联网民主潜力和政治参与可能性的争辩。

简介：从社会发展的角度来看,我们所处的时代是转型社会。从技术演进的角度来看,我们已经迈入信息社会。因而,从社会治理转型的视角来分析网络公共领域,无论在实践层面还是在理论层面均有着重要的价值。网络公共领域的生成是与互联网的发展同步的,已经超出传统公共领域的范畴。网络公共领域的异化是与互联网企业的垄断行为密切相关的。网络公共领域的重塑,应当在以政府、互联网企业、网民为主体共同参与的合作治理中得到实现。

简介：今天无论从哪个角度回望1980年代的大学校园,都会让人产生难以自抑的激动。无论是曾经折戟沉沙的老三届,还是正待扬帆启航的新一代,不同背景、身份和经历的人们站在'同一地平线'上反思过往,憧憬未来,转型时期的大学校园充满了各种喧哗和躁动。'公共领域'是哈贝马斯用来描述俱乐部、咖啡馆、沙龙、杂志和报纸等西方社会'公共文化空间'的一个概念~[1]。它是介于国家和社会之间的一个

简介：　　信息时代的公共领域将以网络为媒介,在信息时代的公共领域中,信息时代将提升公共领域参与者的"私人"特征

简介：　　虽说哈贝马斯在该书中主要是在思想层面上做意识形态批判,而社会层面上的"Oeffentlichkeit"则应当翻译为"公共领域",哈贝马斯的"公共领域"/"公共性"规范批判为我们从事当代中国的社会批判提供了一定的可能性

简介：概念所谓“公共领域”,我们首先意指我们的社会生活的一个领域,在这个领域中,像公共意见这样的事物能够形成。公共领域原则上向所有公民开放。公共领域的一部分由各种对话构成,在这些对话中,作为私人的人们来到一起,形成了公众。那时,他们既不是作为从事业务的或职业的人来处理私人行为,也不是作为合法

简介：不仅是公共领域中国公民社会形成的路径,还是公共领域为中国公民社会的形成提供元素,这些领域的成长与发展则直接促使了中国公民社会（Civil Society）的发展

简介：西方新公共管理运动影响全球。中国的各级政府也不例外，纷纷引入市场化管理工具，允许民间资本投入公共领域。郑州市政府首次允许私人投资电子警察，这一政策具有客观必要性和可行性，是在新形势下，对公私伙伴关系的创新运用，一方面政府减少了风险，降低了成本；另一方面私人竞争提高了公共产品的供给效率。

简介：摘要阿伦特开启了公共领域研究端序，建立了以古希腊城邦政治生活为典范的共和主义古典式公共领域模式。哈贝马斯公共领域思想很大部分源自阿伦特，但又在于在阿伦特的基础上进一步去思考如何使公共领域与现代性接壤，从而构建出一个自由主义代议制民主条件下的资产阶级公共领域类型。两位的突出贡献使公共领域成为当代独具特色的话语体系，为当代宪政理论提供肥沃的土壤。

简介：中国正在发生从旧到新的治理转型，治理转型实际上是一场全球性变革运动。20世纪80年代以来的全球性公共治理转型，是人类社会发展的必然趋势和结果。全球治理转型过程中出现的各种理论和实践模式，为中国探索和建立更为有效的公共事务“治理”模式，实现公共治理向“良好治理”方向的转型提供了某些启示。

简介：《公共领域的结构转型》可以看做是哈贝马斯奠定自己学术地位,开启学术研究大门的处女作,也是他提出'交往行动理论'的缘起。哈贝马斯在书中综合了社会学、经济学、政治学、建筑学与法学等多个学科知识和逻辑思维方式,深刻研究了资产阶级在公共领域如何产生、发展和衰落的原因及过程,也由此为自身进行晚期资本主义社会批判奠定了基石。本书融合了哲学抽象和历史经验,对各种繁复材料展现了超乎常人的理解和综合整理能力,使哈贝马斯力图构建的市民社会且带有'自由主义模式'的'公共领域'成为可能。在该著作中,哈贝马斯对欧洲的各类能够发表公众意见的场所进行了深入研究,对它们的形成与发展做以考察。在他看来,伴随资本主义经济的形成及其带来的个性解放,这些场所或出版物所构建的公共领域得到更大范围的拓展。对各类和社会生活及公众利益密切有关的问题做了更为深入的探讨。也就是自由抒发言论、公开的探讨,使得中世纪社会所依赖的合法性基础——因其所表达的并非是民众自由产生的意愿,而是宗教势力与传统观念强加的,在短时间内轰然倒塌。

简介：哈贝马斯早期著作《公共领域的结构转型》分析了17至20世纪资产阶级公共领域的产生、发展和衰落的历史,并提出理性-批判性辩论是这一公共领域的核心要素。本文首先回顾了《公共领域的结构转型》一书特别是其前半部分的主要论点;其次,指出正是因为哈贝马斯认为在发达资本主义阶段公共领域的衰落不可避免,才导致他在其后期著作中转向交往行为理论;最后,本文提出了《公共领域的结构转型》存在的一些内在问题,如缺乏对当代资本主义公共领域的深入分析,忽略了文化、身份、宗教、科学等因素对公共领域的影响,以及对多重公共领域的忽视。作者相信,对于这些问题的解决正是哈贝马斯理论继续发展的可能路径。

简介：本文从公共领域概念中的各要素出发,通过政治哲学中对“公共”概念的理解来探讨它对公共艺术“公共性”实现途径的启示。公共艺术的“公共”概念及其实现方式受时代的差异性影响,因此,本文试图通过对各要素之间关系的分析来探讨公共领域中那些影响着公共艺术“公共性”实现的因素。

简介：公共知识分子公共领域,作为对复杂的社会问题进行批判的知识分子,《公共知识分子的社会建构》

简介：

简介：公共领域：定义、性质与评价1．公共领域的定义与性质对于划分公共领域与个人领域的方法，学术界存在多个版本，德国社会学家哈贝马斯在《公共领域的结构转型》中进行了界定，“所谓公共领域，首先意指我们的社会生活中的一个领域，某种接近于公众舆论的东西能够在其中形成”。从理论上来说，作为个体公民的代言人和国家官僚的监督者，公共领域不受国家和市场的控制。在公共领域，公民可平等地获得信息，拥有集会和发表意见的自由。公共领域内的任何讨论与协商都应以理性为原则，并服务于社群的共同利益。

简介：哈贝马斯的公共领域与中国农村公共空间,④中国农村社会公共空间的发展还无法达到哈贝马斯意义上的公共领域的标准,②中国农村公共空间的孕育、发生、发展构成了农村社会现代化的基础

简介：④中国农村社会公共空间的发展还无法达到哈贝马斯意义上的公共领域的标准,②中国农村公共空间的孕育、发生、发展构成了农村社会现代化的基础,①中国农村的公共空间是一个社会的有机整体