简介：本文论述了诚信原则的语源、历史发展、涵义、功能及在立法、执法、司法中的具体体现和运用这一原则应注意的问题。

简介：录论文摘要……………………………………………………………第三页一、 诚实信用原则的渊源 …………………………………… 第四页二、 诚实信用原则的内涵及本质………………………………第五页三、 诚实信用原则的特征………………………………………第六页四、 诚实信用原则的地位………………………………………第六页五、 诚实信用原则在合同法中的适用…………………………第七页六、 结论…………………………………………………………第九页注释…………………………………………………………………第十页参考文献……………………………………………………………第十一页,同时诚实信用原则要求当事人之间的利益以及当事人利益与社会利益之间的平衡,当事人在行使权利和履行义务时要遵循诚实信用原则

简介：上升为法律的老实信用原则必然体现一定的道德精神,但它们都不是法律意义上的诚信原则,一是在法律无明文规定的情况下可依诚信原则对当事人的行为进行处理

简介：【摘要】诚实信用原则起源于罗马法，经过几千年的锤炼，已无可争议地成为民法中最重要的基本原则。诚实信用原则涵盖的范围已超出了民法的领域，并一直成为讨论的焦点。在实践中，为防止对诚实信用原则的滥用，应对该原则设置一个合理界限。【关键词】诚实信用诚实信用原则自由裁量权引言诚实信用原则，长期以来被学术界奉为民法诸原则中的“帝王条款”，并在现代各国立法、司法中得到广泛认同。而且在当今经济活动中的作用有不断加强的趋势，它不仅是当事人的行为准则，而且具有衡平利益的功能，它赋予了法官自由裁量权，以实现社会正义。

简介：而作为法律的诚信原则,则应排除法律或契约的适用而直接适用诚信原则,此种观点认为诚实信用原则的本质在于谋求当事人之间的利益平衡以及当事人利益和社会利益的平衡

简介：当事人在行使权利和履行义务时要遵循诚实信用原则,当事人应当依诚信原则,当事人也应遵循诚信原则

简介：

简介：诚实信用原则是合同法和民法的基本原则之一，被称为“帝王规则”。作为道德法律化的一项民法基本原则，其具有法律调节和道德调节的双重功能。诚实信用原则与其他民法基本原则一样，没有地位高低之分，它们共同对民事权利加以保护。在适用诚实信用原则时，应严格把握，防止该原则的滥用。

简介：要充分发挥诚实信用原则在市场经济活动中的作用,就必须重视诚实信用原则的制度设计。在我国,诚实信用原则的制度设计既有积极条件,也有消极条件。诚实信用原则的制度设计主要包括诚实信用的立法、执法与司法机制,国家公务行为的诚实信用机制,诚实信用的中介服务机制,诚实信用的信息机制,诚实信用的社会监督机制,违反诚实信用原则的处罚机制等。

简介：民商法是体现社会本质规律与要求的一部较为规范的法律,也是与人们日常生活息息相关的一部重要的法律。随着现阶段我国社会主义市场经济的快速发展,人们的诚信问题日益凸显。针对这种社会情况,人们将诚实信用原则引入到了法律的内容中去,从而弥补和完善民商法律的不足,维护市场正常的秩序。

简介：民事诉讼诚实信用原则产生于古老的罗马法时期,该时期的诚实信用原则仅仅是一种理论或诉讼观念。随着社会的发展与司法的进步,诚实信用原则被更多国家认可,并将其纳入本国民事诉讼法典中。就我国来看,其经历了一个漫长的确认阶段,直至2012年才纳入新《民事诉讼法》的第13条第一款。这不仅仅是诚实信用原则在我国民事司法领域的＂首秀＂,更是我国法律体系生活化的展现。由此可见,诚实信用原则需要更多的法律工作者去信奉和适用。

简介：诚实信用原则是民法的基本原则之一，而保险法对诚实信用的要求程度远远高于一般民事法律，有最大主用原则之称，本文试着保险合同与诚实信用则的关系及我国《保险法》中相关规定之得与失进行初步探讨。

简介：2、诚实信用原则对当事人行为的规范作用在证据随时提出主义的模式下,本文就在民事证据法中确立诚实信用原则作为基本原则的可行性进行论证,1、诚实信用原则对于民事证据立法的指导作用诚实信用作为基本原则具有基础性、导向性和抽象性的特点

简介：摘要   我国自改革开放以来，众多学者对诚实信用信用制度的原则进行了深入的阐述，从民商法中诚实信用制度存在的缺陷进行了阐释，并对其原则和内容进行了梳理，使其更好地适用于当今社会的诚实信用制度，从而促进社会秩序的健康和可持续发展。文章从诚实信用原则入手，然后通过对民商法诚实信用原则相关问题的探讨，在此基础上，结合实际，提出完善民商法诚实信用原则的有效途径。 

简介：一些学者在民商法领域将诚实信用原则称为“帝王条款”，也有其他的学者将此理念称为“幽灵”。诚实信用作为一条基本原则．对于相关制度以及合法理论的发展都有重要的意义，是很多理论和制度产生、形成的基础，也是其发展、完善的动因。但是该原则也存在一些问题。

简介：在我国的民事诉讼中诚实信用的原则只是一种抽象的规定而已,并没有真正实际操作性。而我国正处于社会经济转型中,各方面都在进行改革中,我国还存在着一些较为严重的负面社会现象,这使得我国的民事诉讼中的诚实信用原则更为缺失,对我国法院的判决产生了严重的不利影响,在民事诉讼的相关理论中对诚实信用的原则进行相关的制定,但是在面对实际问题对其怎样进行确立依然成为了一项比较大的问题,本文以此为目的对其进行相关研究。

简介：目次一、诚信原则适用于税法的理论争议（一）诚信原则适用于税法的否定意见（二）诚信原则适用于税法的理论支撑二、诚信原则适用于税法的现实意义（一）有助于平衡税收领域的多方利益（二）有助于税法规则在实践中的适用（三）有助于降低税法的运行成本（四）有助于提高纳税人的税法遵从度三、诚信原则适用于税法的限制条件四、

简介：诚实信用原则在民法中具有重要地位，被称之为“帝王条款”。其功能在于弥补了成文法的局限性，当实质正义与形式正义相冲突时，法院可行使自由裁量权运用诚实信用原则对实质正义进行微调。而在我国，诚实信用更重要的意义在于要求个人、企业遵法纪，以公平正义约束自身行为的妥当性。

简介：诚实信用原则通过对当事人与法官提出诚信要求,并赋予法官自由裁量权妥当处理疑难案件,使司法功能得以最大化发挥。诉讼法与实体法分离之初,诉讼竞技观与工具论盛行,遮蔽了诉讼领域诚信的重要性,诚信原则立法二元分离,在裁判视域中仅重视对实体法律关系的诚信裁量。随着民事诉讼立法中诚信原则的确立,需要重新解读裁判视域中诚信原则的适用。法院应遵循统一诚信裁判观,既对各法律关系主体的行为进行诚信裁量与失信制裁,又应运用自由裁量权弥补法律"漏洞",并且应诚信行使裁判权。

简介：诚实信用原则在税法上的适用，是社会主义市场经济和社会主义法制建设的必然要求，是有着充分的法理根据和实践需要的。一方面，公私法的相互渗透和融合为税法适用诚实信用原则奠定了理论基础。而税收债务关系说的确立又为税法适用诚实信用原则提供了学说支持；另一方面，我国税收领域诚信缺失的状况对税法适用诚实信用原则提出了迫切的现实需求，而诚实信用原则的功能又决定了其在税法适用中必将发挥巨大的作用。