简介:摘要目的探讨体检设计在健康体检中的应用。方法选取2015年1月至2017年9月至本院体检中心体检的1120例体检者为研究对象,实验组560例体检者运用本院执行的“体检设计”针对性的勾选体检项目,对照组560例进行常规体检。体检结束后,本体检中心自制的满意度调查问卷评估体检者对健康体检服务的满意度,并统计两组体检者的花费情况;此外,体检前、体检结束两周后分别通过本中心自制的“自我保健”问卷评估体检者健康行为。结果对照组体检者平均花费(1420.5±31.8元)远高于实验组(953.7±26.9元)(P<0.05);实验组护理满意度总分、及护理服务质量、对体检者的重视度、符合本次体检的期望、能务实的解决问题四项评分上均明显高于对照组(P<0.05);体检结束两周后,实验组健康行为各项评分显著高于对照组(P<0.05)。结论健康体检服务过程中对体检者实施“体检设计”效果优于传统体检流程,不仅有助于提高体检者对体检服务的满意度,还能改善其相关健康行为,值得推广使用。
简介: 体检纯粹是没病找病,不过还真能找出不少毛病来,有的人看上去像生猛海鲜,活蹦乱跳,可一体检,啥病都有,好像大树给蛀空一样,败絮其中,色厉内荏;另外一类人,一年到头病病歪歪,药罐子不离口,却是铁皮金刚身,想查出大毛病,也难.……
简介:目的:研究健康体检路径对体检中心体检效果、满意度提升的价值作用。方法:从2020年至2022年于我院接受体检的体检者中选取600例作为研究对象,采取抛硬币法分为研究组与对照组,各300例。对照组实施传统护理,研究组加用健康体检路径。对比两组体检者的体检效果和满意度。结果:研究组体检者满意度显著高于对照组(P<0.05);研究组护理质量评分显著优于对照组(P<0.05)。结论:体检中心使用健康体检路径对体检者进行体检,能显著改善体检质量与效果,提升体检者的满意度,值得进一步推广。
简介:摘要目的 本文研究探析体检护理对初次体检患者体检效率的影响及干预效果。方法 收集80例在2021年2月至2022年2月期间于我体检中心初次体检者,判定其符合纳入标准后,展开分组研究,鉴于研究的准确性、科学性,两组体检者资料均完整,且无异样分别实施不同的护理措施后,对两组体检者的体检时间、体检效率、体检满意度进行分析、比较,并将其予以整合做详细阐述。结果 由研究结果数据方面上可见,观察组在体检时间、体检效率、体检满意度统计中,各项指标均远优于对照组,组间数据达到P小于0.05,存在对比性。结论 将体检护理运用在初次体检者护理工作中,可最大程度上缩减体检时间,提高体检效率,且体检者反响较好,值得推广应用。
简介:目的本次研究主要是探讨健康体检路径对体检中心体检效果的影响并分析。方法本次研究主要是选取我院2017年6月-2017年12月期间体检中心进行体检的1000例体检者为研究对象,随机将所有体检者分为两组,命名为试验组和对照组,每组给有体检者500例,其中对照组给予常规体检模式,试验组体检者给予健康体检路径,对比两组体检者的体检质量及对护理的满意度。结果对比两组体检者的体检质量和护理满意度发现,试验组与对照组相比,体检者的体检质量更高,体检者对护理服务的满意度也更优,两组对比差异明显,有统计学意义(P<0.05)结论体检中心采用健康体检路径能明显缩短体检时间,提高体检效率和体检质量,且体检者对护理的满意度也更高,值得在临床中推广应用。
简介:【摘要】 目的 研究健康体检人员接受健康体检路径干预的临床价值。方法 选择 2018年 4月 -2019年 4月期间在我院进行健康体检的研究对象共 80例,随机将其分成对照组( 40例)和观察组( 40例)。对照组实施常规健康体检干预;观察组实施健康体检路径干预。对比两组体检计划实施总时间、对体检期间干预模式的满意度。结果 观察组研究对象体检计划实施总时间短于对照组;对体检期间干预模式的满意度达到 92.5%,高于对照组的 75.0%。差异有统计学意义( P< 0.05)。结论 健康体检人员接受健康体检路径干预,可以缩短体检所需时间,使体检期间干预模式的满意度提高。
简介:【摘要】 目的 研究健康体检人员接受健康体检路径干预的临床价值。方法 选择 2018年 4月 -2019年 4月期间在我院进行健康体检的研究对象共 80例,随机将其分成对照组( 40例)和观察组( 40例)。对照组实施常规健康体检干预;观察组实施健康体检路径干预。对比两组体检计划实施总时间、对体检期间干预模式的满意度。结果 观察组研究对象体检计划实施总时间短于对照组;对体检期间干预模式的满意度达到 92.5%,高于对照组的 75.0%。差异有统计学意义( P< 0.05)。结论 健康体检人员接受健康体检路径干预,可以缩短体检所需时间,使体检期间干预模式的满意度提高。