学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:摘要在我国《价格认定行为规范》中,第七条提出在对价格认定协助书内容进行提交时,应将价格内涵包括在内;在第八条又提出了对价格内涵的解释是指在不同环节、区域、其他特殊情况下对价格认定标准的价格限定。本文就针对价格认定行为价格内涵的思考进行简要的分析。

  • 标签: 价格认定行为 价格内涵 思考
  • 简介:摘要:在我国《价格认定行为规范》中,第七条提出在对价格认定协助书内容进行提交时,应将价格内涵包括在内;在第八条又提出了对价格内涵的解释:是指在不同环节、区域、其他特殊情况下对价格认定标准的价格限定。本文就针对价格认定行为价格内涵的思考进行简要的分析。

  • 标签: 价格认定行为 价格内涵 思考
  • 简介:针对我国零售企业低价竞销行为愈演愈烈的客观现实,本文以博弈论为分析工具,阐述了我国零售企业价格竞争行为的成因及其博弈进程,从而提出抑制恶性价格竞争的现实对策。

  • 标签: 零售企业 价格 竞争
  • 简介:电信企业能否达到纵向市场圈定目的,与实施市场圈定的企业和被圈定企业在下游市场的成本差异有关。本文通过构建一个两阶段博弈模型,分析了电信企业基于价格行为的纵向市场圈定与接入规制问题。研究发现,当主导企业的下游附属企业具有成本优势时,则其通过实施价格策略性行为能够达到纵向市场圈定目的;当其处于成本劣势时,则不能通过价格行为实现纵向市场圈定。因此,规制机构在制定接入规制政策时,应根据下游市场两个企业的成本差异选择合理的接入规制方法。当新进入企业成本较低时,可采取有效成分接入定价法和由市场决定接入价格的两种接入规制方法;当两者成本相同时,可采取激励性接入规制方法;当新进入企业成本较高时,可对两者实行不对称接入规制。

  • 标签: 电信企业 纵向市场圈定 接入规制
  • 简介:国家计委出台《禁止价格欺诈行为的规定》,自2002年1月1日起施行。认定以下13种价格行为价格欺诈行为:标价签、价目表等所标示商品的品名、产地、

  • 标签: 价格欺诈 价格管理 市场秩序 消费者利益
  • 简介:专家评说彩电价格同盟部分欧洲国家农村社会保险的几种模式肢解微软与提升国家竞争力6月9日,中国彩电企业峰会在深圳召开。康佳、TCL、海信、创维、厦华、乐华、金星、熊猫、西湖等9家国内彩电企业宣布其将联合起来开展经济技术合作,同时加强行业自律,依据彩电生产成本制订一个时期各类彩电产品的最低限价。峰会宣布,为使企业之间的竞争从价格转向科技、质量和服务方面,9家彩电企业自发联合起来进行经济技术合作。合作内容包括三方面:首先是建立彩电技术合作机制,推动国内数字广播电视技术标准的制订,开发前端产品,同时促进彩电技术与网络技术的融合;其次是联手开拓国际市场,将国内产大于求的彩电生产能力转移到国际市场

  • 标签: 中国 彩电价格同盟 价格法 横向协议价格
  • 简介:服务价格与人民生产、生活相关。其价格合理与否,关系到人民利益,关系到国家税收,也关系到服务行业正常经营与发展。随着价格改革的深入,不少服务价格放开,由企业根据市场供求自行定价。经营者竞争激烈。有的经营者为了排挤竞争对手,以低于成本的价格招徕生意,这对建立正常的经济秩序带来隐患。面对这种不良行为,该不该整治,有几种不同看法。作者对此发表一些意见。一、要明确的几个概念(一)什么是服务价格?它的范围有哪些?服务价格又称劳务收费、服务收费、非商品服务收费。企业不出售实物,而是利用一定的场所、设备、工具向顾客提供服务性的劳动所收取的有偿费用。这种服务企业以营利为目的,服务价格构成包括成本、利润和税金。服

  • 标签: 不正当价格竞争 服务价格 经营者 低于成本价格 不正当竞争行为 国家利益
  • 简介:西方的产业组织经济学(EconomicsofIndustrialOrganization)以各产业内厂商(企业)之间的竞争关系为研究对象,主要研究厂商、产业和市场为什么以现有的一定形式组织起来,这样的组织形式和结构如何影响市场的运行和产业的绩效。产业经济学分析范式是“市场结构-厂商行为-产业绩效”。

  • 标签: 产业绩效 企业 厂商行为 价格竞争行为 市场 产业组织经济学
  • 简介:《中华人民共和国价格法》第二十三条规定:“制止关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格、自然垄断经营的商品价格等政府定价,政府指导价,应当建立听证会制度”。这是我国价格管理制度的重大改革,也是社会主义市场经济体制日趋完善和成熟的具体体现。《价格法》颁布实施二年多来,各地价格主管部门对价格听证的地位,作用以及方式,程序等都作有益的探索,获取了许多成功的经验,但是从目前情况看,还存在许多亟等完善的问题,一是听证程序不够严格,没有统一的标准,在具体听证中随意性较大,二是透明度不够高,参加听证的人员对听证的内容意见,影响听证会的质量,三是参加听证人员不够广泛,面比较窄,特别是参加听证的消费者代表由于处于被动地位,不敢把真实意见表露出来,四是不同程度的存在着流于形式,走过场的状况,把听证与定价分开,有的绝大多数代表反对调价,而且有相当充足的理由,政府照样进行调价,参加听证代表意见较大,笔者通过两年多时间的实践摸索认为,要真正发挥价格听证的作用,体现价格听证的有效性,作为价格听证的主持者和组织者的价格主管部门应在规范自身的听证行为,更新观念,放开思想等方面作出努力。

  • 标签: 价格管理 听证会制度 创新 定价 有效性