简介：【摘要】目的：探讨在产科分娩的过程中实施胎头吸引助产及低位产钳助产干预的有效性。方法：随机将本院产科2021年1月至2021年10月收治的80例产妇分成两组，针对参照组40例产妇实施胎儿吸引助产的干预，针对研究组40例产妇实施低位产钳助产的干预，比较两组产妇的干预效果。结果：两组产妇干预后的新生儿不良事件发生率、产程时间存在较为明显的差异（P＜0.05），差异具有统计学意义，但两组对比的产妇不良分娩结局发生率无明显差异（P＞0.05），统计学无意义。结论：在临床分娩干预的过程中为产妇实施低位产钳助产及胎头吸引助产的干预效果均较高，但低位产钳助产能很好的预防和减少新生儿不良事件的发生，改善母婴结局，缩短产程时间。

简介：[摘要]目的：探究阴道产钳助产降低剖宫产率的临床效果。方法：在2021年5月-2022年5月期间，选取本院接收的112例难产产妇作为本次研究对象，所有患者均尝试实施阴道分娩，采用电脑表格方式将患者分为对照组和观察组，各56例，对照组阴道分娩采用常规助产方式，观察组阴道分娩采用阴道产钳助产方式，对比两组剖宫产率以及不良分娩结局发生率。结果：观察组剖宫产率明显低于对照组，不良分娩结局发生率明显低于对照组，两组比较有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 阐述新产程标准与助产措施对产钳助产以及母婴预后的影响。方法 选取近期来我院进行分娩的产妇100例，根据实施不同的产程标准与助产措施对其进行平均分组各50例，结果 产妇分娩状况与婴儿状况差异显著（P

简介：【摘要】目的 研究低位产钳助产术应用在产科分娩中的效果。方法 本文的头位难产孕妇为2019年3月~2022年6月入我院治疗，其中37例以剖宫产实施分娩的为对照组，38例以低位产钳助产术干预的为观察组。对比效果。结果 观察组的母婴并发症发生率明显比对照组更低，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 将低位产钳助产术应用在产科头位难产的孕妇中相比剖宫产分娩，可有效的减少母婴并发症的发生几率，值得推荐。

简介：摘要 目的：探究在阴道分娩过程中应用阴道产钳助产对产妇盆底功能的影响。方法：以我院妇产科2019年1月至2020年11月收治的60名阴道分娩产妇作为本研究的调查对象，按照分娩方式不同，将其分至A组及B组。A组为阴道正常分娩，38例；B组为阴道产钳助产分娩，22例；分娩结束后，评价两组产妇的盆底功能指标。结果：B组产妇经阴道产钳助产，产后盆膈裂孔前后径、面积在静息状态、瓦氏运动及缩肛运动情况下均大于A组阴道正常分娩的产妇，组间比较差异显著，P＜0.05，具有统计学意义。结论：相比阴道正常分娩，产妇经阴道产钳助产后，其盆底功能降低，其影响程度高于阴道正常分娩。

简介：摘要 目的：探究在阴道分娩过程中应用阴道产钳助产对产妇盆底功能的影响。方法：以我院妇产科2019年1月至2020年11月收治的60名阴道分娩产妇作为本研究的调查对象，按照分娩方式不同，将其分至A组及B组。A组为阴道正常分娩，38例；B组为阴道产钳助产分娩，22例；分娩结束后，评价两组产妇的盆底功能指标。结果：B组产妇经阴道产钳助产，产后盆膈裂孔前后径、面积在静息状态、瓦氏运动及缩肛运动情况下均大于A组阴道正常分娩的产妇，组间比较差异显著，P＜0.05，具有统计学意义。结论：相比阴道正常分娩，产妇经阴道产钳助产后，其盆底功能降低，其影响程度高于阴道正常分娩。

简介：摘要：目的：剖宫产已被广泛的应用在临床，因其技术成熟，孕妇及围产儿相对安全被越来越多的产妇所青睐，但当分娩困难时，特别是当胎儿窘迫时，产钳助产术则能够在紧急情况下快速结束分娩，降低围产儿窒息率和死亡率。本研究主要探讨阴道产钳助产在分娩困难产妇中的应用价值。方法：对我院在2021年1月至2021年12月分娩的2950例产妇中996例分娩困难产妇进行回顾和分析，随机分成观察组与对照组，对照组予以常规的剖宫产分娩，观察组予以阴道产钳助产分娩，对两组产妇的分娩情况与产后母婴情况进行对比和分析。结果：观察组产妇分娩情况更优，产后母婴状况更好，组间对比差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：临床在对分娩困难的产妇进行分娩时，宜采取阴道产钳助产的方式来辅助产妇生产，临床效果突出，值得推广。

简介：摘要目的探讨混合式教学模式在产钳助产手术模拟教学中的应用效果。方法2021年10至12月，选取在北京大学第三医院产科的28名进修医师为研究对象，采用随机数表法将其均分为试验组和对照组，分别采用线上线下相结合的混合式教学模式和线下传统教学模式进行产钳助产手术的模拟培训，通过临床能力考核和问卷调查进行培训效果评价。采用Fisher确切概率法进行数据分析。结果除了导尿操作和准备产钳助产失败后的补救方案，试验组进修医师产钳助产手术理论知识考核和临床技能操作考核评分高的比例均高于对照组(如签署知情同意书和产钳牵引时机与方向得5分的比例，试验组分别为14/14，13/14，对照组分别为5/14，3/14，均P<0.001)。试验组进修医师在提高理论水平、临床操作能力、学习兴趣、自主学习能力和教学模式认可度方面评分高的比例均高于对照组(如教学模式认可度得5分的比例，试验组12/14，对照组0/14，均P<0.001)。结论混合式教学模式有助于提高进修医师产钳助产手术的培训效果，有助于提高其学习兴趣和自主学习能力。

简介：摘要 目的 分析产钳和胎吸术助产对头位难产产妇妊娠结局的影响。方法 抽取2020年1月至2021年1月间我院收治的头位难产产妇60例作为本文的观察对象，并根据随机数字表法将其分成各有30例的产钳组以及胎吸组，前者接受产钳助产术，后者接受胎头吸引术，并对比两组不同的助产效果。结果 助产成功率，产钳组较高，与胎吸组对比差异具有统计学意义（p0.05），差异无统计学意义；新生儿并发症发生率，产钳组明显低于胎吸组，对比结果（p

简介：摘要 目的 分析产钳和胎吸术助产对头位难产产妇妊娠结局的影响。方法 抽取2020年1月至2021年1月间我院收治的头位难产产妇60例作为本文的观察对象，并根据随机数字表法将其分成各有30例的产钳组以及胎吸组，前者接受产钳助产术，后者接受胎头吸引术，并对比两组不同的助产效果。结果 助产成功率，产钳组较高，与胎吸组对比差异具有统计学意义（p0.05），差异无统计学意义；新生儿并发症发生率，产钳组明显低于胎吸组，对比结果（p

简介：摘要：目的：顺产、剖宫产和产钳助产对初产妇产后性心理及盆底肌力的影响比较。方法：以我院收诊的40顺产初产妇为A组，以收诊的40例剖宫产初产妇为B组，以收诊的40例产钳助产患者为C组，对于不同分娩方式对患者的影响进行分析。结果：三组产妇产后8周、产后16周、产后24周一类肌纤维（级）、二类肌纤维（级）评分比较，产后8周B组评分最高，与其他组产妇有明显不同，数据有差异，（P＜0.05）；产后24周三组盆底肌力评分比较没有差异（P＞0.05）。三组产妇产后8周、产后16周、产后24周性欲、性心理、性高潮、性交困难评分比较，产后8周、产后16周B组评分最理想，数据有差异，（P＜0.05）；产后24周评分基本没有差异，没有差异，（P＜0.05）。结论：剖宫产后早期产妇的盆底肌力和性心理恢复情况良好，而在后期顺产与产钳助产患者的盆底肌力与性心理评分没有差异。

简介：【摘要】目的：评价第二产程异常时采用产钳助产和剖宫产分娩的效果及对产褥期感染发生率的影响。方法：将2020年12月至2021年12月在本院分娩的第二产程异常产妇50例列为研究对象，落实对其资料的分析，按不同的分娩方式分为2组。25例对照组行剖宫产分娩、25例观察组行产钳助产分娩，对比产妇产后并发症与新生儿并发症发生率。结果：观察组产妇产后出血、软产道损伤、产褥感染发生率均少于对照组（P

简介：【摘要】目的：评价第二产程异常时采用产钳助产和剖宫产分娩的效果及对产褥期感染发生率的影响。方法：将2020年12月至2021年12月在本院分娩的第二产程异常产妇50例列为研究对象，落实对其资料的分析，按不同的分娩方式分为2组。25例对照组行剖宫产分娩、25例观察组行产钳助产分娩，对比产妇产后并发症与新生儿并发症发生率。结果：观察组产妇产后出血、软产道损伤、产褥感染发生率均少于对照组（P

简介：目的：探讨温馨助产服务在产妇进行助产的应用。方法：选取在我院接受分娩的产妇120例作为本次研究对象，按照产妇入院时登记身份证最后一位将其分为研究组和对照组，每组产妇各60例，本次研究选取时间跨度为2021年5月～2022年5月期间，对照组患者接受常规助产服务，研究组患者接受温馨助产服务，对比两组产妇产程和母婴情况（产后出血量、新生儿Apgar评分、以及NBNA）。结果：研究组产妇产程时间显著短于对照组患者（P<0.05），研究组患者母婴情况显著优于对照组患者（P<0.05）。结论：给予产妇温馨助产服务效果较为显著，能够很大程度缩短产程，提高母婴情况，值得临床推广。

简介：摘要：目的：分析顺产助产器在阴道分娩助产中的应用效果。方法于2021年6月—2022年6月开展研究，将我院收治的80例择期阴道分娩产妇作为研究目标，产妇均以随机抽签法分组，分为对照和观察组每组各40例。对照组实施常规分娩护理，观察组实施顺产助产器。通过组间比较，从分娩方式、分娩产程、出血量、不良分娩结局及产妇满意度等几个方面综合评估顺产助产器的干预效果。结果观察组阴道分娩率较对照组高，顺转剖及会阴侧切率均较对照组低，差异均有统计学意义（P0.05）。观察组在第一产程、第二产程及第三产程各产程耗时均较对照组更短；观察组产后出血量较对照组低；观察组不良分娩结局发生率较对照组低；观察组产妇满意率较对照组更高，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论阴道分娩助产中，实施顺产助产器，可提升其分娩的配合度，能够极大缩短分娩产程，降低分娩风险，从而获得较好的预后。

简介：【摘要】 目的 本文主要对温馨助产模式进行研究，并深入分析其对自然分娩产妇的助产效果。方法 采集2021年1-6月80例在我院接受自然分娩的产妇作为临床研究对象，研究期间根据护理方案的不同将产妇分成两组，研究组护理方案为常规护理加上温馨助产模式（患者40例），参照组护理方案为常规护理（患者40例），对比分析不同护理方案的临床效果。结果 产妇各产程用时为研究组产妇用时依次为（300.41±60.15）min、（34.69±6.71）min、（5.61±4.93）min，参照组产妇用时依次为（420.23±88.37）min、（46.23±7.17）min、（12.54±4.53）min；疼痛评分以及产后出血量，研究组数据分别为（3.12±1.17）分、（60.03±8.41）ml，参照组数据分别为（4.89±1.81）分、（115.96±16.84）ml；产妇满意度，研究组总满意度39（97.50%），参照组总满意度30（75.00%）；两组数据之间存在统计学意义（P＜0.05）。结论 将温馨助产模式应用于自然分娩产妇护理中，可明显缩短产妇产程，并能使产后疼痛感减轻，使产后出血量减少，提高母婴结局，应用效果令产妇满意，具有广泛应用的价值。

简介：【摘要】目的：助产护士助产护理在产妇分娩质量以及护理满意度方面的影响。方法：将2021年1-9月来医院分娩的产妇（120例）作为研究对象，以随机（抽签法）方法分为观察组（n=60）和对照组（n=60）。分娩时两组产妇分别以助产护理和常规助产护理进行配合，比较不同助产护理的效果。结果：观察组的自然分娩率高于对照组，剖宫产发生率、产后出血率、产褥期感染率、新生儿窒息率均明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：将助产护理方法应用在产妇分娩中可以使产妇的自然分娩率得到提升，可确保母婴的安全性，也能对产妇的负面心理进行调整，缩短产程时间，减少出血量，减轻疼痛，降低产后并发症的发生率，提高产妇产后的睡眠质量和满意度。

简介：【摘要】目的：分析温馨助产模式对自然分娩产妇的助产效果。方法：所有产妇均为我院妇产科2021年自然分娩的106例产妇，分别给予常规助产模式（参照组）和温馨助产模式（观察组），对比分析助产效果。结果：观察组第一、二、三和总产程均比参照组短（P

简介：摘要：目的：分析助产士助产护理对产妇分娩质量的影响。方法：选取本院2020年12月至2021年12月产科分娩的160例产妇。将所有产妇按照随机数字表法进行分组，纳入到常规组和试验组，每组80例，常规组采用常规形式护理，试验组实施助产士助产护理，对照分析两组的分娩方式、产程时间、产后出血量、配合度和满意度。结果：试验组阴道分娩率高于常规组，试验组产妇第一产程、第二产程所用时间短于常规组，试验组产妇的配合度评分和满意度高于常规组，试验组产妇的产后2h、24h出血量少于常规组，差异均有统计学意义，P＜0.05。结论：助产士助产护理服务的实施，能够在一定程度上提升产科的分娩质量，保障分娩的安全，可积极的影响阴道分娩率和并发症发生率，能缩短产程，减少产后出血量，产妇的配合度和满意度均更高，有利于科室护理质量的改进与提升，具有显著的现实意义，可推行。

简介：【摘要】目的：分析产房助产护理中运用温馨助产服务的效果。方法：以我院的90例产妇为例，在2019年10月~2022年1月期间进行调查，随机分组，在对照组落实常规助产护理，观察组落实温馨助产服务，分析两组产程时间。结果：第一产程、第二产程以及第三产程时间在两组中数据比较，观察组低于对照组，P＜0.05。结论：产房助产护理中运用温馨助产服务可以加快产生，减轻产妇痛苦，值得使用。