简介：摘要随着我国整体医疗水平的不断提高，在临床工作中实验室检查的作用日益突出，并越来越受到重视，正确的血液标本收集、送检等操作,能够有效提高血液标本的检验质量,提高患者临床诊断的准确性。笔者浅谈一下提高临床医学检验血液标本质量的策略。

简介：摘要目的探究加强采集血液标本工作提高临床检验质量的情况，以供临床参考以及研究。方法本次研究对象从2014年11月～2016年6月于我院搜集的血液标本中选取200份，对其采用全自动生化分析仪进行检验，然后将检验结果进行分析。结果通过本文研究结果中可以看出，在我院搜集的200份血液标本中，有20份血液标本在检验后出现不合格情况，其主要包括样本溶血、样本凝固以及样本采集错误，各占总例数的45.00%、35.00%、20.00%。结论针对不合格情况进一步加强采集血液标本的工作，从而提高临床检验质量，具有一定的检验价值，可应用推广。

简介：

简介：

简介：摘要目的通过不断强化和总结血液标本采集的方法，做好血液标本分析前质量控制。方法通过细化每个血液标本采集环节，然后进行总结分析结果通过对采血的医护人员进行系统培训后，对2014年3月到2015年3月一年内的所有返馈检验标本结果分析，血液标本分析前质量控制可以达到100%。结论通过细化血液标本采集环节，并进行系统培训后，血液标本分析前质量控制收到良好的临床满意率，并且保证了检测结果的准确性。

简介：摘要：临床血液标本检验是现代医学领域中至关重要的一环，通过对血液中各项指标的检测，可以为医生提供关键的诊断和治疗建议。精准开展临床血液标本检验不仅需要高度的专业知识和技术，更需要对每个细节的严谨态度和操作规范。只有在确保每个步骤都精准无误的情况下，才能保证检验结果的准确性和可靠性，最终造福于患者的健康。

简介：

简介：摘要： 目的：探讨影响临床医学检验血液标本质量的因素。方法：以本研究所 2017 年 4 月 -2018 年 4 月血液科搜集的 85 例不合格血液标本为研究对象，对血液标本的质量进行分析研究，探究导致血液标本质量不合格的因素。结果：溶血血液标本 19 例，占 22.35% ；凝血血液标本 7 例，占 8.24% ；标本量不足血液标本 4 例，占 4.71% ；抗凝不全血液标本 7 例，占 8.24% ；取血试管不当血液标本 10 例，占 11.76% ；患者准备欠缺血液标本 15 例，占 17.65% ；送检不及时血液标本 11 例，占 12.94% ；输血同侧采血血液标本 4 例，占 4.71% ；其他血液标本 8 例，占 9.41% 。结论：要不断提高血液标本质量，将此看做是临床医学检验结果强化的重要方式，以便为血液研究临床方案的生成提供精准可靠的依据，促进我国医疗事业的可持续发展。

简介：摘要：目的 对护理质量控制在临床血液标本检验中的应用效果进行分析。方法 选取2019年10月-2020年9月期间我院进行血液检验的100例患者为研究对象，采用随机数字表法分组，对照组（n=50）采用常规护理，观察组（n=50）在此基础上予以护理质量控制，以两组两组血液标本检验合格率、医疗事件纠纷率为对比项目。结果 观察组血液标本检验合格率96.00%高于对照组的70.00%（P

简介：【摘要】目的 研究规范血液标本采集对临床检验质量的影响。方法 从我院随机挑选2021年6月-2022年7月收治的88例血液标本采集患者，并分为常规组（n=44）和研究组（n=44），常规组采用常规管理模式，研究组采用规范血液标本采集管理。对两组检验质量控制评分、血液标本不合格率进行观察。结果 研究组检验质量控制评分为（95.40±3.40），常规组检验质量控制评分为（81.45±1.62），研究组检验质量评分要明显高于常规组（p＜0.05）。研究组血液标本不合格率为2.27%，常规组血液标本不合格率为18.18%，研究组血液标本不合格率要明显低于常规组（p＜0.05）。结论 在临床检验中注重规范血液标本采集，可以有效提升检验质量，且可以有效降低血液标本不合格率，值得临床推广。

简介：摘要：目的：针对临床血液标本检验工作，施以规范血液标本采集管理，观察其对临床检验质量的影响。方法：介于2020年7月-2021年7月期间，在本院接受的血液标本检验患者中，随机抽取共计100例。以随机数字表法将其分为对照组共计50例、观察组共计50例。对照组施以常规质量管理，观察组施以规范血液标本采集管理。评价两组的临床检验质量评分值及误差产生概率。结果：探测两组的临床检验质量评分值及误差产生概率，对照组的临床检验质量评分值高于对照组，检验前、检验中、检验后的误差产生概率均低于对照组（P

简介：摘要目的对900例临床血液标本不合格的进行常规检验分析。方法选取2013年1月～2015年1月在我院进行血液标本常规检验的患者900例作为研究对象，分为对照组和观察组，每组450例患者，给予对照组患者采用皮肤采血法，给予观察组患者采用静脉采血法，对两组的检验结果进行分析。结果对两组患者血液常规检验的结果误差进行分析，观察组患者血液检查的误差率（21.63%）明显低于对照组患者血液检查的误差率（54.08%）。结论对临床血液标本的常规检验中采用静脉取血法的检验准确率较高，有利于对患者进行后期的诊断和治疗，值得在临床的检验中推广应用。

简介：摘要目的对980例临床血液标本不合格的进行常规检验分析。方法选取2012年1月～2014年1月在我院进行血液标本常规检验的患者980例作为研究对象。将患者分为对照组和观察组，每组490例患者，给予对照组患者采用皮肤采血法，给予观察组患者采用静脉采血法，对两组的检验结果进行分析。结果对两组患者血液常规检验的结果误差进行分析，观察组患者血液检查的误差率（21.63%）明显低于对照组患者血液检查的误差率（54.08%）。结论对临床血液标本的常规检验中采用静脉取血法的检验准确率较高，有利于对患者进行后期的诊断和治疗，值得在临床的检验中推广应用。

简介：

简介：摘要目的探讨分析不合格临床血液常规检验标本产生的原因，以提高临床血液标本检验的准确率。方法选取2017年3月—2017年9月期间来我院进行常规检验血液采集的300例血液标本作为研究对象，分为对照组和观察组，对照组进行皮肤采血，观察组进行静脉采血。对比分析两种采血方法的误差率，并分析产生误差的原因。结果静脉采血的标本常规检验的误差率小于皮肤采血标本常规检验的误差率，组间数据，差异存在统计学意义（P<0.05）；导致两种采血方法血液检验出现误差的主要原因，均为采血时间不恰当、标本容量不够、溶血、标本存在凝块等。结论在临床血液标本常规检验中，应尽量采取静脉采血方式，并根据产生误差的因素，采取有效的措施，降低血液常规检验采血的技术误差率，具有较高的临床推广价值。

简介：

简介：【摘 要】目的：为探究临床血液常规检验标本采集误差及其原因，为临床检验工作人员提供参考，进一步提高血液常规检验的科学性与准确性。方法：本文选择采用资料分析法以及对比法进行研究，选取某院半年间采集的血液采集标本300例，将其随即分为两组，确保对照组与观察组血液标本各150例，其中对照组使用皮肤采血的方式，而观察组则使用静脉采血的方式。将这两种方法的误差率进行统计和对比分析，判断造成误差产生的主要因素。结果：根据结果可知，对照组误差发生率为27.33%，观察组误差发生率为12.67%，前者明显高于后者，所以观察组静脉采血方式的检验误差率更低。其中导致检验误差出现的主要原因和采血时间、标本容量、溶血情况以及标本凝块有关。结论：有关医务工作者需要重视临床血液常规检验标本采集误差问题，尽量选择静脉采血方式，有效降低误差发生率，提高血液常规检验准确率，值得推广应用。

简介：摘要 :目的：本文主要研究血液标本采集对血液检验质量的影响。方法：在本中心于 2015-2016年间所有体检疗养员中抽取 150例血液检验标本，并将其分为输液同侧（研究组）与对侧采血组（对照组）、溶血标本（研究组）与未溶血标本组（对照组）、有凝块标本（研究组）与重抽血无凝块标本组（对照组）。记录各研究组与对照组的血液检验结果，将结果差异进行统计学的比较分析。结果：血液标本在采集时所产生的差异对检验质量有显著影响。对不同研究组与对照组的检验结果分析表示： AST、 CK-MB、 ALT、 APTT、 NA项目之间（ P<0.01），血液检验比对无统计学意义（ P>0.05）。结论：在血液标本采集时，标准的控制对检验质量有着直接的关联。在临床医学中，应多采取有效措施以减少不合格血液标本对检验结果带来的影响，提高准确性。

简介：【摘 要】近几年，随着我国医学发展水平的提升，检测技术在临床医学中的应用也愈加广泛。但是，在我国临床医学检验血液标本的过程中，还是会出现很多的问题，这就需要有关人员能够提高重视程度，并且积极的采取有效的措施。这样才能会更好的完成检验任务，为病人提供更优质的服务，最终，临床医学检验血液标本质量也能得到提升。本文就提高临床医学检验血液标本质量的对策进行研究，希望能够在一定程度上提高我国疾病治疗的效果。

简介：摘要随着社会的进步，人们的生活水平不断的提高，对医疗水平的要求也越来越高。临床的检验在临床的诊断和治疗阶段起着极为重要的作用，是医生进行治疗的主要依据。补充检验的质量，也可以保证后续整个医疗过程的质量。而现在，血液检验标本的质量还不能得到保证，经常会出现实验误差。这个问题在一定程度上影响了医疗水平的进步，本文对血液检验样本不合格的因素进行分析，并提出了实际的改进措施，希望能为相关工作者提供借鉴。