简介：

简介：近年来,新型抗抑郁剂广泛应用于临床,但由于其多为口服制剂,且起效较慢,对治疗有严重自杀企图的重型抑郁患者往往难以迅速控制症状。氯丙咪嗪注射液由于是静脉给药,血药浓度提高较快[1],可

简介：

简介：

简介：目的：探讨丙咪嗪与阿米替林治疗躯体化障碍的疗效差异，寻找更为可靠的缓解躯体症状的药物。方法：以HAMD为工具排除中重度抑郁症患者（HAMD＞20分），将符合CCMD－3的躯体化障碍患者随机分为治疗组和对照组。符合条件者共39例，其中治疗组22例对照组17例，分别给予相同的剂型的小剂量丙咪嗪和阿米替林治疗，研究采用病人单盲法以消除心理作用的影响。结果：显效率两组差异有高度显著性（χ^2=10.21,P<0.005),其中治疗组15例，占68．2％，对照组3例，占17．6％。结论：小剂量丙咪嗪治疗躯体化障碍疗效明显僵于阿米替林，两药虽同属于三环类抗抑郁剂，但其作用机理和应用范围存在一定的差异。同时提出障碍与抑郁症的躯体形式之间的关系有待进一步深入研究。

简介：目的：比较丙咪嗪和帕罗西汀治疗抑郁症的疗效和副反应。方法：以CCMD－2－R及DSM－Ⅳ为诊断标准，用SDS、SAS、GAS、TESS量表评定疗效和副反应，对71例抑郁症病人进行6周的对照研究。结果：帕罗西汀与丙咪嗪疗效相似，但副反应明显少于丙咪嗪。结论：帕罗西汀治疗抑郁症疗效好，副反应轻，耐受性好。

简介：

简介：

简介：目的探讨西酞普兰与氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效与不良反应.方法将64例强迫症患者随机分为西酞普兰治疗组(研究组)和氯丙咪嗪治疗组(对照组),各32例,疗程8w.分别与治疗前和治疗后采用Yale-Brown强迫量表、汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表、副反应量表评定临床疗效和不良反应.结果研究组Yale-Brown强迫量表减分率为49.7%,显效率为56.3%;对照组Yale-Brown强迫量表减分率为51.1%,显效率为53.1%,两组无显著性差异(P>0.05).不良反应研究组较对照组少且轻微.结论西酞普兰与氯丙咪嗪对强迫症均有较好的疗效,但西酞普兰具有日服剂量小、给药简便、不良反应轻微等优点.

简介：目的：比较舍曲林和氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效和不良反应。方法：用CCMD－2－R和DSM－Ⅳ作为诊断标准，用Yale-Brown强迫量表，NIMH强迫量表，HAMD、HAMA和TE量表评定临床疗效和不良反应，对49例强迫症病人进行随机，双盲的8周治疗。结果：舍曲林有效率为84％，与氯丙咪嗪79．17％相近，两者无显著差异（X^2=0.19,P>0.05)。舍曲林不良反应发生率44％，明显少于氯丙咪嗪83．33％，两者有明显差异（X^2=8.15,P<0.01)。结论：舍曲林治疗强迫症，疗效与氯丙咪嗪相当，不良反应较轻，耐受性好。

简介：摘要目的观察氯丙咪嗪与利多卡因乳膏联合使用治疗早泄的临床效果。方法将符合纳入标准的106例早泄病人随机分为试验组和对照组，每组53例。所有病人进入为期4周的基线水平观察期，记录治疗前的阴道内射精潜伏时间（IELT）和性交满意度评分。试验组给予氯丙咪嗪25mgbid,每次性交时局部涂抹利多卡因乳膏；对照组只给予氯丙咪嗪25mgbid。治疗6周后记录每个病人的IELT值和性交满意度评分。结果治疗后试验组平均IELT与对照组比较明显延长(6.86±1.95minvs.4.75±1.08min,P<0.001)，性交满意度评分与对照组比较无显著性差异(8.29±1.21vs.7.93±1.14,P>0.10)。结论氯丙咪嗪与利多卡因乳膏联合使用比单用氯丙咪嗪在延长IELT方面效果更为显著，而在提高性交满意度方面无显著性差异。

简介：目的比较文拉法新与氯丙咪嗪治疗抑郁症的疗效和不良反应.方法98例符合中国精神疾病分类方案与诊断标准第三版抑郁症诊断标准的患者随机分为文拉法新和氯丙咪嗪两组,治疗6周.结果文拉法新组有效率88.6%,氯丙咪嗪组有效率85.7%,二者治疗抑郁症的疗效相仿,但在起效时间和不良反应上存在着显著性的差异.结论与氯丙咪嗪相比,文拉法新治疗抑郁症疗效较好,起效快,不良反应轻微.

简介：用氯硝安定治疗强迫症12例，并与氯丙咪嗪治疗12例对照，结果发现两者疗效近似，而且某些病例，氯丙咪嗪治疗无效而改服氯硝安定却取得明显效果，提示氯硝安定是一种理想的氯丙咪嗪替换药物。

简介：为探讨氟西汀治疗强迫症的临床疗效。采用自身对照的方法，用Y－BOCS量表，HAMD、HAMA量表评定氟西汀、氯丙咪嗪疗前疗后强迫症状的变化。抑郁焦虑改善情况。用TESS量表评定治疗期间的不良反应。结果，疗前疗后Y－BOCS、HAMD、HAMA量表评分均有显著差异（P＜0．01），两药相比，各量表减分均无显著差异（P＞0．05），但不良反应发生率氟西汀显著少于氯丙咪嗪（P＜0．05）。提示氟西汀抗强迫作用与氯丙咪嗪相仿，且服用方便，副作用少，值得临床推广试用。

简介：目的比较黛力新和丙咪嗪治疗脑卒中后抑郁症（PSD）的疗效及安全性。方法将90例PSD患者随机分为对照组（丙咪嗪治疗）44例和治疗组（黛力新治疗）46例,在治疗前和治疗4周后行汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分,进行疗效评定,并观察不良反应。结果两组临床疗效比较,治疗组的总有效率与对照组比较差异有显著意义（P〈0.05）;治疗组的HAMD评分与对照组比较差异有显著意义（P〈0.05）,治疗组的不良反应发生率与对照组比较差异有显著意义（P〈0.05）。结论黛力新治疗脑卒中后抑郁症疗效优于丙咪嗪,且不良反应较少。

简介：目的：探讨奥西汀扑治疗强迫症的疗效和副反应。方法：采用奥西汀扑与氯丙咪嗪进行对照治疗研究，采用Y－BOCS、TESS量表及临床评定标准分别评定疗效和副反应。结果：提示奥西汀扑与氯丙咪嗪对强迫症的疗效相似，奥西汀扑副反应的发生率及严重程度低于氯丙咪嗪。结论：奥西汀扑与氯丙咪嗪对强迫症均有较好的疗效，但奥西汀扑副反以微，服药方式简捷，患者有较好的依从性，可作为治疗强迫症的首选药物。

简介：摘要目的针对强迫症使用帕罗西汀和氯丙咪嗪的临床效果比较分析。方法本分析选择86位首诊于我院的强迫症病人，他们于2016年3月到2016年12月，各分43位分别作为观察组和对照组病人，前组使用帕罗西汀，后组使用氯丙咪嗪进行诊治，比较二组病人的临床治疗效果和不良反应出现率。结果观察组病人总有效率93.62%，不良反应出现率5.87%。对照组病人总治疗有效率53.42%，不良反应出现率25.87%。据耶鲁-布朗强迫症状量表，在治疗后第四周和第八周的评分方面，观察组显著优于对照组。因P<0.01，以上两组病人的有效率和不良反应（副作用）出现率的临床比较差异具有统计学意义。结论帕罗西汀与氯丙咪嗪两相对比，前者在病症疗效、不良反应方面更加优良，在改症治疗上值得选择。

简介：目的比较万拉法新与氯丙咪嗪治疗抑郁性神经症的疗效及副反应。方法对符合CCMD-2-R抑郁性神经症诊断标准的病人，随机分为万拉法新组和氯丙咪嗪组，治疗12周后，用漠米尔顿抑郁量表（HAMD）、药物副反应量表（TESS）评定疗效和药物的不良反应。结果万拉法新与氯丙咪嗪疗效相当，起效较氯丙咪嗪早，副反应较氯丙咪嗪轻。结论万拉法新治疗抑郁性神经症疗效较好，起效快，副反应轻，患者服药依从性好。

简介：目的比较氟伏沙明和氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效和不良反应.方法用CCMD-3作为诊断标准,用Yale-Brown强迫量表和TESS量表评定临床疗效和不良反应,对58例强迫症患者进行随机双盲的8周治疗.结果氟伏沙明有效率为70.2%,与氯丙咪嗪60.7%相近,两者无显著差异.氟伏沙明不良反应发生率36.7%,明显少于氯丙咪嗪75.0%.两者有明显差异.结论氟伏沙明治疗强迫症,疗效与氯丙咪嗪相当,不良反应较轻,耐受性好.

简介：