简介：在对行政行为进行司法审查过程中，不确定法律概念是划分司法权与行政权边界的重要标准。本文从与行政裁量的比较出发对不确定法律概念的内涵进行了分析，以德国行政诉讼制度的发展脉络为框架描绘了不确定法律概念从萌芽、确立及发展的路径，最后探讨了司法权对不确定法律概念的审查强度，着重论述了判断余地理论的理论依据、适用空间和审查标准。

简介：法规范中存在很多不确定法律概念,其蕴含着对征纳双方权益的调制和与事实、政策互动链接的税法理念。由概念到制定具体化规则与在个案中直接适用是不确定法律概念具体化的主要方式。在规范层面来看,税法原则作用于不确定法律概念的具体化过程,表达了税法的基本价值,起到发展税法的作用。在背景层面视角下,税法上的不确定法律概念的具体化过程体现出行政主导性。对此,功能主义立场与法律的不完备性理论可以为其正当性辩护,证明其是宪制结构中的必然制度安排。在中国语境下通往现代税法是一条泥泞之路:垄断式”的行政权过于强势而亟需法治规训,立法权需回归人大并合理配置,规制征税机关的规则制定权,并加快推动税务专门司法制度的构建。

简介：尹建国在《法学论坛》2009年第1期撰文认为，不确定法律概念乃是法律概念的一种特殊类型，其具有语意模糊性和多义性的外在特征。在行政法领域，不确定法律概念与行政裁量系如影随形的一对范畴，但两者在存在范围、客体、判断空间、表现形式、司法审查诸方面有较为明显的差异。就司法审查而言，行政主体解释不确定法律概念应接受全面司法审查的传统观点有待扬弃，应承认特定条件下，针对特定类型的不确定法律概念，行政主体享有有限的判断余地。

简介：“不确定法律概念”是法理学和各部门法中经常遇到的基础术语,它们被用于行政法律规范和行政诉讼判词之中。不确定法律概念不仅仅涉及到法律适用中的解释问题,其所指涉的事实认定的争议性,使得概念解释进一步复杂化。不确定法律概念与行政事实相互缠绕、相互印证,在做出不同种类的行政行为时,对二者相互关系的理解也有很大的差异。在实务中,行政执法者、法官、律师和学者们已经形成了初步的共识,通过行政解释、技术标准、裁量基准、专家意见使不确定法律概念的解释进一步法定化,主张常识性的经验判断与专业论证相结合,注重不同文化形态和政府规制目标下的不同理解。同时,不确定法律概念所关涉的行政事实认定,应该达到一定的证明力标准才能被采信,对该不确定法律概念的解释,才能被视为有说服力的解释。

简介：法律概念不确定性在语意学上来源于语意的自我规定性、模糊性、评价性、流变性；在认识论上来源于概念与社会生活的不完全契合。弥补这一点须依赖类型这一认识工具，某些情况下，类型更开放、更接近现实。“概念＋类型”模式更有助于建立科学的法认识论体系。

简介：所有在内涵和外延处于不确定状态的法律概念均可称之为不确定法律概念.由于不确定法律概念在概念的内涵和外延上具有模糊性的特点,因此对此类概念的法律适用将陷入“事实问题与法律问题”的模糊区域.在此模糊区域之中,上下审级法院之间所形成的功能分野陷入困境,下级法院对法律概念的判断仍应享有一定的自由评价空间,第三审法院对此评价空间应予以尊重.司法判例中所形成的“概念认识错误-是否对所有重要性事实审查穷尽-是否违反经验法则或具有可责问的违反程序性事项”的有限审查及其少数无限审查的例外,共同构成不确定法律概念的司法审查原则.

简介：随着新近学说的发展,法解释知识得到越来越多的应用,于是不确定法律概念也日益被重视。陆煜章案作为有损于＂公共利益＂的代表性案件,在判决作出十三年后的今天,被最高法院作为经典案例,其意义非同凡响。但是,本案判决书说理部分存在着瑕疵。法官在分析了企业名称有损于国家、社会公共利益之后,本可以运用不确定法律概念去支持判决论据,得出予以驳回的判断,然而由于缺少理论上的自觉,法官直接利用自由裁量权对工商局的驳回决定予以肯定,其间的不合理是毋庸置疑的。从不确定法律概念和判断余地理论的视角出发,通过具体分析案件,从而得出与判决书相同的判断。

简介：法律与语言的关系极其密切，法律离不开语言。有些语言天生存在着不确定性，导致法律的不确定性增强。法律语言的不确定主要是因为语言的模糊和歧义造成的。法律语言的抽象范式与具体案件发生的实然形态具有天然的距离，虽然一定程度上增加法律规则适用的弹性，但是也在消解着法律的确定含义。消除法律语言的不确定，维护法律的确定性，需要从多种途径入手。需要依靠语言探究法律的确定性，通过各种法律解释方法维护法律的确定性，规范使用法律语言保障法律的确定性。

简介：不确定法律概念因其内涵、外延不明确，在依据其进行裁判时，需要法官结合具体情境对其进行价值补充。而在此过程中，因缺乏操作规范的约束，可能导致补充结果的随意性，从而引起司法的不公。因此，应当对法官就价值补充的过程予以规范化。据此，我们可以运用类型化的思考方法。尝试构建一个不确定法律概念具体化的方法论模型．以规范法官对不确定法律概念进行价值补充的过程．确保不确定法律概念的规范含义在具体化后的结果中得到体现。

简介：考察发现警察以“有违法犯罪嫌疑”——这样一个不确定的法律概念——为由来行使对行人的盘查权时，会存在一定的误差。基于比例原则、公众的要求等理由，相对合理的误差是可以接受的，但也会出现难以忍受的情况，因而需要对这一不确定的法律概念予以确定化。通过考察美国、英国和我国的实践，可以看出对这一不确定的法律概念予以确定化的途径主要有：通过立法或解释技术来建立相对清晰的内涵结构，以便获得相对的确定性；通过求助于案例解读技术进一步推进确定性，将裁量误差校正到可以接受的合理范围之内；通过诉诸文化的和系统的集体作用来最终解决不确定性或裁量问题。

简介：摘要：《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）的出台重燃了我国行政法学者关于行政法法典化的梦想。习近平总书记指出：“民法典为其他领域立法法典化提供了很好的范例，要总结编纂民法典的经验，适时推动条件成熟的立法领域法典编纂工作。”当前，在我国行政法学界，行政法法典化已成为主流观点，研究进程也推进至探索我国行政法法典化适宜路径阶段。

简介：法律,作为一项对具体的行为进行合法或违法评判的活动,是确定的.但是,它作为规则的总称,却具有许多不确定性.成文法国家一般都在规则的意义上使用和研究法律,因此,对法律的不确定性的研究也显得特别重要.我国作为成文法国家,当前正在进行大规模地立法并以法治作为法制建设的目标,因而对法律不确定性的研究,也有利于我们更好地理解立法和法治,有利于我国的法制建设.

简介：摘要：计量建标过程中，关于不确定度的术语包括计量标准的不确定度、计量标准器的不确定度，检定或校准项目的测量不确定度以及开展检定或校准项目的不确定度等，正确区分理解不同概念及如何运用将更加有利于计量标准的开展。本文通过探讨不确定度的不同概念的区别与联系，结合不确定度的实例分析和注意事项 ,谈了一些个人看法，旨在为计量标准建立、考核和使用提供一点借鉴和帮助。

简介：为了创办一个新事业，我的工作团队向我提出了前三年的财务试算，看起来是个不错的生意，除了第一年小赔之外，第二年以后，营运就步入正轨。他们要求我给予意见，我只问’了一个问题：“看起来你们设定了一个相当具有挑战的目标，请问你们能达到目标吗？”

简介：美国现实主义法学运动盛行于二十世纪二三十年代。现实主义法学家普遍具有怀疑论色彩，他们倾向于把法律的规范性因素降到最低限度，并强调非逻辑因素的作用，以此攻击分析法学的自满。弗兰克是现实主义法学运动的著名代表人物，他的怀疑论

简介：论俄语的不确定／确定范畴李勤上海外国语大学一、不确定／确定范畴的性质和结构首先需要明确的是，不确定／确定范畴不是一般的语法范畴。传统的俄语描写语法遵循从形式到意义的原则，把不确定／确定语义排除于语法范畴之外，认为它没有专门的、系统的表达手段，不具备语...

简介：市场进化是现实而残酷的。因之而生，因之而落寞，似乎是市场循环不息的规律。当某一阶段的产品和技术为产业发展作出应有的贡献之后，不可避免地被新产品、新技术取代，成为历史中的过眼云烟，或者从主流转变成非主流。在安防领域，不乏这样的产品和技术，

简介：法律的确定性是法治的规范要求和形式价值。法律现实主义与批判法学对法律确定性的发难是难以接受的．其主张法律不确定性的因由也是可以被消解的。然而，法律的确存在着不确定性问题，并体现在司法实践的疑难案件中。摆正对法律的学科定位，并通过规制法官的自由裁量权追求法律价值共识．是实现法律相对确定性的应对理路，也是重塑当下中国法治权威的必要手段．其合理性在于为法治的建设提供一种理性权威，重塑公民对法治权威的信仰。

简介：如何分析生活中不确定事件发生的可能性大小呢？请看下文。《体验不确定现象》一章学完之后，张老师召集七（7）班和七（10）班“数学兴趣小组”全体成员，利用课外活动时间，对几个问题进行专题研究。

简介：目前。企业正处在一个充满挑战的、高度不确定的时期，特别是当下前所未有的经济危机对企业的定位和经济基本面都产生了重大影响。在这种情况下，企业通常的做法都是大幅削减成本。提高组织的工作效率，减少投资项目，剥离边缘的、非核心的业务。