简介:【摘要】目的 对宫颈高级别鳞状上皮内病变(HSIL)患者分别实施宫颈环形电切术(LEEP)与宫颈冷刀锥切术(CKC)治疗,旨在对比上述两种治疗方式的临床效果。方法 选取2020年6月至2022年5月期间我院收治的100例宫颈HSIL患者为本次研究对象,以随机数字表法分为研究A组和研究B组,每组50例。研究A组实施LEEP治疗,研究B组实施CKC治疗。比较两组并发症发生率、切缘阳性率、复发率、住院时间、住院费用、手术时间、手术出血量。结果 研究B组并发症发生率略高于研究A组,但差异无统计学意义(P>0.05)。两组切缘阳性率、复发率相近,差异无统计学意义(P>0.05)。研究A组手术时间、手术出血量、住院时间、住院费用均少于研究B组(P<0.05)。结论 LEEP与CKC治疗HSIL均可以取得较佳的治疗效果,但在手术时间、手术出血量、住院时间、住院费用方面,实施LEEP治疗更具优势,临床上需根据患者病情需求择优选择上述两种手术方式。
简介:【摘要】目的:本研究探讨宫颈病变应用冷刀锥切术与宫颈环形电切术治疗的效果。方法:时间为2022年6月~2023年6月,选取宫颈上皮内瘤变患者80例为样本,40例应用冷刀锥切术(对照组),40例应用宫颈环形电切术(观察组),比较分析两组宫颈上皮内瘤变患者的手术指标情况、治疗效果情况、并发症发生率情况。结果:应用宫颈环形电切术后观察组的手术指标更为可观,手术时间较短,术中出血量较少以及切口愈合时间较早,并且治疗效果情况均优越于对照组患者,治愈率较高,复发率较低,并发症发生率较低,差距具有统计学价值。(P<0.05)。结论:宫颈环形电切术在治疗宫颈病变方面具有较好的效果,手术指标优越,治愈率高,复发率低,并发症发生率低。因此,宫颈环形电切术应作为宫颈上皮内瘤变患者的首选治疗方法。但同时,也需要注意在实际操作中应严格掌握手术适应症和禁忌症,以减少手术风险,提高治疗效果。
简介:摘 要:“书本式”烟包产品由三组YB43设备进行烟包的小盒包装。本文针对YB43设备生产时,由于底部切割时所造成的烟包含杂问题,通过异型包装机新型切刀组件进行优化改进,极大地降低了烟包含杂的质量缺陷,从而提升设备性能及产品质量。
简介:摘要:目的:比较宫颈环形电切术与传统冷刀锥切术对宫颈上皮内瘤变的临床疗效,以期为临床治疗提供参考依据。方法:研究对象选择从2022年7月至2023年期间收治于我院的进行宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的患者38例作为观察组,选取同一时期进行传统冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变的患者38例作为对照组,通过记录两组患者的治疗总有效率、手术时间及手术恢复时间对比两组患者的临床效果。结果:观察组的治疗总有效率为97.4%,而对照组的治疗总有效率为84.2%,两组之间差异具有显著性(P<0.05)。此外,宫颈环形电切术的手术时间明显短于传统冷刀锥切术(P<0.05),平均手术时间(22.8±5.3)分钟,而传统冷刀锥切术的平均手术时间(37.6±4.8)分钟。术后恢复情况方面,观察组的平均恢复时间(7.4±1.3)天,而对照组的平均恢复时间(10.1±1.7)天,两组之间差异亦有显著性(P<0.05)。结论:宫颈环形电切术相比传统冷刀锥切术在治疗宫颈上皮内瘤变方面更为优越。观察组的治疗总有效率显著高于对照组,说明宫颈环形电切术对于宫颈上皮内瘤变的治疗效果更好。因此,在临床实践中,可以考虑选择宫颈环形电切术作为治疗宫颈上皮内瘤变的首选方法,以提供更好的治疗效果、缩短手术时间和恢复时间,从而改善患者的生活质量。
简介:摘要:目的:探讨改良宫颈冷刀锥切术治疗宫颈高级别病变的临床疗效。方法:选取我院2021年12月至2022年12月收治的80例宫颈高级别病变患者为研究对象,按照治疗方法的不同分为两组,对照组40例采用传统宫颈冷刀锥切术治疗,观察组40例采用改良宫颈冷刀锥切术治疗,对比两组治疗效果及手术时间对比。结果:观察组治疗效果优于对照组,P<0.05,差异显著,有统计学意义;观察组手术时间明显短于对照组,P<0.05,差异显著,有统计学意义。结论:对宫颈高级别病变患者采用改良宫颈冷刀锥切术治疗,具有显著的治疗效果,能有效缩短手术时间,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的:探究子宫纵隔冷刀手术与电切术治疗不全子宫纵隔的疗效。方法:将2020年2月至2021年11月我院收治的58例不全子宫纵隔患者,采用随机数字表法分为两组,即观察组(n=29例)和对照组(n=29例)。对照组实施电切术治疗。观察组实施子宫纵隔冷刀手术治疗。结果:在患者的并发症发生情况方面,观察组总发生率为3.44%,对照组总发生率为20.68%,观察组总发生率明显低于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论:实施子宫纵隔冷刀手术在不全子宫纵隔患者的治疗中,能够提升患者的治疗满意度,患者出现月经异常等不良反应较少,手术时间较短,值得参考。
简介:【摘要】目的:分析宫颈环形电切术与宫颈冷刀锥切术在治疗宫颈高级别鳞状上皮内病变的临床效果。方法:选择我院收治的宫颈高级别鳞状上皮内病变患者100例,将其随机分为50例采用宫颈环形电切术(LEEP组),50例采用宫颈冷刀锥切术(CKC组)。比较两组手术方式的治疗效果。结果:LEEP组在手术时间、术中出血量、住院时间、和切口愈合时间均优于CKC组,差异有统计学意义(P<0.05)。同时LEEP组在术后并发症的发生概率也明显低于CKC组,差异同样有统计学意义(P<0.05)。结论:在宫颈高级别鳞状上皮内病变的手术方式中,LEEP相较于CKC具有手术时间短、成本低、术中出血量少,且伤口愈合速度快以及术后并发症发作概率小等明显优势。