简介：摘要：目的  观察与探讨在急救过程中实施院前院内一体化创伤性急救护理模式的价值。方法 于2022年7月-2023年7月对我院的创伤患者进行选取，共140例，依据干预模式的异同分为观察组与对照组，分别为67例、73例。通过常规护理模式予对照组进行干预，通过院前院内一体化创伤急救护理模式予观察组进行干预。观察组与对照组患者之间进行抢救效率方面的比较。结果  通过实施院前院内一体化创伤性急救护理模式，观察组院前急救、转送以及院内救治用时得到明显改善，比较对照组存在差异（P＜0.05）；观察组急救成功率得到明显改善，比较对照组存在差异（P＜0.05）。结论 院前院内一体化创伤急救护理模式的应用为急救体系的完善和优化提供了重要思路和实践路径。该模式将进一步发挥其在提高急救效率、降低患者死亡率和提升医疗服务质量等方面的重要作用，值得推广。

简介：摘要：目的：分析一体化链式急救护理对严重性创伤患者的影响。方法：随机分组，对照组患者采取常规的急救护理措施，观察组患者采取一体化链式急救护理措施，分析对比两组患者急求护理的效果。结果：观察组患者抢救时间（设备准备、病情评估、生命体征判断、基本生命支持抢救时间），分别为（1.96±0.52）、（9.22±1.54）、（2.82±0.57）、（12.66±2.45）；观察组患者抢救效果（有效、好转、无效）情况，分别为68.63%、27.45%、3.92%，抢救成功率为96.08%。对照组患者抢救时间（设备准备、病情评估、生命体征判断、基本生命支持抢救时间），分别为（2.25±0.46）、（17.78±1.56）、（4.78±1.11）、（18.36±4.19b）；对照组患者抢救效果（有效、好转、无效）情况，分别为50.98%、23.53%、25.49%，抢救成功率为74.51%。两组患者数据对比，具有差异统计学意义（P＜0.05）。结论：采取一体化链式急救护理措施，缩短了患者急救时间，提高了患者抢救成功率，提升了患者及患者家属满意度。

简介：【摘要】目的：分析急性重创患者行一体化链式创伤急救护理的作用。方法：随机选择108例急性重创患者，有54例行普通急救护理，有54例行一体化链式创伤急救护理，组别设置为普通组、护理组，在2020年7月-2021年7月实施研究，需记录救治时间，评估救治效果。结果：统计评估、检查、抢救、会诊、等待时间，在护理组均比普通组短，P

简介：[摘要]目的：探究在多发肋骨骨折患者中应用一体化链式创伤急救护理模式的效果。方法：于我院2018年6月-2020年6月期间收治的多发肋骨骨折患者中选择80例纳入研究，通过随机抽签法将其分为对照组（常规急救护理）与观察组（一体化链式创伤急救护理），两组各40例患者。比较两组急救情况、并发症发生率以及急救成功率。结果：观察组各项急救指标、并发症发生率以及急救成功率均显著更优，与对照组之间存在统计学差异（P

简介：【摘要】目的：探讨一体化急救护理在脑卒中急救中的效果。方法：从本院于2022年1月至2023年5月间收治的脑卒中患者中，随机抽选80例进行研究，应用随机数字表法，分为实验组与对照组，对照组给予常规急救护理，实验组给予一体化急救护理，两组各40例，比较两组急救效果。结果：实验组的就诊到达时间、评估时间、接诊时间、急救时间、转送时间均短于对照组（P＜0.05）。实验组并发症发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论：在脑卒中的急救过程中，应用一体化急救护理，其效果显著，值得推广。

简介：摘要目的探究一体化急救护理模式对急救护理质量的干预作用。方法选取2014年8月至2015年9月期间我院有72例需急救的患者进行研究，将其分为对照组（n=34）和研究组（n=38），对照组行常规的临床急救模式进行急救，研究组行一体化急救护理模式进行急救，比较护理效果。结果对照组患者的有效抢救时间为（70.3±15.4）min，患者家属的护理满意度为（3.5±1.1）分，研究组患者的有效抢救时间为（42.8±13.2）min，患者家属的护理满意度为（4.2±0.5）分，组间比较（P＜0.05）。结论一体化急救护理模式在急救护理中应用，缩短了患者的有效抢救时间，得到了患者家属的认可，是临床可以推广应用的抢救模式。

简介：【摘要】：目的：研究危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式在外伤急诊急救的应用。方法：本医院共收治80名急诊外伤病人，分成两组，对照组采用无缝一体化创伤急救护理方式，研究组是将对照基础上配合危机管理，对比两组治疗的反差。结果：在研究组中，从确诊时间、急诊到手术的时间、急诊到病房的时间都较少，研究组的抢救成功率及并发症发生率都较低，P＜0.05。结论：危机处理与无缝衔接的综合医疗护理模式可以大大缩短患者的抢救时间，提高患者的抢救成功率，减少患者的并发症。

简介：【摘要】目的 探究在外伤急诊急救中应用危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式的效果。方法 选取本院的外伤急诊急救患者160例作为研究对象，患者收治时间为2021年8月-2022年8月，随机分组，常规组80例，采用无缝隙一体化创伤急救护理模式，实验组80例，采用危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式，对比两组患者确诊时间，急诊到手术的时间，急诊到病房的时间以及住院时间等相关指标。结果 实验组相关指标明显优于常规组，差异明显（P＜0.05）。结论 在外伤急诊急救中，应用危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式，可有效缩短患者的确诊，转诊以及住院时间，值得推广。

简介：摘要 :目的 :本次研究将围绕严重创伤小儿在临床中运用一体化急救护理新模式的救治效果实施分析。方法 :研究时间段为 2019年 1月 -2020年 1月，研究对象选自我院救治的严重创伤患儿 118例，以护理模式不同来将患儿分成研究组与参照组，研究组患儿运用一体化急救护理新模式，参照组患儿运用常规护理，比较两组患儿的救治有效率。结果 :研究组患儿的救治有效率高于参照组， p＜ 0.05。结论 :严重创伤小儿在临床救治过程中有效运用一体化急救护理新模式，可提高患儿的救治效果。

简介：摘要 目的 本文旨在于对急性重创患者施与一体化链式创伤急救护理模式，并且探讨其救治效果。方法取2019年5月-2020年5月间本院急诊科救治的急性重创患者，并择其中50例男患者和30例女患者，共计80例定为研究对象。根据实施救治方法不同，均分研究组和参照组。并判定两组患者救治情况。判定两组患者对医护人员工作满意度。对急诊科救治时间与院前急救反应时间做出分析。结果 研究组抢救成功率显高，存在统计学意义P

简介：

简介：摘要：目的：分析严重创伤患者救治中一体化急救护理管理效果。方法：严重创伤患者取样72例，纳入时间2020年10月至2022年02月，顺序编码法分为观察组（一体化急救护理管理，n=36）和常规组（常规护理管理，n=36），对比急救护理质量，观察急救效率变化。结果：管理后，观察组急救护理质量分值更高，辅助检查、急救、会诊、急诊至手术时间、有效抢救时间均比常规组短，P＜0.05。结论：在严重创伤患者救治中应用一体化急救护理管理模式可提升急救护理质量和急救工作效率。

简介：　　【摘要】 目的 研究并探讨一体化急救护理模式在改善急救护理质量中的应用效果。方法 此次研究的对象是选择 40例急救患者，将其临床资料进行回顾性分析，并应用双色球随机分组法分为观察组及对照组， 每组 20例。对照组患者实施常规急救护理模式， 观察组患者接受一体化急救护理模式， 对两组患者急救护理质量作研究分析。结果 观察组患者急救有效率为 90.00%， 高于对照组的 65.00%， 差异有统计学意义（ P<0.05）；观察组护理满意率为 95.00%， 高于对照组的 55.00%， 差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 针对急救患者实施一体化急救护理模式， 可有效确保患者生命安全， 提高急救效果， 减少护患纠纷， 提高护理满意率， 促进护理质量持续改进， 值得临床推广应用。  　　【关键词】 急救护理；一体化急救护理模式；护理质量；效果分析  　　

简介：摘要目的探讨一体化急救护理模式在改善急救护理质量中的综合效果。方法把我院于2012年1月至2013年12月收治的120例需要进行护理的患者，按照随机方法将其分为治疗组和观察组各40例，治疗组40例患者实施一体化急救护理模式，对照组40例患者只进行常规的急救护理，对比分析两组的有效救治时间、病情观察情况和护理满意度。结果治疗组患者的病情观察情况和护理满意度都高于对照组患者，同时治疗组患者的有效救治时间明显低于对照组患者，对比两组结果有显著性差异（P＜0.05），具有统计学意义。结论对于急救患者实施一体化急救护理模式有很好的临床效果，值得推广。

简介：摘要探讨突发突发群体伤急救中一体化急救护理管理的应用效果。2009年12月至2012年12月间我院突发群体伤患者160例，按照时间分为对照组（常规急救和护理管理）和观察组（一体化急救护理管理），比较两组效果。观察组患者院前急救反应、预检分诊、按区分流时间与对照组进行比较，均更短，抢救成功率更高，差异均明显（P＜0.05），有统计学意义。突发群体伤患者急救中应用一体化急救护理管理有利于提高抢救成功率，应用价值显著。

简介：摘要：目的：探讨一体化链式创伤急救护理模式对急性严重性创伤患者的应用价值。方法： 纳入 2018年 4月 -2020年 4月期间急性严重性创伤患者 120例，按照随机数字表法分为观察组 60例及对照组 60例，给予对照组常规急救护理模式，观察组为一体化链式创伤急救护理模式，比较急救时间及不良事件发生率。结果：观察组急救时间短于对照组，不良事件发生率低于对照组， P＜ 0.05。结论：一体化链式创伤急救护理模式可缩短急性严重性创伤患者的急救时间，减少不良事件发生。

简介：【摘要】目的：分析在急性严重创伤患者中应用一体化链式创伤急救护理模式对抢救成功率以及护理满意度产生的影响。方法：研究对象择取我院急诊科于2021年1月~2022年1月期间接收的120例急性严重创伤患者，使用速记数字抽样分组法将其划分为观察组（n=60,开展取一体化链式创伤急救护理模式）和参照组（n=60,采取常规抢救护理模式）。结果：两组抢救成功率比较，观察组明显高于参照组（91.67%>75.00%），差异有统计学意义存在。两组患者对护理的满意程度比较，观察组明显高于参照组（95.00%>70.00%），组间数据比较差异存在统计学意义。结论：在急性严重创伤患者中应用一体化链式创伤急救护理模式能够有效地提升临床抢救成功率，提高患者对护理的满意度，具有较高的应用价值。

简介：摘要目的探讨无缝衔接一体化急救护理对严重创伤患者急救效率及预后的影响。方法选取2019年1月至2020年1月期间滕州市中心人民医院急诊科收治的严重创伤患者226例患者为研究对象，将2019年1月至2019年6月期间该院收治的113例患者列为对照组，将2019年7月至2020年1月期间该院收治的113例患者列为观察组。对照组给予常规急救护理干预，观察组在此基础上给予无缝衔接一体化急救护理干预，观察并比较两组患者干预后的急救效率、预后及神经功能缺损和日常生活能力情况。结果实施无缝衔接一体化急救护理干预后，观察组急救效率各指标均明显高于对照组(P<0.05)；观察组并发症及致残致死率显著低于对照组(P<0.05)；观察组神经功能缺损评分明显低于对照组患者，日常生活能力评分显著高于对照组(P<0.05)。结论无缝衔接一体化急救护理干预可显著提高严重创伤患者急救效率，有效改善预后，降低神经功能损害，提高日常生活能力水平，对患者获取优质临床结局具有重要意义，值得推广和应用。

简介：【摘要】目的：分析在外伤急救中应用危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式的效果。方法：随机抽取2020.1-2021.2月我院接诊的88例外伤急救患者作为研究对象，用随机抽签法将患者分为两组，各44例。参考组接受一般护理，实践组接受危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式，比较两组患者急诊到病房时间、救治效果。结果：实践组急诊到病房时间较参考组更短，而抢救成功率高于参考组，并发症发生率低于参考组，组间对比P＜0.05。结论：在外伤急救中，实施危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理能取得良好效果，值得借鉴。

简介：摘要 目的 分析在外伤急诊急救中运用危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式的价值。方法 抽取2020年3月至2021年3月间我院急诊收治的外伤急救患者60例作为本文的观察对象，并根据随机数字表法将其分成各有30例的对照组以及实验组，前者接受无缝隙一体化创伤急救护理，后者在其基础上联合危机管理，对比两组不同的干预效果。结果 急救效果，实验组的急诊-病房用时、确诊用时、急诊手术用时以及住院时间均较短，与对照组相比具有统计学差异性（p