简介:眼前的洪莲是个美丽优雅的女子,两度被这样的女子看上的男人,我不知道他是多么优秀,不过在洪莲的口中,那个称之为“老公”的前夫的唯一缺点就是在自己的可控范围内偷点小情、搞点小暧昧,离婚前如此,离婚后亦是如此。只是,婚姻中身为妻子的洪莲和婚姻结束后身为第三者的洪莲看待这类似事情时,态度竟是完全不一样的。可悲的是,如此情境下,洪莲还在幻想着前夫回到自己身边,幻想着找回那个幸福的家庭。且不说前夫对洪莲的感情是否还存在,单是前夫现在的妻子和妻子腹中的孩子,就足够这个男人烦恼的了。更何况,丝毫不能容忍丈夫搞暧昧的洪莲重回婚姻后如果再逢此事,能保证一切风平浪静吗?
简介:一位刚结婚不久的年轻女性。无意中在一张小报上读过一篇文章,大意是如若发现自己的丈夫经常晚回家,便是有婚外恋情的一个征兆,于是,她便开始细心观察丈夫的一举一动,试图从丈夫的衣扣上能发现女人的头发或从衬衫上发现女人的唇膏,结果一无所获。但她并不甘心,开始用电话对其进行“遥控”与“火力”侦察,不但自己活得很累.也使对方感到身心疲惫不堪、十分反感。更为令丈夫头痛的是,她竟开始跟踪他,并在丈夫反对的情况下,蛮横无礼地闯进办公室,把一位前来洽谈生意坐在丈夫对面的女孩误认为第三者,当众羞辱对方并与对方大吵大闹起来,弄得他既没面子又尴尬。既伤害了夫妻间的感情,又损害了别人与自身的形象和自尊。
简介:自司马迁在《史记》中提出《庄子》“剽剥”儒家以来,儒者们就一直被如何化解庄儒矛盾的问题所困扰,以致史上废庄、斥庄之声连绵不绝,甚至宋朝苏轼不惜采取化庄为儒之方式,而且还希图通过伪作的判定来彻底化解庄儒矛盾。但到晚明时期,《庄子》的真伪性问题,却在学人们的视域中呈现出多样化的相状,即有的学人认为,内、外篇为庄子所自著,而杂篇则渗有后人之伪作;有的学人认为,《庄子》只有内篇为庄子所著,而外、杂篇皆渗有后人之伪作;还有的学人认为,内、外、杂篇都窜入了后人之伪作;又有些学人则对当时思想界的疑庄之风提出了批判。无疑,晚明学人在对《庄子》篇章真伪的判定背后其实都蕴含了学者们各自不同的心境、观念体系、意图与视角等。