简介:摘要:目的:本研究旨在评估持续质量改进对妇产科护理质量的影响。方法:选取2022年10月至2023年10月期间的100例妇产科患者作为研究对象,采用对比法随机分在为对照组和干预组各例,进行研究。其中,50例为实施持续质量改进措施的组(干预组),另外50例为未实施持续质量改进措施的组(对照组)。对照组接受传统的护理服务,而干预组在传统护理服务的基础上,实施持续质量改进措施,包括制定和执行护理标准、定期进行质量评估和持续培训等。结果:通过对比两组的护理质量指标,发现干预组的护理质量明显优于对照组。具体表现在:干预组的护理操作符合规范的比例更高,护理行为更加规范和科学;干预组的护理安全事故发生率较低,如感染、出血等并发症发生率较对照组明显降低;干预组的患者满意度显著提高,反馈意见更加积极。结论:持续质量改进对妇产科护理质量具有显著的正面影响。通过制定和执行护理标准、定期进行质量评估和持续培训等措施,可以提高护理操作的规范性和科学性,降低护理安全事故的发生率,提高患者的满意度。因此,推广和实施持续质量改进措施对于提升妇产科护理质量具有重要意义。
简介:摘要目的完善咽炎片的质量标准。方法采用薄层色谱法分别对咽炎片中的玄参、款冬花、木蝴蝶进行鉴别研究。结果供试品色谱中,在与对照品及对照药材色谱相应的
简介:【摘要】目的:阐述病历质量中存在的缺陷,并对其如何改进提供具体的对策。方法:抽选2020年1月份--2020年9月份的620份妇产科病历作为研究目标,分析病历出现的问题,并加以改进。结果:620份病历中总计出现病历质量缺陷情况342例,占比为55.16%。结论
简介:摘要:目的 整理探讨持续质量改进在中药房药品管理工作中发挥的作用。方法 筛选出本院中药房在2021年1月-2022年1月之间采购的200种药品为研究对象,对其开展药品管理期间,然后对比本院中药房药品管理的改进效果,其涉及到的评价指标一般是指:药品混放、放置序号混乱、数量多余、数量减少等。结果 在实施持续质量改进之后,能够发现本院中药房发生的药品混放、放置序号混乱、数量多余、数量减少等概率均远远小于实施前,前后对比差异突出,存在统计学优势,P<0.05。结论 通过持续质量改进能够明显地提升医院中药房的药品管理水平,对于降低药品混放、有效期模糊、药品超期、存放不达标等概率发挥积极作用,间接性地增强患者的临床用药安全性与规范性,具有较强的临床实践价值。
简介:摘要目的综合分析论述PICUs质量改进(quality improvement,QI)的文献,评价现有研究质量。数据来源本文检索了2020年5~6月间PubMed、Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature和the Cochrane Central Register of Controlled Trials databases这几个数据库发表的相关文献。研究选择纳入报告PICUs QI干预的英文同行评议文章。筛选标题和摘要并回顾文章以确定其是否符合QI标准。数据抽取采用结构化模板抽取数据。采用质量改进最低质量标准集(quality improvement minimum quality criteria set,QI-MQCS)评估纳入的文章质量,量表评分0~16分。数据合成确定的2 449篇文章中,158篇被纳入分析。QI干预最常见的目标是医疗相关感染(n=17,10.8%),交班(n=15,9.5%),查房(n=13,8.2%),镇静/疼痛/谵妄(n=13,8.2%),药物安全(n=11,7.0%)和非计划拔管(n=9,5.7%)。在医学研究所描述的医疗质量6个领域中,以患者为中心和时效性少被提及,没有一项研究涉及公平。基于QI-MQCS的中位质量分数为11.0(9.0,13.0)。虽然文章的数量和质量都在上升,但只有17%的研究被认为"高质量",得分在14~16分。只有8(5%)篇文章引用质量改进报告卓越标准(SQUIRE)指南来报告QI工作。结论关于PICUs QI干预的出版物,包括高质量出版物的数量正在增加。然而即使在近年,低质量文章仍在继续发表。因此,报告质量还有提高空间。
简介:摘要目的综合分析论述PICUs质量改进(quality improvement,QI)的文献,评价现有研究质量。数据来源本文检索了2020年5~6月间PubMed、Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature和the Cochrane Central Register of Controlled Trials databases这几个数据库发表的相关文献。研究选择纳入报告PICUs QI干预的英文同行评议文章。筛选标题和摘要并回顾文章以确定其是否符合QI标准。数据抽取采用结构化模板抽取数据。采用质量改进最低质量标准集(quality improvement minimum quality criteria set,QI-MQCS)评估纳入的文章质量,量表评分0~16分。数据合成确定的2 449篇文章中,158篇被纳入分析。QI干预最常见的目标是医疗相关感染(n=17,10.8%),交班(n=15,9.5%),查房(n=13,8.2%),镇静/疼痛/谵妄(n=13,8.2%),药物安全(n=11,7.0%)和非计划拔管(n=9,5.7%)。在医学研究所描述的医疗质量6个领域中,以患者为中心和时效性少被提及,没有一项研究涉及公平。基于QI-MQCS的中位质量分数为11.0(9.0,13.0)。虽然文章的数量和质量都在上升,但只有17%的研究被认为"高质量",得分在14~16分。只有8(5%)篇文章引用质量改进报告卓越标准(SQUIRE)指南来报告QI工作。结论关于PICUs QI干预的出版物,包括高质量出版物的数量正在增加。然而即使在近年,低质量文章仍在继续发表。因此,报告质量还有提高空间。