简介:摘要目的探讨病理检查技术的应用效果。方法本研究选择我院在2018年5月-2019年1月接受诊治的支气管疾病患者作为研究对象,一共30例,随机分组为观察组和对照组,各组为15例,对照组采用X线拍摄方式进行检查,观察组采用病理检查方式——纤维支气管镜检技术,比较两组患者的检查准确率。结果与对照组对比,观察组检出准确率明显更高,P<0.05。结论病理学检查技术可以弥补影像学技术的缺陷,二者结合诊断疾病,可以有效地提高检查准确率,从而起到互为弥补的作用。选用合理的病理学技术方法,有助于病理医生观察器官组织的形态学改变,为疾病的诊断、鉴别诊断以及明确病因提供重要参考。
简介:目的对当前发表的系统评价再评价(overviewsofreviews,简称Overviews)纳入研究的质量评价方法进行调查分析,为Overviews制作者提供方法学参考。方法计算机检索CochraneLibrary(2010年第1期)、PubMed、EMbase和中国生物医学文献数据库(CBM),检索时间截至2009年12月,遴选出具代表性的Overviews。然后提取其质量评价标准等相关资料进行分析,并对主要质量评价标准进行讨论分析。结果共遴选出43个具有代表性的Overviews,其中32个(74.4%)对纳入的系统评价进行了方法学质量评估,15个采用OQAQ标准(34.9%)、3个采用AMSTAR标准(7.0%)、2个采用DARE清单(4.6%)、2个采用Assendel标准(4.6%)、1个采用EectivePublicHealthPracticeProject标准(2.3%)、6个采用自定义标准(14.0%),1个采用综合标准(2.3%),2个为其他(4.6%)。有10个研究(23.6%)进行了证据质量评价,其中8个研究(18.6%)应用GRADE分级系统进行评价,7个研究(16.3%)同时应用了证据质量评价和GRADE分级评价方法。结论现有Overviews对纳入研究的质量评价包括方法学质量和证据质量,但大多数现已发表的Overviews文献的质量评价实施并不完整。同时,现已发表Overviews中采用的方法学质量评价标准众多,尚无统一标准。鉴于OQAQ标准和AMSTAR标准评价内容全面,实施简易,其应用相对广泛,并得到了推荐,建议Overviews作者合理选择应用。GRADE系统相比其他证据质量分级系统更具系统性和全面性,推荐制作者在研究过程中正确使用,使Overviews研究结果更加完整,便于临床推广应用。
简介:摘要目的分析即时检测(POCT)技术筛查宫颈癌及癌前病变的准确性。方法2020年9月,在山西省襄垣县建立的“自我采样”队列和“医生采样”队列中,采用简单随机抽样的方法从两队列人群中抽取研究对象,分别纳入197和273名。由研究对象自己或妇科医生分别采集宫颈脱落细胞标本并进行检测,采用POCT检测人乳头状瘤病毒(HPV),检测阳性者直接行阴道镜检查;同时采用careHPV及常规PCR检测HPV,对POCT检测阴性但careHPV或常规PCR检测任一阳性者再次进行阴道镜检查和活检。以组织病理学诊断为金标准,绘制受试者工作特征(ROC)曲线,计算灵敏度、特异度,比较POCT与careHPV及常规PCR筛查宫颈癌及癌前病变的准确性。结果470名对象的年龄M(Q1,Q3)为51(45,57)岁。将组织病理学诊断宫颈上皮内瘤变2级及以上病变(CIN2+)作为疾病终点,基于自我采样方式的POCT检测的灵敏度及特异度分别为100.00%(95%CI:56.56%~100.00%)、28.95%(95%CI:22.97%~35.76%),POCT HPV16/18检测的灵敏度与POCT检测相同,特异度增加至89.47%(95%CI:84.30%~93.08%);与careHPV和常规PCR相比,自我采样POCT HPV16/18检测的AUC最佳,为0.947(95%CI:0.910~0.985)。基于医生采样方式的POCT检测的灵敏度及特异度分别为100.00%(95%CI:64.57%~100.00%),55.85%(95%CI:49.83%~61.70%);POCT HPV16/18检测的灵敏度降低至71.43%(95%CI:35.90%~91.76%),特异度增加至92.45%(95%CI:88.63%~95.06%)。基于自我采样方式的POCT HPV16/18检测的AUC和医生采样方式差异没有统计学意义(0.947比0.819,P=0.217)。结论POCT HPV16/18检测灵敏度和特异度较高,是基于人群的宫颈癌筛查可选择的有效方法。
简介:摘要目的通过测量和分析神经外科ICU夜班静脉输液操作环节风险,为护理管理决策提供依据。方法对西安市的80名神经外科ICU医护人员进行问卷调查,采用0.1—10模拟评分法,测量静脉输液技术31个操作环节风险发生可能性、风险事件威胁性。结果进行静脉输液技术环节的总体风险值为4.98,风险发生可能性以及风险事件威胁性的评分数值为(5.08±1.97)以及(4.91±1.92)。通过统计学软件对风险发生可能性数据进行处理,初级职称组的评分数值均高于中级职称组以及高级职称组的评分数值,差异存在统计学意义(即P<0.05)。另外,三个组别的风险威胁性数据差异却无统计学意义(即P>0.05)。静脉输液技术的31个操作环节中有12个高风险环节,7个中风险环节以及12个低风险环节。结论静脉输液环节风险评价能从护理工作预见、护理纠纷规避、医护人员资源优化以及护理安全管理等方面对静脉输液的安全性进行提升。
简介:【摘要】目的:探讨采用放射技术对肺部肿瘤患者实施疾病诊断后获得临床效果。方法:选取我院时间范围处于2020年3月~2022年6月阶段的60例疑似肺部肿瘤患者作为研究对象;对所有患者合理展开CT检查+X线检查、纤维支气管镜检查+实验室痰脱落细胞检查,就两种方法的检查结果进行观察对比。结果:本次研究中60例疑似肺部肿瘤患者完成纤维支气管镜检查+实验室痰脱落细胞检查后,属于中央型肺癌患者17例,属于肺错构瘤患者18例,属于转移型肺癌患者10例以及属于周围型肺癌患者15例;60例疑似肺部肿瘤患者完成CT检查+X线检查后,属于中央型肺癌患者16例,属于肺错构瘤患者18例,属于转移型肺癌患者11例以及属于周围型肺癌患者15例;从而发现两种方法在诊断周围型肺癌以及肺错构瘤方面,完全一致,从而说明CT检查+X线检查周围型肺癌以及肺错构瘤的准确率为100.00%;而对于剩余恶性肿瘤患者,其中1例中央型肺癌误诊为转移型肺癌。但总体分析,CT检查+X线检查、纤维支气管镜检查+实验室痰脱落细胞检查中央型肺癌、肺错构瘤、转移型肺癌以及周围型肺癌几方面,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:临床针对肺部肿瘤患者在实施疾病诊断期间,放射技术的应用,可获得较高的准确率,对于准确肿瘤大小、位置以及形态等系列信息可以充分获取,从而为疾病治疗方案研究提供有力依据,表现出安全无创以及操作简单的优势,于临床中表现出较高的实践价值。
简介:摘要目的运用DRGs分组方法,对扬州某院东西两区诊疗组进行医疗绩效服务评价,为今后医院管理工作进行指导。方法收集扬州某院东西两区同时设置的儿科、妇科、神经内科等重点科室2013年全年出院病案首页信息,利用ICD-10、ICD-9,运用Spss统计分析软件中的决策树(CHAID)对所有病历共10817份进行DRGs分组,计算病例组合指数,时间和费用效率指数。结果共建立21个MDC,得出145组DRGs;3大科室的服务广度东区略高于西区,儿科和妇科的技术难度也是东区高于西区,但其费用和时间消耗也较高;神经内科西区的技术难度和时间费用消耗高于东区。结论本次DRGs用于医疗服务绩效评价具有可行性,为医院以后医疗服务评价提供参考。
简介:为了药品临床评价得到保障,开展全面质量管理是推进药品临床综合评价工作持续改进的有效抓手。政府主管部门和评价实施机构要不断树立评价质量管理意识,通过建立报告质量反馈机制和结果共建共用共享机制来优化评价工作,不断提升药品临床综合评价的报告质量和信度,确保药品临床综合评价结果的真实可靠。鉴于药品临床综合评价多学科交叉融合的特点,要持续加强评价队伍建设和质量控制技术培训,建立一支全国药品临床综合评价工作的核心队伍,并加强国内外、区域间的技术交流。同时,要尽快构建完善多中心、跨区域的质量控制监管平台,创新人机协同的监管模式,加强中央和地方之间、区域之间信息的互联互通,使药品临床综合评价质量管理工作更加高效、便捷、可持续,并通过持续改进,不断提高质量管理水平,实现高效率、高质量的监管目标。