简介:摘要目的研究并探讨心理护理在妇产科接生中的作用。方法选择2016年7月至2018年1月期间我院收治妇产科收治的分娩产妇130例为研究对象,将其分为对照组和观察组,各65例。对照组产妇采取常规护理方式,观察组实施心理护理。对两组产妇的分娩时间、护理满意度及分娩后出现的阴道撕裂、产后出血等不良情况进行比较。结果对照组产妇在分娩时候的使用时间明显长于观察组产妇,差异具有统计学意义(P<0.05)。同时,对照组产妇的不良反应发生率为24.62%(16/65),护理满意度为76.92%(50/65);观察组产妇的不良反应发生率为6.16%(4/65),护理满意度为95.38%(62/65),两组之间差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论在妇产科接生过程中对产妇实施心理护理,能够有效降低不良情况的发生率,且提高产妇对护理的满意度。
简介:
简介:【摘要】目的:研究 iRoot SP 用于直接盖髓术的效果。 方法:选取我院在 2016 年 3 月 -2018 年 2 月 期间收治的 200 例进行直接盖髓术的患者,按双色球随机分组法分成参照组和实验组,每组各 100 例。其中参照组为患者使用氢氧化钙直接盖髓术进行治疗,实验组为患者使用 iRoot SP 直接盖髓术进行治疗,对两组治疗效果和临床指标进行分析比较。 结果:实验组患者治疗率高于参照组,且临床指标优于参照组,差异显著,具有统计学意义( P<0.05 )。 结论:对牙髓损伤患者使用 iRoot SP 直接盖髓术治疗效果显著,治疗率较高,临床指标得到明显改善,具有较高治疗价值,值得 大力推广。
简介:【摘要】目的:了解自由体位分娩配合会阴无保护接生技术的应用与分娩结局。方法:将 2016年 1月 -2018年 2月 100例分娩产妇随机数字表法分组,常规分娩组施行常规分娩,干预组应用自由体位分娩配合会阴无保护接生技术。比较两组自然分娩率;平均产程的时间、产妇的产后 2小时出血毫升数、产后 24小时的出血毫升数;干预前后 SAS以及 SDS量表评分;不良妊娠结局发生率。结果:干预组自然分娩率高于常规分娩组, P< 0.05;干预组平均产程的时间、产妇的产后 2小时出血毫升数、产后 24小时的出血毫升数优于常规分娩组, P< 0.05;干预前两组 SAS以及 SDS量表评分相近, P> 0.05;干预后干预组 SAS以及 SDS量表评分优于常规分娩组, P< 0.05。干预组自然分娩率高于常规分娩组,而不良妊娠结局发生率低于常规分娩组, P< 0.05。结论:自由体位在分娩产妇分娩中的应用效果确切。
简介:摘要目的了解自由体位分娩配合会阴无保护接生技术的应用与分娩结局。方法将2016年1月-2018年2月100例分娩产妇随机数字表法分组,常规分娩组施行常规分娩,干预组应用自由体位分娩配合会阴无保护接生技术。比较两组自然分娩率;平均产程的时间、产妇的产后2小时出血毫升数、产后24小时的出血毫升数;干预前后SAS以及SDS量表评分;不良妊娠结局发生率。结果干预组自然分娩率高于常规分娩组,P<0.05;干预组平均产程的时间、产妇的产后2小时出血毫升数、产后24小时的出血毫升数优于常规分娩组,P<0.05;干预前两组SAS以及SDS量表评分相近,P>0.05;干预后干预组SAS以及SDS量表评分优于常规分娩组,P<0.05。干预组自然分娩率高于常规分娩组,而不良妊娠结局发生率低于常规分娩组,P<0.05。结论自由体位在分娩产妇分娩中的应用效果确切。
简介:摘要:目的:探讨在无创接生过程中选取侧卧位分娩配合的方式对产妇及新生儿所产生的影响。方法:本次研究以我院接受侧卧位分娩配合无创接生的 60例产妇为主,时间为 2018年 4月 -2019年 4月,将其作为观察组,搜集以往传统仰卧位方式助产的产妇资料,共 55例,时间为 2017年 3月 -2018年 3月,将其作为对照组。结果:观察组产妇中会阴完整、会阴侧切对应人数为 22例、 1例,概率值为 36.67%、 1.67%,共 34人会阴裂伤程度为Ⅰ度,概率值为 56.67%,与对照组产妇相比较,组间差值具有可比性( P<0.05)。两组产妇在产程时间上无可比性( P>0.05)。结论:与传统仰卧位助产方式相比较,选用侧卧位分娩配合无创接生,对产妇会阴部具有一定的保护作用,降低了会阴侧切的发生概率,大部分产妇会阴裂伤程度较轻,具有较高的应用价值,适宜采纳。
简介:背景:目前,关于全髋关节置换手术入路的选择还存在争议。目的:比较侧卧位直接前方入路(DAA)与直接外侧入路(DLA)全髋关节置换的临床疗效。方法:本研究采用前瞻随机对照的研究方法纳入2015年12月至2016年12月行单侧初次全髋关节置换的183例患者。分别在DAA(92例)和DLA(91例)入路下行全髋关节置换术,记录两组的一般情况、围手术期各项指标以及术后功能情况和影像学评价结果。结果:183例患者均获随访,随访时间12~24个月,平均15.2个月。DAA组术中出血量及术后引流量均明显少于DLA组[(206.4±64.6)mlvs(414.0±131.4)ml,P<0.001;(208.4±50.9)mlvs(299.6±50.8)ml,P<0.001]。DAA组住院时间明显短于DLA组[(11.3±5.6)d(16.5±5.7)d,P<0.001]。DAA组术后1周、1个月、3个月Harris评分、髋外展肌力矩及单腿站立试验结果均优于DLA组(P<0.001),但术后6、12个月的结果两组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。DAA组术后VAS评分、术后1个月的转弯,上、下楼梯,坐下,穿袜能力均优于DLA组(P<0.001)。两组患者的髋臼外展角、髋臼前倾角及总的并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与DLA全髋关节置换相比,侧卧位DAA全髋关节置换具有出血少,术后疼痛轻,住院时间短,康复快,早期髋关节功能更好等优点。